《抓狂美術館》廣場之內，我們都一樣 - 電影

網頁版文章：
http://www.movier.tw/post.php?SID=136473


《抓狂美術館》 The Square

「廣場之內，我們擁有相同的權力與義務。」

by XXY



「廣場之內，我們擁有相同的權力與義務。」



藝術是一種生活的調劑，能使我們的生活水準提升。那藝術品的價值為何總是淪為拍賣場

上的高價物，始終與人有種無法觸及的距離感呢？而生活中人與人的距離，也仿佛這些藝

術品一樣無法與人產生共鳴，卻又說不出哪裡有問題。這些源自於藝術與生活的有趣現象

，在瑞典導演—魯本奧斯倫的眼中就是很好發揮的題材，藉由這些「距離感」所製造出的

尷尬場面，成為本片故事的主軸，是我認為本片抓住了人性的亮眼。



《抓狂美術館》整體電影所散發出的冷調幽默，藉由大量尷尬氣氛傳達了人際溝通在現代

社會上，所普偏存在的問題。當我們的言論或行為被大眾所接受時，似乎是因為「大部分

」的人能夠接受，而不是因為我們心裡真正所想的那樣。換句話說，我們常因為大眾的人

云亦云而跟著順應潮流，最後失去了自己內心真正的想法。如同電影中所安排的橋段：在

訪談會場上的妥瑞症患者、在募款餐會演出仿人猿的行為藝術家、在一號展覽展出的砂礫

堆，又或者是嘗試使用新媒體宣傳「廣場」的行銷團隊。這些人與人間的不對等頻率，似

乎也透露了人類的社交行為，其實就像是一場眉來眼去的曖昧交流，我們總要聽到或看到

別人說了什麼才做出自己的判斷與決策。



而《抓狂美術館》透過原本行為端莊、態度瀟灑的美術館長—克里斯欽，手機錢包被扒後

而造成生活步調失控局面，現示了這個社會逐漸疏離的冷漠感。像是在片頭所描述的路上

求救，沒人願意停下腳步或是在忙碌的生活步調中暫停而願意幫助他人；或是片中克里斯

欽在百貨公司拜託路人幫忙顧東西而求助無門。諷刺的是，最後願意伸出援手的卻是路邊

的流浪漢，或是在破舊公寓裡的外來移民。對照到在百貨公司裡逛街、打扮光鮮亮麗的人

們；或是住在高級公寓裡的鄰居，身份地位或是文化水準，似乎與人們互相幫助扶持的基

本行為背道而馳：這究竟是一種進步？還是退步？端看觀眾們如何思考了。



整部電影所傳送的訊息十分有趣，而且隱含在影像之中。步調不快而且編劇深層的情況下

，《抓狂美術館》並不是一般典型能夠讓人笑破肚皮的娛樂喜劇，反而是讓人看到人性「

可笑」又「可悲」的一面。正如同北歐的溫度一樣，仿佛隔了一層解凍的冰，需要慢慢醞

釀消化，才能看穿冰層下所蘊含的寓意與核心價值。而在這超過兩個小時的片長裡，我們

應該思考的是「藝術」究竟能夠帶給我們人們什麼樣的反思？或是何謂「藝術」？「藝術

」所創作出的價值是否能夠有效以金錢衡量？而這些前衛有跳脫傳統框架的當代藝術，是

否能被一般民眾所接受？美術館存在的價值，在於藝術家與觀眾的橋樑，而非成為拍賣會

的另一個展示間罷了。




--
===================Power by====================

Welcome to "視覺動物的電影觀點" Facebook粉絲團
https://www.facebook.com/animalofvision

=====================XXY=======================

--