《擁抱遺忘的過去》，放不下的，是誰？ - 電影

部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/363990414


「究竟，放不下的是誰？」

最初我認為是肇事者湯瑪斯無法釋懷，即使事情過了兩年仍舊耿耿於懷，反倒是死者母親坦然接受一切，還試圖幫助湯瑪斯走出來。到了六年後，身陷過往傷痛泥淖的，反而是死者母親，湯瑪斯則與莎拉分手，選擇和另一個女性安與她女兒重新展開生活。在事件發生的十一年後，才發現原來自始自終無法逃離陰影牢籠的，其實是當年目擊一切，年僅五歲的克里斯多夫。

到底一場車禍，該釋懷的、該愧疚的、或者該被其影響一生的該是誰？要過了多久，當事者們才得以檢視傷口，擁抱它，並且接受所有過去，再度往前走呢？

對我來說，過去可以擁抱，卻不能被遺忘。


《擁抱遺忘的過去》看完後，其實我個人是有點小失望的，這個故事題材選擇的非常好，但近兩小時片長卻拍攝剪接的像是一部過於冗長的沉睡劇，我明白這類題材本來就會帶著些許沉重，只是沒想到，劇情發展得令人昏昏欲睡。

時間跳躍式進行這點我可以接受，但人物關係的交代得稍微微妙了點，上一秒還在跟莎拉在一起，怎麼下一秒就跟安在一起了，ok，這點我也可以透過劇情發展得知原因，最讓我不甚明白的，我想還是當事者三人的心境轉折吧。


在最前頭表面豁達，卻總在夜半哭泣的克里斯母親，為何會想將湯瑪斯叫去她家，然後還躺在人家大腿上睡覺？然後到了後來還用著當初湯瑪斯給的承諾：「願意為她們母子做一件事。」來做有點威脅的質問，這讓前半的坦然模樣瞬間蕩然無存，有的就像不滿足的受害者，雖然我明白這是她的權利，不過還是不懂這個角色心境上的定位。

至於克里斯多夫，五歲時的衝擊潛藏在他的記憶裡，到了長大之後影響才漸漸出來，心理醫生建議他找到當時的主因，也就是湯瑪斯本人，或許找他聊聊就能解開他的問題點。只是明明已經對談過了，卻在最後跑到人家家裡小便，變得很像是單純想鬧事的屁孩，讓人實在對他無法同情起來。

結果，從頭到尾最符合《擁抱遺忘的過去》的，反而只有湯瑪斯。


整體而言，《擁抱遺忘的過去》問題出在人物塑造以及劇情前進方式，有許多不知所以然的鏡頭可以免除，通通放進來的結果，讓本片真的過於冗長而有點無趣，明明看似應該感人的題材卻被時間拉淡，可惜啊。

--
http://moviemoney.pixnet.net/blog

因為很喜歡看電影，
或許不是寫得很好，
不是所謂的專業影評，
只是很單純的想把看完電影後的想法用文字述說出來。

--