《敦克爾克大行動》三個建議與劃重點 - 電影

Table of Contents


網頁版文章:
http://www.movier.tw/post.php?SID=130969



《敦克爾克大行動》 (Dunkirk) 三個建議與劃重點

by XXY




1. 畫面精簡,卻能營造撤退行動的壓迫氣氛


整部電影的對白不多,從最開頭的幾位士兵在空盪盪的街頭行走,漫天飄散的勸降傳單,

再到英國本土的私人遊艇、皇家空軍出動噴火式戰鬥機。從陸、海、空,三方面推送劇情

故事線,撮捻成一個主要骨幹劇情,有秩序又有條理地呈現一個混亂又緊張的戰場。足以

看得出諾蘭在他每部導演作品中的細膩與用心。


大量使用影像敘事,以及旁觀者角度記錄的方式,真實帶出這些劇中的士兵們,在歷經戰

殤後的各種行為。再到每個角色在這場撤退行動中所扮演的角色,各司其職而不失焦,精

簡又乾淨的畫面內能清楚捕捉到劇中每位演員,不論是神情或是一舉一動,在各時間點當

下的緊張氣氛,以及任何的一個小環節,互相能夠對照、能夠有所關連。


簡單來說,利用多方角度看似互不相關的畫面,卻在許多轉場或是細節的編排上達到串聯

作用,配合著漢斯季默以時鐘滴答聲作為主旋律的配樂,完全展現了盟軍四面楚歌、又步

步為營的焦慮,彷彿直接把觀眾們拉進當年的時空之中;故事十分流暢,讓人從頭到尾感

受到敵軍壓迫以及分秒必爭的緊張氣氛,非常過癮。

.



2. 聚焦大行動下的小人物「們」


縱使電影中文片名取名為《敦克爾克大行動》,但英文片名Dunkirk,其實是聚焦在整個

「發電機行動」撤退期間的小人物故事。我們在這部電影裡,看不到那些發號司令的政治

人物,也看不到那些在歷史課本上叫得出名字的人物,只有簡單的名字和默默無名的軍人

,在這場撤退行動中希望逃出戰場,回到期盼已久的家。


這就是這部《敦克爾克大行動》最迷人的地方,因為在這場撤退行動中,誰在乎哪個士兵

叫什麼名字?誰在乎那些高高在上的軍事專家說了什麼話?當敵人不長眼的子彈襲來,逃

命才是當下在戰場上最重要的事。


而電影劇本把握了「聚焦」以及「收斂」的原則,沒有過多拖泥帶水的旁枝末節,也沒有

太多複雜的軍事術語或是艱深的專有名詞,反而是去蕪存菁到精美的境界。透過諾蘭一貫

擅長的非線性剪輯敘事,陸、海、空三方面的故事線在前後順序上有所編排,而在多方視

角上,聚焦在「急於逃離戰場」以及「急於趕赴救援」兩大方向的主題。


當然,再看《敦克爾克大行動》之前,建議還是需要大略了解二戰初期盟軍被德軍閃擊戰

逼退的歷史事件,以及大方向的歷史概念。對於劇中角色們在戰場上的驚恐、徬徨;二戰

初期,盟軍軍人遭受打擊後的喪志,灰頭土臉的情況。相信對歐洲,特別是英國人,是一

段慘痛的教訓,以及最深刻的歷史記憶。如果能夠有初步的了解,相信在看這部電影的時

候會更能夠感同身受。

.


3. 時間才是這場行動的最大敵人


「看不見的敵人」才是最可怕的威脅。


這部電影從頭到尾對於步步逼近的德軍,描寫驚人地少。往往在看不見的地方開槍射擊,

或是劇中角色們毫無防備的情況下進行攻擊。而影像鏡頭卻從來沒有正面拍攝、正面描寫

、甚至是鏡頭聚焦在這些德軍身上。


(我想,最清楚的德軍,應該只有飛在天空的Bf 109吧!)


誠如前述,當一個急於逃離戰場的軍人放棄正面迎戰,怎麼會有心情去管敵人的樣貌?也

怎麼會有心情去在乎敵人在什麼位置?相信在他們的心裡只在乎怎麼脫困、怎麼逃出這個

地獄而已。


而在電影開頭呈現的時間:「防波堤」-一週、「海上」-一天、「空中」-一個小時;對

照到飛行員不斷對著油表紀錄、對照時間;海上軍官們計算著撤離人數、船隻數量;以及

地面軍人們盤算著如何登上撤離的船隻。「時間」這個無形的概念,不論在劇本、配樂或

是影像的編排之下,成為在觀影過程中一種逼迫,讓人喘不過氣來的緊繃。而透過這些從

無形概念轉換為具象化的場景、物品,都完整呈現了當年參與敦克爾克大撤退的人們,焦

急又徬徨無助的心理狀態。



總之,《敦克爾克大行動》充滿著克里斯多福諾蘭對於這起歷史事件的人性關懷,以及其

多面向對於單一事件的多元化視角觀點。在影像風格上,以底片拍攝與實景搭建的方式,

追求寫實又具有臨場感的氣氛;加上非線性的剪輯技巧、故事線彼此互相具有關聯,又聚

焦在一個事件主軸之上。作為一部定位成史詩戰爭電影而言,《敦克爾克大行動》其實在

故事規模上並沒有想像中的龐大;但作為一個以歷史戰爭為背景的驚悚片來說,《敦克爾

克大行動》在每個橋段的用心、製造緊張氣氛上,表現非常出色!

.


P.S. 記得進場前把膀胱排空,沒有什麼時間讓人離場又再進場的啦!




--
===================Power by====================

Welcome to "視覺動物的電影觀點" Facebook粉絲團
https://www.facebook.com/animalofvision

=====================XXY=======================

--

All Comments

Robert avatarRobert2017-07-19
好期待
Odelette avatarOdelette2017-07-21
戰爭場面多不多,會不會像猩球崛起那樣少又拖?
Gilbert avatarGilbert2017-07-24
看敘述大概就可以想到之後會很多錯誤期待的負雷文...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-24
可以預見 到時一堆過譽文又要出來了 科科
Margaret avatarMargaret2017-07-29
過譽
Hardy avatarHardy2017-07-31
從取名叫大行動後 就覺得不熟悉的 一定會被誤道
Hamiltion avatarHamiltion2017-08-02
不過懂諾蘭的觀眾應該都知道大場面的調度不是他的強項
多線敘述才是他優秀的地方 聽描述感覺就是有掌握自己優點
Agatha avatarAgatha2017-08-02
從黎明昇起就能看出諾蘭的大場面真的不是強項..
Catherine avatarCatherine2017-08-03
如果要討論mise en scene他還是目前美國最前段的導
演吧...
上面說的那些問題跟一般術語上的調度是不一樣的
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-06
他不會處理的是動作特技,而不是場面調度,那是兩個
不一樣的東西
Kristin avatarKristin2017-08-07
像是星際效應中鋪排場面的方式,許多導演一輩子可能
都做不到
Hedda avatarHedda2017-08-12
其實說他不會處理動作特技甚至不是很公平,嚴格來說
他搞不定的只有近身武打而已
Carol avatarCarol2017-08-14
請問為何會說「驚悚」?維基介紹也是寫驚悚
Selena avatarSelena2017-08-14
TDK跟TDKR的飛車戲的拍攝難度非常高
Lauren avatarLauren2017-08-19
Nolan完全不借助慢動作,又是在夜間環境拍,從頭到
尾車與車之間都方位清楚而且互有攻防
Joseph avatarJoseph2017-08-20
把貓捉老鼠的刺激感捕捉的非常好
Lily avatarLily2017-08-23
這跟玩命關頭近期那種追求違反物理原則的花俏式拍法
比起來難度沒有比較低
Margaret avatarMargaret2017-08-24
結果熟悉Nolan的觀眾現在卻要被說“早就知道他不會
大場面調度”,原來覺得Nolan動作調度能力出色有什
Susan avatarSusan2017-08-29
麼問題嗎?
Queena avatarQueena2017-09-02
確實驚悚…被嚇的動來動去
Dorothy avatarDorothy2017-09-04
專業術語一般觀眾是不懂 但是大場面的表現不佳是事實
Damian avatarDamian2017-09-05
動作戲鋪排優秀 跟大場面表現 對一般觀眾來說不是等號
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-08
所以全面啟動的夢境奇景,星際效應的宇宙奇觀通通都
“不得觀眾滿意”?
Una avatarUna2017-09-11
你自己用詞不精準,人家好好跟你解釋了,結果你這樣回 lo
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-13
這樣我倒有些困惑,如果這種level的構思都還不算“
獲得觀眾認可”,我們到底是在討論你的個人意見,還
Blanche avatarBlanche2017-09-15
是客觀的抽樣調查?
Emma avatarEmma2017-09-19
兩個小時真有些太短了
Dinah avatarDinah2017-09-21
諾蘭不愧是電影版KOBE 還沒上就可以先戰成一團
Charlie avatarCharlie2017-09-25
還真沒看過109分的1.44:1,很期待。
Belly avatarBelly2017-09-26
大場面不多是否還需要看IMAX?
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-28
說不定人家覺得場景其次,反正用70mm拍就好,重點是
諾蘭電影的內涵呈現比一般導演強很多
Carol avatarCarol2017-10-03
Nolan並不是我最喜歡的導演,但我常常覺得他在這版
面是不是沾染了什麼煤氣,連黑白都可以講成倒過來
Freda avatarFreda2017-10-04
全片1.44:1當然大直美麗華IMAX是唯一選擇。
Franklin avatarFranklin2017-10-06
像是TDKR裡面班恩的囚徒群和警察那種對峙衝突場面調度的
專有術語是什麼,還煩請有專業知識的版友賜教,我自身還
算喜歡諾蘭的電影,他的電影大多有其優秀的原創性和劇情
,但不代表他的電影在觀眾眼中是沒有缺點的
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-11
那場衝鋒戲的問題不是出在整體調度,而是動作特技的
安排失當
Ivy avatarIvy2017-10-16
動作特技的安排只是mie en scene的一小部分而已
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-19
那場戲的整個概念沒什麼問題,只是所有演員約定好一
對一捉對廝殺這點實在太失真
Frederica avatarFrederica2017-10-22
要做類比,想像看看GoT那場臨冬城之戰的推擠混戰變
成人人約定好騎士決鬥的樣子就知道問題在哪了
Yuri avatarYuri2017-10-25
但問題還是一樣 mie en scene(場面調度)的概念沒有
那麼小
Quanna avatarQuanna2017-10-27
只要不是攝影,片場拍攝時的多數安排從道具,演員走
位,到佈景都算是場面調度的一部分
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-10-29
謝謝 感覺有一個方向了
Olive avatarOlive2017-11-02
原來不是全片喔!
Carol avatarCarol2017-11-06
請問這次看完一樣會有後勁很強的感覺嗎
Frederic avatarFrederic2017-11-09
剛剛查了技術規格,大直美麗華IMAX上映時除了開頭,應
Ina avatarIna2017-11-10
該就是1.90:1跟2.35:1在切。
http://i.imgur.com/PDkXkew.png
Ida avatarIda2017-11-11
感謝suuny大的解釋
David avatarDavid2017-11-12
1:43:1不是會有60分鐘
Belly avatarBelly2017-11-14
目前看下來的心得文感覺這部就是藝術片啊...(抖
Lucy avatarLucy2017-11-14
期待戰爭場面是很奇怪的事情,敦克爾克本來就沒有什麼大的
Madame avatarMadame2017-11-16
或是激烈的對戰,德軍都停止前進,還期望看到啥戰爭場景?
James avatarJames2017-11-18
是Mise en scene才對吧
Ophelia avatarOphelia2017-11-19
https://youtu.be/gkgR00I5dLU
這個有介紹敦克爾克的時空背景,有興趣的可以看看
Poppy avatarPoppy2017-11-23
IMAX 雷射版畫面比例跟70mm一樣
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-11-26
sorry,上面除了第一個mise en scene之外後面用手機
回的時候都神秘的少了個s Orz...
Jack avatarJack2017-11-30
為什麼說驚悚? 因為很多英文報導用thrill這個字
Annie avatarAnnie2017-12-04
雖然這個字有驚悚的意思,但跟我們一般認知的不一樣
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-05
寫得我心
Thomas avatarThomas2017-12-07
謝謝你詳細解說分享
Caroline avatarCaroline2017-12-09
啊斯 這片唯一選擇就是大直美麗華雷射IMAX
Olive avatarOlive2017-12-10
不會拍戰爭片就不要拍來雷人
Emily avatarEmily2017-12-10
Xanthe avatarXanthe2017-12-13
Freda avatarFreda2017-12-17
這篇明明有雷啊 劇情都講出來了 標題不改嗎~?
Delia avatarDelia2017-12-20