雖然Ruin Johnson的問題，看過我的文章的鄉民們都知道。如果繼續給他執導，也只會招來
更多罵聲。
他根本不care粉絲怎麼想，就跟喬舒馬赫的蝙蝠俠一樣，也不care粉絲怎麼想。
他並不適合編導商業娛樂大片系列作，只適合《迴路殺手》或《鋒迴路轉》這些屬於他自己
的電影。
但我想，如果Jar Jar Abrams來導8的話絕對只是照抄、照抄再照抄，了無新意。
而過了幾天想了又想，前傳跟鼠氏星戰三部曲都是大便，但至少喬治盧卡斯他還有想講的東
西，雖然他的編劇跟執導功力很差，當初只能靠著抄黑澤明、2001跟西部片來做第一部星際
大戰。
但至少前傳有很多屬於老喬的new ideas，而且看得出來要走政治劇情片而非單純的動作冒
險。我想，很多星戰粉會罵，只是他們不接受老喬跟他老朋友 - 法蘭西斯柯波拉做一樣的
事，拍一樣的電影罷了。
所以我的排名變成了：
5>4>6>3>9>1>2>7>8
回到星戰續集該由誰執導？
我想，畢竟都變成迪士尼的IP，我想不管誰來導誰來編劇，都會馬丁史柯西斯口中的「主題
樂園」。所以不可能會跟原始三部曲同等級甚至青出於藍。
這個意思是，就算盧卡斯當年致敬黑澤明這些人，至少他還有自己的創意，自己想講的東西
，也是正港的娛樂大片祖師爺，與史蒂芬史匹柏、馬丁史柯西斯等人一起改寫美國影史。更
是現今電影特效之父。
絕對比後者什麼MCU、DCEU、怪獸宇宙、變形金剛、玩命關頭跟鼠氏星戰好太多了。
但如果想要看令人驚訝、新穎且有內容，能夠吸引新粉絲、老粉絲接受的話，乾脆直接找諾
蘭或大衛芬奇來執導算了，畢竟兩個都星戰迷，後者也曾是盧卡斯的員工。
查克史奈德？馬修范恩？不不不，他們比較適合導變形金剛。
--
更多罵聲。
他根本不care粉絲怎麼想，就跟喬舒馬赫的蝙蝠俠一樣，也不care粉絲怎麼想。
他並不適合編導商業娛樂大片系列作，只適合《迴路殺手》或《鋒迴路轉》這些屬於他自己
的電影。
但我想，如果Jar Jar Abrams來導8的話絕對只是照抄、照抄再照抄，了無新意。
而過了幾天想了又想，前傳跟鼠氏星戰三部曲都是大便，但至少喬治盧卡斯他還有想講的東
西，雖然他的編劇跟執導功力很差，當初只能靠著抄黑澤明、2001跟西部片來做第一部星際
大戰。
但至少前傳有很多屬於老喬的new ideas，而且看得出來要走政治劇情片而非單純的動作冒
險。我想，很多星戰粉會罵，只是他們不接受老喬跟他老朋友 - 法蘭西斯柯波拉做一樣的
事，拍一樣的電影罷了。
所以我的排名變成了：
5>4>6>3>9>1>2>7>8
回到星戰續集該由誰執導？
我想，畢竟都變成迪士尼的IP，我想不管誰來導誰來編劇，都會馬丁史柯西斯口中的「主題
樂園」。所以不可能會跟原始三部曲同等級甚至青出於藍。
這個意思是，就算盧卡斯當年致敬黑澤明這些人，至少他還有自己的創意，自己想講的東西
，也是正港的娛樂大片祖師爺，與史蒂芬史匹柏、馬丁史柯西斯等人一起改寫美國影史。更
是現今電影特效之父。
絕對比後者什麼MCU、DCEU、怪獸宇宙、變形金剛、玩命關頭跟鼠氏星戰好太多了。
但如果想要看令人驚訝、新穎且有內容，能夠吸引新粉絲、老粉絲接受的話，乾脆直接找諾
蘭或大衛芬奇來執導算了，畢竟兩個都星戰迷，後者也曾是盧卡斯的員工。
查克史奈德？馬修范恩？不不不，他們比較適合導變形金剛。
--
All Comments