《星際效應》諾蘭的變與不變 - 電影

圖文版 http://goo.gl/8AVYVS


克里斯多福諾蘭（Christopher Nolan）的片子強弱項一向相當明顯。

他的電影結構設計精巧、炫技令人讚嘆，但總是給人冷冰冰的感覺，角色情感和故事內涵
經常是聊備一格，所以看完了會給人「哇，真精采，真炫！」或是「哇，想得到把這概念
放進電影裡，真酷！」的感覺，但是不會讓觀眾太關心劇中角色的處境，因為角色只是推
動劇情進展的棋子。你會對一顆棋子有什麼特殊連結或情感嗎？

也許導演意識到這點終將令他陷入原地踏步的境地，所以嘗試了改變。《星際效應》除了
再次展現諾蘭的拿手好戲，有效融合了許多商業片成功的元素，還表現出有一點不同於以
往的諾蘭。他首次做到讓觀眾真正關心劇中人物的處境，也第一次真正觸動了觀眾。由於
這些改變，《星際效應》跟他所有的前作比較顯得較為平衡，加上主題探索展現的大格局
，無疑是一部出色的商業片。

《星際效應》前20-30分鐘的節奏和以往的諾蘭作品截然不同，有比較和緩的鋪陳，不像
以前一樣每分鐘都匆匆忙忙的，因此使得本片的情感線成功許多。諾蘭擅長營造氣氛的功
力也發揮得相當不錯，很多場景在大螢幕上觀賞很值回票價。不少太空船移動的畫面頗能
勾起《2001：太空漫遊》影迷的回憶。本片也承襲《2001》的傳統，除了配樂部份以外，
忠實呈現太空無聲狀態，以及其寧靜震撼力，而沒有像許多科幻片硬是在太空鏡頭加入爆
炸、撞擊的聲音。

當然，除了精采的畫面呈現、契合題旨的英詩朗誦XD、動人的親情、精巧的劇情設計(時
間差異加深親情難題再次表現了導演的聰明巧思)等優點，《星際效應》並非沒有缺點，
包括某些段落略顯拖沓，以及許多評論已指出的劇情和科學細節不合理處。例如NASA像是
在路上隨意撿人一樣找太空船駕駛員的過程，還有Romilly為什麼孤獨一人在太空船守了
23年多，精神狀況卻沒出問題等等。

但事實上，任何一部娛樂商業片仔細檢視後都能挑出蠻多不合理的地方，因為這類片子擺
明了就是一個由創作者架空的世界，只是跟我們身處的現實類似，很多運行規則都是導演
/編劇說了算，所以爭執合理性意義可能不大。你買票進戲院看娛樂片的那一刻就已經在
某種程度上買了導演的帳，只能任他擺佈。況且我還沒聽過有人能合理解釋為什麼法治社
會的警察要和一個身分不明、奇裝異服、沒有執法人員身分的人合作打擊犯罪，任意賦予
他各種特權(你連每次面具下是不是同一個人都很難確定吧)，而且此人毀損私人財物或公
物從來不用究責，但是大家看《黑暗騎士》還是看得挺高興的，不太會拿這種問題煩自己
，對吧？

從後段的收尾，我們更能明確看出《星際效應》的世界是個由導演訂定的法則主宰的世界
，故事走向只能朝導演想要的方式走，甚至連觀眾該怎麼思考導演都已經幫你決定了。你
不必管Romilly如何面對二十三年的悲哀和寂寥，你也不必管Cooper和垂垂老矣的Murphy
見面為什麼還是能這麼溫馨。經過如此巨大的時空物換星移，他們見面不會有深沉的悲哀
、尷尬和陌生嗎？壯年老爸和老太婆女兒見面是個衝擊力多大，對一般人經驗來說多詭異
的事，而且Murphy很有可能在價值觀上已經變成一個Cooper不認識的人了。不過導演沒打
算要你深入想這些，他只要你記住「愛」是宇宙間最偉大的力量就好了。

也因此《星際效應》雖然精采，深入思考的話可能只是自尋煩惱。假如帶著看商業娛樂片
的心態看，你應該能好好享受它。假如不這樣看，那可能會忍不住想挑很多毛病。而諾蘭
雖然有了一點改變，但他有從「賣座的導演」朝向「偉大的導演」定位接近一點嗎？目前
看來也許還是有幾光年的距離得穿越吧！



--