《普羅米修斯》評價兩極的原因為何? - 電影

Enid avatar
By Enid
at 2017-05-07T04:35

Table of Contents

《普羅米修斯》,

即《異形》正傳系列第五作,

由雷利.史考特,《異形》的導演,親自回鍋執導,

下周即將上映的第六作《異形:聖約》亦由雷導導演

選片就不用問了,小弟是會去看得,可是小弟是驚悚片新手,感覺很怕怕(咬手帕)


回看《普羅米修斯》,

我是覺得是商業大片沒問題,但驚悚成分轉向人類跟外星人,

如果期待"異形"戲份自然是搞錯了,記得上映前也有說是前作的前作,

問題似乎在

這群好奇心過剩的探索團隊,一步步搞死自己的過程,如果把緊張配樂關掉,

有可能變搞笑片XD

也留下更多的謎團,雷導把籌碼下在後面的作品也很大膽, 還說要拍好幾作呢...


總之,畫面跟世界觀設定都OK

音樂性也強

這部作品評價如此兩極化的原因會是什麼呢?

--
什麼詞語快速連說10次，會引起球迷憤怒甚至被Baseball版水桶？

Ans：三連亞.

--
Tags: 電影

All Comments

Anthony avatar
By Anthony
at 2017-05-07T21:26
評價兩極在台灣大多只有這個原因 當一部片看起來像
商業片但其實不是商業片的時候 就會吸引一些平常只
Delia avatar
By Delia
at 2017-05-08T02:31
能看商業片的觀眾進場 然後他們覺得很難看 就兩極
Damian avatar
By Damian
at 2017-05-08T12:49
這種觀眾普遍有用上帝視角批評腳色很蠢 然後愛挑劇
情bug 基本上是古阿默等級 除此之外其他電影元素
Candice avatar
By Candice
at 2017-05-09T20:28
一概不懂得欣賞
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-05-13T16:00
2001太空漫遊 今年2017搬到台灣商業首輪來上映
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-05-13T19:48
總比不像商業片也不是商業片、結果小貓兩三隻來得好
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-05-16T07:29
一樣會被批到體無完膚 所以可以說電影其實影響不大
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-05-17T10:36
推1樓精闢評論
Andy avatar
By Andy
at 2017-05-20T08:23
主要角色動機不明，伏筆說服力不強，就這樣而已，算不上
什麼被低估的神作
Megan avatar
By Megan
at 2017-05-23T20:03
看玩滿頭問號 很正常啊
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-05-27T13:36
每個作品都有缺點, 但是缺點可笑到容易被發現, 或是影響
到對電影的感覺, 那就是劇情的問題啦
Noah avatar
By Noah
at 2017-06-01T02:18
明明局情可以展開的更高明, 卻用各種突然降智商來推進
Carol avatar
By Carol
at 2017-06-04T02:10
推一樓精闢分析
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-06-04T20:49
我所知的情況比較像Riya所形容的。。。。
Mary avatar
By Mary
at 2017-06-07T13:53
和一樓說的正好完全相法，許多人是抱著比較開放、無預設
Elma avatar
By Elma
at 2017-06-10T18:27
的心情去看這部片(甚至早就認定不會是一般爆米花電影)
Irma avatar
By Irma
at 2017-06-11T06:25
然=而，卻被電影本身拙劣的劇情編排和匱乏的想像力嚇到
Kama avatar
By Kama
at 2017-06-14T01:35
就算在觀影後看了好幾篇腦補分析文，我還是感受不到
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-06-14T06:49
這部片有任何令人驚豔的觀點，或呈現手法上的亮點...
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-06-15T11:29
無論其中安排了多少隱喻和伏筆，我認為整個概念完全
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-06-17T09:11
就無法打動觀影人。所以不明所以的手法只是在故弄玄虛，
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-06-17T22:56
貫串本片的，只有 空洞 、 膚淺 、 愚蠢 這些元素而已
Irma avatar
By Irma
at 2017-06-18T12:43
主觀的想法造成一樓跟18樓的結論
George avatar
By George
at 2017-06-22T10:45
有人可是寫了幾萬字的腳本拍youtube呢！
William avatar
By William
at 2017-06-22T14:13
我覺得普篇好看，到底哪來需要這麼多腦補？
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-06-26T01:36
覺得還行 沒特別好看或是難看
Mia avatar
By Mia
at 2017-06-27T05:47
四個字就虎頭蛇尾，當下的感覺
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-06-30T14:27
LOL 有人覺得普羅米修斯不是商業片
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-07-03T17:13
正宗第五作？誰說的？
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-07-05T16:34
我個人覺得好看！不過我同意18樓論點
故弄玄虛真的會惹惱很多觀眾，大部分人需要個交代
而雷導的重點在探索的心理過程與其中的哲學對話
這些你要說強加上去的也不為過
畢竟雷導就先說要拍一個有哲學思想的科幻片了
而哲學思想的科幻片真的不是主流…
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-07-10T14:35
推Riya520。以雷導的實力，推進劇情有更好的作法。
Eden avatar
By Eden
at 2017-07-13T20:04
哈哈 居然拿不是商業片來護航 沒有別的說法了喔？
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-07-17T10:16
不管這片是不是真的有深意內含 呈現出來的手法就是愚蠢
有的人能接受愚蠢再去探究他的深意 有的人不能接受不會
Lily avatar
By Lily
at 2017-07-20T13:31
講的好像題材扯到哲學就一定賣不好 根本是偷換觀念
Callum avatar
By Callum
at 2017-07-24T21:41
再去深入背後有啥內含
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-07-26T22:12
笑死 自己都承認愚蠢 還有什麼好說 誰不曉得他想玩
什麼花樣 要搞深度 要玩哲學ok啊 但就是留下愚蠢劇
情影響全片表現 自己搞死自己
Puput avatar
By Puput
at 2017-07-29T17:31
這部水準跟2001太空漫遊差太多了吧
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-07-30T22:16
講過了，人類史上第一個太空探險團，裡面卻充斥著智障白
痴。
Noah avatar
By Noah
at 2017-08-04T19:13
三上悠亞
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-08-08T02:06
笑…這串推文可以看到基本教義派的盲目激進信徒。很醜…
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-08-12T21:35
這部片看氣氛跟美術設定就好啦XD
Queena avatar
By Queena
at 2017-08-17T03:25
空洞 膚淺 愚蠢+1
Megan avatar
By Megan
at 2017-08-18T14:27
又跟你立場不一樣就是信徒啦
連尊重別人說法都做不到還討論個屁
Queena avatar
By Queena
at 2017-08-21T18:43
雷導也不是神 也失手拍過一些鳥片 他能把這劇本救
成這樣已經很猛了 但要是因為是他導就拼命護航 也
未免太一廂情願 他沒那麼脆弱害怕批評好嗎？
Leila avatar
By Leila
at 2017-08-22T12:47
我覺得應該出個獨立系列 貫徹"普"片的中心思想
Connor avatar
By Connor
at 2017-08-27T05:19
笑，那也要他的意見值得尊重啊。
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-08-30T02:45
有算錯帳的會計 迷路的領航員 怕血的醫官
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-08-30T16:34
上一分鐘被不知道死多久的外星屍體嚇到快閃尿，下一分鐘
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-09-01T05:55
開始意淫一看就很危險的外星蛇。
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-09-02T18:42
普羅米修斯的角色智商跟B級兇殺片差不多，明知不安全
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-09-04T05:24
還要伸頭去看、可以轉彎躲卻要直直跑、跟陌生人要求永
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-09-09T01:33
生卻連保護自己別被打都做不到。不論你對白刻劃再精美
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-09-10T14:34
信徒會給你講你去看角色的智商幹嘛？神片只能跪著看。
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-09-10T23:46
印象中中國網友分析過 其實跑的不是直線
Mason avatar
By Mason
at 2017-09-11T15:28
、背景設定再用心都被這些人物搞砸。一部好的電影角色
，人物智商至少不能低於觀眾智商，他的行為不該讓觀眾
Selena avatar
By Selena
at 2017-09-13T20:03
不斷質疑:這人到底在幹嘛？
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-09-14T10:55
電影院看得 現在完全想不起來演什麼 只記得腳色很蠢
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-09-19T06:57
我來腦補一下 那是在外星球上 缺氧 還有各種環境條件
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-09-24T05:53
使得人喪失正常理智 而做出種種愚蠢的舉動 哇我這腦補
100分
Ula avatar
By Ula
at 2017-09-25T16:28
那也要有鋪陳啊。
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-09-25T21:00
問一下喔 如果Holloway不叫人脫頭盔 是不是黑水罐就
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-09-28T10:37
不會被觸發??
那邊看的沒很仔細 手邊也沒片
Candice avatar
By Candice
at 2017-09-30T19:16
想知道驚悚片有主角群能都很精明的讓劇情推進的(誠心問)
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-10-04T06:41
看過太多都要讓他們犯蠢(做錯事) 所以這種橋段就免疫了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-10-06T20:42
犯蠢跟做錯事是可以分開 無法預計後果的不太會被罵
明知道不可以做或可能很危險來推動都會被罵
Rae avatar
By Rae
at 2017-10-08T01:06
普羅米修斯國外也是評價兩極啊....
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-10-08T20:46
不過不少電影也是過幾年，評價才回升
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-10-10T06:52
異形當年部也是這樣嗎
Lily avatar
By Lily
at 2017-10-10T08:08
普不差啊 驚悚感營造得不錯 評價兩極可能是故事在結尾
有好像沒說完的感覺 和沒有商業片那樣的節奏
Doris avatar
By Doris
at 2017-10-12T17:09
嚴格說起來，異形系列都是商業片啊
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-10-14T21:48
但是商業片不等於沒藝術價值
Belly avatar
By Belly
at 2017-10-15T07:38
@BF109: 難說，異形1 Kane也沒脫盔，還是觸發異形蛋
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-10-19T03:23
異形1邏輯就拍的不錯啊 普羅米就是因為有它在才會
顯得弱掉
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-10-20T04:58
作為獨立作品普是不錯，但是放在異形系列就會有扞格
Emma avatar
By Emma
at 2017-10-21T21:32
很吃戲迷的戲
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-10-25T13:38
其實異形一某段有個角色再掛著鐵鍊的空間淋水感覺也很怪
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-10-29T14:50
而且那些水到底是哪來的
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-10-29T16:59
冷凝水吧
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-10-30T00:42
一樓講的根本屁話，我喜歡雷導，但把不同意見者指為谷
阿莫，這叫無腦護航吧
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-11-02T15:31
普羅米修斯的BUG為什麼會被挑出來講,就是因為很多人
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-11-03T01:35
因為這些大瑕疵搞到出戲阿,而且普片又不是走B級噴血露奶
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-11-04T19:37
搞笑路線,標準當然不一樣,大家以為進場看的是嚴謹的科幻恐
Dora avatar
By Dora
at 2017-11-08T22:00
基本上因為觀眾太蠢所以拍的蠢一點 結果過頭了而已
Emma avatar
By Emma
at 2017-11-13T16:55
怖片,哪知道那些細節會完全不修飾
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-11-14T04:51
這片就是在講述把一堆只有科學家素養卻沒有其他能力
的人放在太空船上只會發生比三寶還不如的事情
Irma avatar
By Irma
at 2017-11-16T20:47
就是低智商太空郊遊團 為了推劇情的白痴行為一堆
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-11-18T08:01
簡單的說：大家對雷導的作品期待太高，所以失望也大
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-11-23T00:34
其實我還滿期待看傑森大戰異形。
Michael avatar
By Michael
at 2017-11-26T16:45
說主要角色動機不明的是否誤會了什麼？
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-11-29T09:54
重要角色順序是：蕭博士、大衛、維克斯、偉蘭
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-11-30T04:46
普羅米修斯 當成商業無腦爽片明明就很好看
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-12-03T00:20
前三正好是片頭字幕的演員順序，而Guy Pearce是接在and後
Joe avatar
By Joe
at 2017-12-06T09:12
哈洛威是被「陷害」的，跟他有沒有脫頭盔一點關係也沒
Donna avatar
By Donna
at 2017-12-07T13:42
突然想到 核能太空船爆炸 會產生核爆嗎
普羅米修斯號是核動力吧
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-12-08T04:30
護航的好噁
Megan avatar
By Megan
at 2017-12-08T21:33
說真的 我看完當下是沒覺得很差 但部分片段確實讓人
出戲 要我一昧稱讚它是神片 實在對不起其他表現更好
的劇本
Puput avatar
By Puput
at 2017-12-09T03:58
這片爛在各種低能意外讓人很出戲，然後劇情隱晦卻一
堆要觀眾自己腦補到結束。既看不爽，又看不懂，會覺
得爛是很正常的啊
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-12-11T12:34
極佳的背景設定 極蠢的人物描寫 觀眾喜歡它營造出來的氛
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-12-14T22:44
圍 卻無法對裡面的角色行為有認同感!
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-12-19T21:42
一味
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-12-21T18:31
普羅米修斯如果是用B級血漿片來宣傳我就會說很好看
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-12-23T22:15
一樓就是標準的無腦護航 大家多參考
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-12-24T22:50
以我對人類的認知 要這麼低能完全有可能 所以沒什麼劇情
問題
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-12-27T21:57
反正我看動態攝影集就滿足了 劇情那些都是其次
Dora avatar
By Dora
at 2017-12-30T21:53
既然人類這麼低能是有可能 看來工程師們要毀滅人類
這爛作品也是正常的XD
Christine avatar
By Christine
at 2018-01-02T02:33
為什麼一直說參與任務的科學家低能，可就算是該領域頂尖的
在完全未知的環境下，過去經驗完全用不上，會犯錯很合理
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-01-02T07:46
「忘了帶地圖」一直被吐槽，可是那是個新發現的星球
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-01-05T11:52
還要重新建構立體空間掃描，是哪來的地圖啊？
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-01-10T01:35
他用機器掃過洞窟了,還有直接觸摸外星生物是哪招?
Puput avatar
By Puput
at 2018-01-12T05:52
跟查克電影一樣放一堆宗教元素 有些觀眾以為很有深度
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-01-16T21:51
卻掩飾不了電影本身的空洞膚淺
Isla avatar
By Isla
at 2018-01-21T07:18
科學家低能到連自己的本科都耍智障 是當觀眾智障還
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-01-22T17:40
推kissa
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-01-23T18:20
是怎樣 生物學家遇到蛇形外星生物 第一件是想去摸
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-01-27T02:05
你在地球發現新品種蛇 你也不會馬上伸手去摸阿
地質學家放3D掃描 都掃完通道 大家也都回去了結果自
Christine avatar
By Christine
at 2018-01-30T15:18
己迷路 那他3D掃描是掃心酸的喔 通道3D地圖都建好了
Madame avatar
By Madame
at 2018-02-02T21:06
過去經驗用不上 不代表你要放棄阿 到新星球新生物不
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-02-03T03:22
代表以前的安全措施就用不上吧
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-02-06T22:47
星際沙漠XD 太空探險片用IMAX看氣氛超讚的！
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-02-10T03:12
在一個星球是不能呼吸的環境 結果像小孩子旅遊一樣
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-02-12T09:49
無法理解挑剔的心態........
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-02-14T13:23
無法認同毫不修飾的點被人說就是挑剔
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-02-15T13:49
跑的不是直線好嘛，只是相較大太空船位移不夠而已，角
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-02-16T01:10
度問題
不過不是所有人都喜歡科幻類電影
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-02-19T20:03
或許以為太空科幻就要像星際大戰那樣吧
那是…太空歌劇
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-02-21T08:48
不要亂扣人不喜歡科幻電影的帽子。
David avatar
By David
at 2018-02-24T18:58
不喜歡的是蠢+膚淺+粗糙的作品。還是說蠢就是所謂科幻?
Queena avatar
By Queena
at 2018-02-24T22:53
我是覺得還ok的作品拉 看到版上酸成那樣還以為有多難看
Susan avatar
By Susan
at 2018-03-01T12:06
是不到"神作"畢竟我覺得劇情上有幾個瑕疵
但是也沒那些討厭的人講的那麼難看就是
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-03-02T13:14
就跟Aliens一樣,信心滿滿的陸戰隊到後面還不是屁滾尿流
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-03-02T23:29
1樓自以爲咧 劇中角色明明幾乎都科學家
Isla avatar
By Isla
at 2018-03-06T19:22
結果表現出的行爲根本就是傻逼
Robert avatar
By Robert
at 2018-03-08T05:47
劇情就看一堆人耍蠢 自己送去當肥料
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-03-12T17:25
這系列賣點只剩畫面能作到多噁心而已
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-03-14T04:34
真的是正作系列第5部？？？
Cara avatar
By Cara
at 2018-03-18T03:07
陸戰隊非戰之罪吧 要不是剛好異形在反應爐旁築巢沒
辦法用子彈 以他們的火力誰輸誰贏還不知道啦
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-03-20T07:26
無腦商業片，好看！想太細會發現有點腦殘。
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-03-25T05:11
感謝18樓說出我的想法 不過大家各有喜歡不用戰成這樣吧
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-03-28T18:42
各有喜好囉，老實說我第一次在電影院看完也覺得還好，
但之後重播都會特別再看一次，有一種莫名吸引力，真怪@
@
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-03-29T01:30
在一樓發那種推文底下不戰才怪
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-03-30T11:57
1F太中肯
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-04-03T05:28
這篇看1F就夠了 中肯 很多片評價兩極都是期待問題
而已
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-04-07T10:34
應該說瓦絲佳跟馬克偷藏脈衝電池才算得上有危機意識
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-04-09T05:08
有些人不知道這是異形前傳然後看不懂 把這片當商業片
看真的會失望
Zora avatar
By Zora
at 2018-04-11T21:45
配樂真的很棒
Jake avatar
By Jake
at 2018-04-13T06:48
超難看 劇情瑣碎 被剪的人害死
Ina avatar
By Ina
at 2018-04-17T09:58
批劇情就谷阿莫？完全一概不懂欣賞，自打臉？
Liam avatar
By Liam
at 2018-04-21T06:52
一般人看完感想就是瞎 另一種就誰不重要那類腦補型
Dora avatar
By Dora
at 2018-04-22T15:49
就一堆教徒害得啊，說難看就說你古阿莫等級，不會腦補
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-04-25T22:33
這部超好看 看了兩次還是欲罷不能 裡面神秘的氣氛實在
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-04-28T08:34
營造得很好 外星特效也極佳
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-05-03T01:53
會罵得通常針對裡面人類的腦殘行為(?) 覺得瑕不掩瑜所
以還好
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-05-03T21:25
IMDB有7分... 對於全球觀眾來說 整體評價是滿好的阿
可能在台灣才是兩極....??
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-05-06T04:39
雷導拿7分 這對他不算好吧.....
George avatar
By George
at 2018-05-09T23:20
氣氛超棒 +1
Heather avatar
By Heather
at 2018-05-13T02:35
討厭那些教徒+1
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-05-18T01:16
期待不同吧?這部不是動作片,用這種期待去看的觀眾絕
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-05-21T05:15
對吐槽撕電影票的啊?不過要是沒有抱著這種期待去看的
Steve avatar
By Steve
at 2018-05-21T12:04
話這部的氣氛還有構圖以及對美索不達米亞神話要素的
Delia avatar
By Delia
at 2018-05-26T10:35
融合根本厲害,不難理解為何有人奉為神作等級
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-05-31T06:00
XDD
Heather avatar
By Heather
at 2018-06-04T13:40
畫面很好 但是內容不覺得有什麼突破 同意18樓
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-06-05T00:44
推Riya520
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-06-05T10:46
同意一樓分析
Freda avatar
By Freda
at 2018-06-10T03:30
我也覺得一堆人在挑毛病 但那些毛病對敘事和電影表達的
目的並沒有影響
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-06-11T00:00
一樓可以為喜歡的片護航，但批評不喜歡這片的"人"就是要
引戰了！
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-06-12T16:15
請不要侮辱2001太空漫遊
Jake avatar
By Jake
at 2018-06-14T00:34
這些角色有科學家素養?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-06-18T01:11
剛看完，覺得工程師很衰，女主角明明對他們都不了解，但
卻立刻說工程師飛船是要去侵略地球？WTF??? 人家工程師
剛醒來忽然周遭一堆異族站在他旁邊說三道四（沒人能確信
工程師能懂，工程師可能也不懂），可能引起他一時憤怒完
、加上久未醒來，開飛船目的地可能是自己老家啊
Rae avatar
By Rae
at 2018-06-22T20:56
打太多（可能）字眼了，不過造成地球探險者死亡原因，不
就可能是女主角自己腦補造成的嗎、畢竟任何人看到死亡出
現在面前（加上自己懷出怪胎）恐懼神經是會放大許多，導
致判斷失常
Queena avatar
By Queena
at 2018-06-26T04:54
推Riya 根本說中心聲 我從頭到尾都沒看到什麼科學家
只有一個笨蛋女超人跟一群白癡 危機意識比3歲小孩
還不如
這些人根本登不了太空船 在Lab裡就先把自己搞死了
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-06-26T13:27
我永遠記得跟女友進去看兩個人黑人問號出來的那個尷尬
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-06-30T05:16
呃214樓tianmaw沒看懂電影某些部分吧，是有證據顯
示外星人是要回地球消滅地球人的
同意上面whitelady，我覺得超好看根本神片，在看之
前就常常聽說這是部爛片，但終於還是在Netflix看了
，看完以後慶幸沒因為一些腦粉負評就沒看。這部真
的很值得看，一點也不糞。我的確是沒太介意主角群
一些腦殘舉動，因為其他地方太讚了瑕不掩瑜。

星際異攻隊2

Olivia avatar
By Olivia
at 2017-05-07T02:46
Marvel迷們才剛看完令人失望的《鐵拳俠》影集，還好漫威電影宇宙第三階段「未知英雄 崛起」的第三部《星際異攻隊2》沒有讓大家失望，而這些如DC《自殺突擊隊》的罪犯英 雄們也會在《復仇者聯盟3》再度出現。 雖然這部續集叫好又叫座，但比起上一集還是差了點。大大褒揚優點之前 ...

刺激1995的評價

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-05-07T02:24
想討論一下這部imdb評價最高的片，到底是因為什麼原因？ 綜合來看，那8分上的片來說，且一致好評非爆米花片的， 不少都是在電影創作上有一 定的貢獻 太早的片就不說了，例如大國民、四百擊、第七封印這種，因為就是電影的教科書 教父，劇本跟攝影手法開創黑道片嶄新的敘述風格 黃金三鏢客，西部電影的頂點 諾藍 ...

《驗屍官》有些女人不能碰

Tracy avatar
By Tracy
at 2017-05-07T01:35
最好是不要估狗就進去看啦~~~ 看完我覺得整顆心臟都被挖掉的感覺！ 還特別到夜市沖沖喜，都沒有效 直到我買了兩雙夜市牌高跟鞋以後，心情才得以平復。 因為是奇幻影展一開始就想看的片！ 我完全不知道他要幹嘛就進去看了。 真的覺得很恐怖 想想，我好歹也是見過世面的人啊 回家路上一直想： 是我太脆弱還是，電影真 ...

《唱吧!奇蹟》最簡單，但也最動人

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-05-07T01:34
家裡網路有問題，剛剛打的整個不見要崩潰QQ 當初知道牙醫要電影化，而且演員是我很喜歡的若手俳優真的很開心。 但是對於台灣可以上映這件事情根本不抱期望XDDDDD 沒想到，可以在台灣的電影院欣賞到真的很開心!!! 另外我覺得包場的主辦真的很用心!!XDDD 感覺包了滿多廳的，男生也滿多!! // GRe ...

春嬌救志明－其實愛情是互救

Isabella avatar
By Isabella
at 2017-05-07T00:39
愛情是一輩子的課題 兩個人在每個狀態、階段不同的當下 就會有不同的樣貌 電影裡春嬌和志明從認識到交往到感情穩定，進入第7年 家境不太好的大齡女子與還可以花大錢買女方覺得不實際甚至無用玩具的小鮮肉 這樣的兩人背景交往下，有許許多多不論是自己或是社會給的框架或課題需要面對，真的 很不容易 兩人應該都深知這一點， ...