《未來生存遊戲》，適者生存，不適者ꤠ - 電影

部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/402967370

近年談到反烏托邦電影，多數人第一個會想到引領這股風潮的《飢餓遊戲》系列，而《未
來生存遊戲》從許多角度來看，都與《飢餓遊戲》有些相似，差別僅在於「生存」的處理
方式不同，以及對未來社會的反思差異而已。《未來生存遊戲》片名取得容易讓人誤會，
會錯以為又是一部打打殺殺的爽片，事實上電影卻只有一場戲有見血而已，但看完電影之
後又會覺得中文片名取得相當適切，完完全全地切中主題，將社會化分成菁英與弱者兩區
塊，依靠著各種評分制度決定一個人的未來，一旦被打為弱者可說是永不得翻身，只得在
髒亂底層苟且活著；可若是成為菁英分子，便是權力、勢力、財力集於一身，各種資源享
用不盡，而在這之外，假使在通過了菁英篩選、成為菁英中的菁英，不但未來保證光明，
各方都會爭相搶著招攬。於是未來成為了一場生存遊戲，不論大人或是青年都是遊戲參賽
者，除非自己甘心墮落淪為弱者。

《未來生存遊戲》其實題材滿有趣的，透過這樣的劇情所打造出來的反烏托邦社會，去思
考階級制度的存在意義與必需性，還有一旦此體制成形，將會對人民造成怎樣的影響？價
值觀、人格養成等等。劇情理所當然包含著菁英分子對制度的反抗、有人為爭取高分不擇
手段、不同階層的人的「禁忌戀」、還有最重要的是為了嘲諷這病態社會，於是必須有的
結尾走向...而電影也似為了鞏固、加強此議題的穩固性，故採用三方視角、也就是看待
此制度的三種角度去推進劇情，立意上是很好的，不同角度才有公正性、可討論空間，只
可惜導演說故事的功力不足，尤其是人物關係描寫與人物設定這塊，例如女主角（？）娜
迪的言行舉止動機薄弱、說服力低，觀眾很難去明白她到底為何要這樣子去「幫助」札克
，一開始拍的像是娜迪對札克一見鍾情，不過到後來才隨著其他人的嘴才知道，原來娜迪
是因著某種心態才想去接近札克，但即便知道或許是優越心態驅使著娜迪，電影還是將娜
迪拍得很像是愛騷擾人的臭三八，對後續關鍵劇情毫無幫助，反而會對這樣的發展一頭霧
水。

「人年輕時都想改變世界，但長大後卻都不得不去面對現實。」

因為一本遺失的筆記本，竟悄悄破壞了原本保持住的微妙平衡，從娜迪和札克開始向外引
發一連串事情，電影大致分成三段，而這三段大致上都是用娜迪、札克以及老師這三人的
不同角度去描述一件事的不同面，如目的、所抱持心態等。起初會覺得有些無趣，畢竟要
看三次同個片段（加上上面提到的：基本設定有些問題）是會讓人麻木無感，但到了後面
劇情高潮出來後，導演再用了一次這樣的三方角度（三方說法）去將事件真相逐步攤開在
觀眾眼前，效果卻是比前半段好太多太多，除了有讓電影稍微回溫之外，也順勢帶出了社
會對於不同階層的人的不公正與過度偏頗，身為菁英的札克說的真相被當成了「偏袒」；
身處底層的女孩伊娃說的卻成了「辯解」、「胡謅」，而到最後當真相揭曉，一切是那樣
的諷刺。

《未來生存遊戲》透過這樣的劇情，確實點出了一些體制上的瑕疵，當社會因造成績評斷
一人是否是好事？當菁英被集中在一區難道就真可讓未來變得更好？扭曲的體制直接影響
著人格養成，從小習慣了競爭以後，長大後要如何去遵從口中高喊的「團結」口號？電影
題材給了觀眾無限想像，可惜劇情無法給予等值回饋，從基本的人設就出問題，連帶使得
後面不管再如何精彩都提不起勁，甚至好多點丟出來後卻不去理會了，事後回想倒也想不
清到底為何要有這項安排，像是訓練營講師（女）從最初看到娜迪的個人資料就說出「得
留意這女孩」、「這女孩不適合當領袖」等等，但為何？電影剛開始沒說，到了後面也沒
有解釋。細節處理不佳，只顧著處理大的部分，是《未來生存遊戲》給我的感覺，有點浪
費了這樣的題材。

--
http://moviemoney.pixnet.net/blog

因為很喜歡看電影，
或許不是寫得很好，
不是所謂的專業影評，
只是很單純的想把看完電影後的想法用文字述說出來。

--