《死侍》成為全球影史最賣座的R級片 - 電影

Table of Contents

台灣人受儒家思想太久了,所以不少人對死侍真正的價值性感受比較低.



死侍最吸引人的地方在於...

"自由"

他想幹嘛就幹嘛,不爽就桶你一刀,想到甚麼就說甚麼.

放個美女在眼前他就撲上去幹,壞人出來踢他蛋蛋後丟出車外.

漫畫中的死侍更可以看的出他的無拘無束.
(電影中硬塞一個女友給他,所以沒辦法拍死侍那種看到女人就幹的特質)

其他的超級英雄,幾乎都是有"原則"的..

先不要說那個心理壓力過大的蝙蝠俠或美國隊長.

就算是鋼鐵人,他也有他的堅持..甚至壞人也大多都有他的目的或理想.

少數擁有自由的,大概就是那個很有名的反派"小丑"

小丑也是典型沒有原則的家活,他喜歡混亂,所以他隨著自己的意願去追求混亂.

不過畢竟他太偏激,所以電影只好似給他死亡做結局.

但死侍可不一樣...

死侍崇尚自己的慾望,人類最原始的七情六慾.

並且極度放縱..

但是如果硬要二分法的話,死侍畢竟不是被切割再破壞社會那一端的.

因為他還算有一點人性和很粗淺的道德觀.

所以他可以成為主角....


so...一般死侍迷最喜歡死侍的地方,就是在於他的自由.

他對自己的慾望的忠誠和直接..

他總是可以做他最想做並且做起來很爽的事情.

而一般人無法這麼直接的去釋放自己的慾望,因此看到死侍這樣搞,就會覺得超爽.

有點像昆丁的電影一樣,有時候沒啥邏輯,例如殺出個黎明這種.

你覺得弟弟應該去強姦那個女人,他莫名其妙就把那個肥婆姦殺了??

你覺得應該會有個殭屍出現,莫名其妙整個酒館充滿著殭屍.

so...這就是自由...思想的自由,行動的自由.

進而忠實於自己最內心深處的東西,無論是感覺還是慾望還是甚麼.

而這邊補充一點,大美國精神的根源,也是自由...

美國人對自由的感受和期盼與慾望,是遠超過華人世界的...

so...美國人絕對會遠比華人更喜歡死侍這個腳色.

它們討厭假掰,討厭規矩,討厭邏輯,討厭一切的拘束...

可是同時又要有道德,有人性,甚至有點正義和光明.

美國人永遠都在追求滿足這些元素的人事物...

可惜太過超過的自由常常和和平以及正義會有衝突,因此常常糾結在這兩邊的平衡上.

因此才會拍甚麼復仇者內戰,蝙蝠俠大戰超人之類的...

但死侍卻是另外一種型態讓這些元素可以同時並存的.

靠的就是死侍的格局超小,他永遠只在乎自己的生活瑣事.

所以他不需要去為大事情掙扎...他只要追求自己的想法和心情就好了.

so..對美國人來講,看到死侍會有一種"解脫"的感覺...

因為他們最希望同時擁有的自由和正義天平,終於可以平衡並且兩邊都擁有了...


所以基本上死侍只要拍的水準ok,賣座是必然.

因為他本身就是一個非常吸引人的定位和腳色.

甚至他只要掌握住觀眾對這個腳色熱愛的原理原則.

他拍第二第三集,應該都可以維持很好的反應.

因為他靠的不是新鮮感.

不像侏儸紀公園,變形金剛這種,第一集的衝擊是第二集無法追上的.

觀眾要看死侍,要看的是在螢幕上看到他做了自己想但是不敢做的事情而已.

想要罵但礙於氣質不能亂罵的髒話,看到美女就想上但老婆女友在旁邊不能亂來.

看到不爽的人就想奏他但會吃官司,看到壞人就想了十二種辦法弄死他,但會被抓去做電椅.

只好透過死侍在螢光幕上滿足自己的這些內心"自由"的慾望...

so...我相信只要編劇和導演不要搞錯方向,硬要替死侍做一個詭異的定位.

無論是要拯救地球還是要憂國憂民..

第二集的死侍應該還是很值得期待的片子...對於要追求"自由"的觀眾而言.

--

All Comments

Harry avatarHarry2016-04-02
你沒有實際待過美國對吧?
Andy avatarAndy2016-04-06
我不知道該說什麼…樓下幫補充
Joseph avatarJoseph2016-04-09
死侍最吸引人的地方在於..."白爛"
Elma avatarElma2016-04-13
能盡情白爛也是種自由
Olive avatarOlive2016-04-13
這樣也能扯儒家,儒家還真是萬用...
Anonymous avatarAnonymous2016-04-14
為何不叫這種風格為瀟灑要叫自由?想殺人就殺人算不得自由
哪叫恣意妄為。但以武犯禁甘冒不諱懲奸除惡,這就是俠了
Lauren avatarLauren2016-04-16
這也是超級英雄與罪犯的差別,罪犯曲解自由為非作歹,英雄
僅守仁義維護才得以維護自由
Dorothy avatarDorothy2016-04-18
另外,如果你認為儒家是壓抑自由思想,哪你認為這解放心靈
中的自由思想應該感受是深的,而不是你說的低的。將任何不
利先歸罪在一個東西上,然後一股腦胡皺亂燦,看似高明也必
然是混淆視聽而已
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-23
亂說一通
Carol avatarCarol2016-04-26
扯太遠了
Franklin avatarFranklin2016-05-01
你腦補過頭了,不予置評
Dorothy avatarDorothy2016-05-05
DP很專情好嗎
Brianna avatarBrianna2016-05-08
DP最愛的是死神
Oscar avatarOscar2016-05-10
東邪 西狂
Hedy avatarHedy2016-05-14
這是來降低死侍水準的嗎?超扯
Connor avatarConnor2016-05-16
台灣現在也很自由阿 想幹嘛就幹嘛 超爽的 只是不是英雄
Edith avatarEdith2016-05-17
有趣的看法,推
Yedda avatarYedda2016-05-20
多研究美國創國和發展歷史以及大美國精神就會知道
台灣教育無法理解美國自由的精神
Adele avatarAdele2016-05-23
整天強調目的性就是一種不自由
Agatha avatarAgatha2016-05-23
就像你一定要強調正義或是規矩一樣
蝙蝠俠說,罪犯都有目的和邏輯,但小丑沒有目的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-05-26
小丑說,他只是想到就去做
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-28
死侍也一樣,他太多小行為都只是想到就去做
只是他不完全崇尚混亂性的自由
Quintina avatarQuintina2016-05-31
另外自由和道德無關,和規矩相斥
儒家教育才告訴你自由要架構在規矩和道德之下
Ina avatarIna2016-06-01
美國對自由的詮釋真的是"超脫規矩才叫自由"嗎XD
Liam avatarLiam2016-06-03
白爛比什麼自由都好玩啊
Edith avatarEdith2016-06-07
我相信美國一定有不少人覺得「超脫規矩才叫自由」,
但認真的政界法界學界一定不會這樣呼攏過去。
Candice avatarCandice2016-06-09
沒有目的、想到就去作,是否 spontaneity更像你想說
的概念呢?