《沉默》的故事很簡單,講述兩個年輕的基督傳教士到日本找尋失蹤老傳教士,途中受到
當地異教徒追殺,從中探討信仰的真諦。
對多數人而言,信仰可能是針對某種主張、主義、宗教或是對某人、某物的信奉和尊敬,
並把它奉為自己的行為準則。但為了信仰,我們總是設下各種無論在心靈層面,或者是肉
體上的行為規範,彷彿達到這些才可以靠近神。但那些真的有那麼重要嗎?我自己有沒有
信仰還要靠這些來證明嗎?
《沉默》就是花2小時40分鐘解答這些疑惑,用男主角一生的時間來領悟「酒肉穿腸過,
佛祖心中留」的道理。片如其名,沒有任何配樂,除了演員對白與環境音,再聽不見其他
聲音。這種安靜的氣氛令人感到壓迫。馬丁史柯西斯從來就不是一個傳統主義者,他喜歡
那些邊緣化、充滿未知性的東西,然後透過電影反覆詰問。他花了一生的時間,用並不多
產的作品來表達對這個世界的看法和感情。
男主角一度質疑神的「沉默」,質疑百姓為了信仰受了這麼多苦難,祂(耶穌)卻從來不
給一個sign?直到最後他終於明白,神的沉默只因與你共度苦難,真正的信仰則支撐起人
生。
身為時常唸經又拜拜,卻不是虔誠佛教徒的人,我在觀影期間會跟隨不同角色的出發點去
思考各自的世界觀。我並不覺得馬丁史柯西斯在片中有特別醜化佛教、美化基督教天主教
,我反而覺得他想純粹想表達宗教、文化衝突,藉此開闊我們的視野。
裡頭最震撼的就是最後連恩尼遜和加菲貓的對手戲,連恩尼遜所飾演的老神父振聾發聵的
一問:「Which God? Which one?若今日主耶穌身在這裡,看到這麼多人為他而死,祂
也會棄教的,祂會從自己的聖像上踏過。因為他不像你那般自大,以為自己是救世主,他
來到這裡,不因為他是基督,是要來分擔痛苦。用行動愛你的上帝吧,救下他愛的子民。
最終審判之日昇入天國的,是此刻棄教的你。」
突然深思,或許所謂教義、偶像本身就是一種實現排他的手段,唯獨不斷質疑、思考、同
理、普世的人性才更重要,也才是信仰的最高境界吧?
我是菜鳥電影記者希希,這是我的部落格:https://www.facebook.com/ShesDiary2014/
--
當地異教徒追殺,從中探討信仰的真諦。
對多數人而言,信仰可能是針對某種主張、主義、宗教或是對某人、某物的信奉和尊敬,
並把它奉為自己的行為準則。但為了信仰,我們總是設下各種無論在心靈層面,或者是肉
體上的行為規範,彷彿達到這些才可以靠近神。但那些真的有那麼重要嗎?我自己有沒有
信仰還要靠這些來證明嗎?
《沉默》就是花2小時40分鐘解答這些疑惑,用男主角一生的時間來領悟「酒肉穿腸過,
佛祖心中留」的道理。片如其名,沒有任何配樂,除了演員對白與環境音,再聽不見其他
聲音。這種安靜的氣氛令人感到壓迫。馬丁史柯西斯從來就不是一個傳統主義者,他喜歡
那些邊緣化、充滿未知性的東西,然後透過電影反覆詰問。他花了一生的時間,用並不多
產的作品來表達對這個世界的看法和感情。
男主角一度質疑神的「沉默」,質疑百姓為了信仰受了這麼多苦難,祂(耶穌)卻從來不
給一個sign?直到最後他終於明白,神的沉默只因與你共度苦難,真正的信仰則支撐起人
生。
身為時常唸經又拜拜,卻不是虔誠佛教徒的人,我在觀影期間會跟隨不同角色的出發點去
思考各自的世界觀。我並不覺得馬丁史柯西斯在片中有特別醜化佛教、美化基督教天主教
,我反而覺得他想純粹想表達宗教、文化衝突,藉此開闊我們的視野。
裡頭最震撼的就是最後連恩尼遜和加菲貓的對手戲,連恩尼遜所飾演的老神父振聾發聵的
一問:「Which God? Which one?若今日主耶穌身在這裡,看到這麼多人為他而死,祂
也會棄教的,祂會從自己的聖像上踏過。因為他不像你那般自大,以為自己是救世主,他
來到這裡,不因為他是基督,是要來分擔痛苦。用行動愛你的上帝吧,救下他愛的子民。
最終審判之日昇入天國的,是此刻棄教的你。」
突然深思,或許所謂教義、偶像本身就是一種實現排他的手段,唯獨不斷質疑、思考、同
理、普世的人性才更重要,也才是信仰的最高境界吧?
我是菜鳥電影記者希希,這是我的部落格:https://www.facebook.com/ShesDiary2014/
--
All Comments