《游牧人生》家沒有不見,只是變成你喜歡 - 電影

Table of Contents

《游牧人生》的鏡頭與音樂會讓人聯想到《海邊的曼徹斯特》,一樣有著淡淡的哀傷,還
有許多埋藏在話語之下的痛苦無奈。這樣步調緩慢而寧靜的作品,所表達的力量卻與《鬥
陣俱樂部》同樣強烈。



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

主角芬恩的人生看似失敗而悲涼,喪偶且膝下無子,連居住的房子與小鎮都因為工作多年
的石膏公司關閉而被迫放棄。芬恩把居住在房子裡該有的家當都留在雪地中的倉庫裡,開
著一輛朋友用「破爛」二字來形容的休旅車展開四處遷徙打工的游牧之旅。

過去我對休旅車或露營車等可移動的居住空間,都有種浪漫的想像,就像旅遊生活頻道中
,耗費一兩百萬台幣整修的豪華空間。然而這部電影中所呈現的移動生活並非如此。他們
只能克難地在狹小的空間中煮食,吃壞肚子就拿個水桶在床邊拉肚子,此時可能還會有不
速之客來敲你的車門。或是找到停車地點準備溫暖地度過這個夜晚卻被管理員驅趕,只能
用驚慌的口氣急忙回覆: 「我馬上就走」。然而這樣的生活還是充滿著許多相濡以沫的溫
情,無家者圍著營火訴說彼此的故事,以物易物換取需要的東西,或是拿兩片果醬吐司與
陌生人分享。像嬉皮般以大地為家,好像離資本主義非常遙遠。

芬恩對過去曾經教過的孩子說:「我不是沒有家,我只是沒有房子」。車壞了拿去維修,
修車廠建議她換車,芬恩無奈地說:「我住在車上,那是我家。」為了修車費用親自跑去
姊姊家,一坐下來大家聊的就是房地產與投機行為,芬恩氣憤地說不該為了賺錢慫恿別人
投入一生積蓄換取負債。就像《鬥陣俱樂部》中所說,你以為自己擁有了房子,其實是房
子擁有了你。姊夫指摘她的游牧行為是自以為是的浪漫,好似沒有一個不動產拖住你的腳
步,就會變成不負責任、沒有擔當的人。可是對芬恩而言,她的家或許早在先生過世時就
已經瓦解了,即使她還是在那個家與小鎮上死守了多年,終究有該告別的時刻。套句時下
流行的話,家沒有不見,只是變成你喜歡的樣子。你擁有的家可以是獨享的、共享的、多
變的、流動的,重點是居住在裡面的人。

喜歡電影後段,芬恩在颳著狂風的海邊自由自在的微笑。回到荒蕪的舊家,看著一望無際
的沙漠,關上門繼續踏上公路之旅。人生很長,長得可以讓你為一個房子付出二三十年戰
戰兢兢的光陰。人生也很短,短得讓你在臨終前都還把帆船停在家門前的車道上,來不及
揚帆出航。把握當下,盡情欣賞眼前的美好,就是自由最美的模樣。

--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-03
好看
Zenobia avatarZenobia2021-04-04
Enid avatarEnid2021-04-05
標題下得很好,呼應了芬恩說的l'm houseless, not h
Agatha avatarAgatha2021-04-10
omeless.
Elvira avatarElvira2021-04-13
老實說 如果不是逼不得已 應該沒人想住在車上
Connor avatarConnor2021-04-15
在荷蘭則有人住在船上 XD 是不是逼不得已呢?
Elma avatarElma2021-04-18
劇中有哪個人是嚮往這樣的生活嗎
Anonymous avatarAnonymous2021-04-21
英國倫敦也有運河船居族,那個也是因為倫敦的房子不
是一般人能買的。
Linda avatarLinda2021-04-24
裡面那個講同事買船卻沒命享受的,比較屬於主動放飛
人生的。
Wallis avatarWallis2021-04-25
這部很讚
Elma avatarElma2021-04-30
這可能就跟住宅政策有關了,至少荷蘭的社會住宅和英
Olga avatarOlga2021-05-04
美不是同一等級的... 當然啦,要說被配到的社會住宅
Emma avatarEmma2021-05-07
區位或環境令他不滿、而逼不得已選擇住船,也許也算
Irma avatarIrma2021-05-07
是一種逼吧
Jake avatarJake2021-05-08
這標題很浪漫..可是真切嗎?喜歡的樣子?有點胡亂帶入
Freda avatarFreda2021-05-12
我也覺得不是喜歡 片尾寫 "獻給不得不離開的人"
Dorothy avatarDorothy2021-05-14
為什麼會不得不離開? 是因為每個人都有悲傷的過往
John avatarJohn2021-05-16
當悲傷的條件消失就可以不用離開了 就像片中的pete
r 跟兒子媳婦和好就不再流浪了
Anthony avatarAnthony2021-05-19
Eden avatarEden2021-05-21
推 寫得好深刻
Odelette avatarOdelette2021-05-22
這是看得比較光明面,不過我覺得電影的敘事調性還
Tracy avatarTracy2021-05-25
是比較著重晦暗面的
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-26
喜歡這部片
Sarah avatarSarah2021-05-28
我猜照許多現世價值來看,簞食瓢飲的顏回就是史上最
大失敗者 XD
Erin avatarErin2021-06-01
有一部分的遊牧族就是住好車,豪華露營車
Agatha avatarAgatha2021-06-06
浪漫跟真切的定義是什麼
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-06-07
@原po:電影最後有寫了...給不得不離開的人..
你不必給我答案..導演給了..謝謝你
Rosalind avatarRosalind2021-06-11
真切的定義就是尊重導演最後那句話..
一切導演說了算沒錯吧?!
Kelly avatarKelly2021-06-11
連導演講的話你都能說你不贊同.那還真的就別爭論了
Christine avatarChristine2021-06-12
吧~~天啊~~他是創作者..好難想像,觀眾跟導演說,你
錯了..就到這吧...謝謝你的回應
Hedwig avatarHedwig2021-06-13
美國時間4/25頒獎,遊牧人生沒意外的話應該是會拿
Emily avatarEmily2021-06-14
遊牧人生應該是會拿到奧斯卡最佳電影
Candice avatarCandice2021-06-14
謝謝原po...若能聽到導演自己講述那是再好不過..
可惜不是每部電影都有這個機會..然而你的論述並沒有
Kelly avatarKelly2021-06-19
為自己跟導演完全相反的意見提供立基..
Liam avatarLiam2021-06-20
請 J大也寫一篇來示範給原po,指教一下最快了 :)
Hedda avatarHedda2021-06-22
說指教太沉重...喜歡看我的心得,前面有一些其他電影
Brianna avatarBrianna2021-06-25
看完到寫心得需要很多力氣..這點該承認自己比不上
Valerie avatarValerie2021-06-27
各位能寫長文..但是既然寫了,不該是吸引同溫層,不同
想法激盪一定是好事..可是我認為還是導演說了算..
Thomas avatarThomas2021-06-29
我最愛西貝流士的那句話:不要在意樂評如何評論作品
Edwina avatarEdwina2021-07-03
從來沒有任何一位樂評被豎立雕像...
每次看到影評落落長..我不禁想,西貝流士如果知道
Enid avatarEnid2021-07-04
倒是不知道會怎麼說呢...只能說看到喜歡煞有其事地
Xanthe avatarXanthe2021-07-04
解讀導演blablabla...我們也只能笑笑,或許他們真是
導演附身呢
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-06
有好幾次都開始打字寫了..寫到一半又放棄..要維持在
Olivia avatarOlivia2021-07-10
自己的觀感上真的不容易..最近寫得好像就是幻愛而已
希望一上有回達到小羊大的問題
Belly avatarBelly2021-07-12
尤其看到一些超級掉書袋的影評...真的是喔~~~
Lily avatarLily2021-07-16
看一下聞天祥這位金馬執行委員會執行長,人家有這樣
Mary avatarMary2021-07-18
嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-19
搬導演和聞天祥出來真能幫到你說服人?
Doris avatarDoris2021-07-20
樓樓上回應也是落落長
Zanna avatarZanna2021-07-22
Andrew avatarAndrew2021-07-27
那麼J大是否也是用自己的方式解讀導演說的話呢?