《無證人生》忠實呈現美國的移民處境 - 歐美

Table of Contents

→ kevin781109: 我不覺得我說的「同理心」跟你說的「同理一下」有何 12/24 21:54
→ kevin781109: 不同。不是同情,是同理。節目拍出移民的真實遭遇, 12/24 21:55
→ kevin781109: 讓觀眾能站在那們的處境去思考,這就是同理沒錯啊。 12/24 21:55

隨著最新Netflix 紀錄片 Immigration Nation同樣在無證移民和ICE 話上打轉,
我對上面推文"移民的真實遭遇"有一點看法.

現在在美國眾媒體和此類投資拍攝的資方有既定"政治正確"立場,
我相信大部份人是認同的.那麼在作為傳媒方面,有立場地讓你看到他們想讓你看到的東西
也是很正常的對吧?那麼,何謂真實遭遇?

最新的Immigration Nation 裡,拍攝者把ICE影響到沒犯罪的無證移民生活的一面
拍了六集, 但另一面在執法單位逮捕真正犯罪者的數據和畫面呢?我看完六集只能說著墨
少得可憐.... 而且紀錄片中很明顯把ICE描述為比較邪惡的一方我覺得是蠻明顯的.

我想表達的是,假設今天這套Immigration Nation採取另一角度,在系列的一半中拍非法
勞工導致的本地低階勞動人口收入受影響問題,以及ICE抓MS-13之類幫派/美國的犯罪者,
然後再它們官方一堆數字跟你說"因為Trump 實施零容忍以來我們抓了多少
罪犯令美國犯罪率降低了多少"之類的話, 推文中所謂的真實遭遇會否又有所不同呢?

我沒看正式統計 受影響的輕犯罪被遣返 vs 重犯罪被遺返的數字和比例有多少,
但就這個議題來說,我個人認為所謂"真實遭遇"更應該提供正反方辯論的空間,
才能更接近真正的現實給觀眾空間去思考.


--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-08-05
換一個角度來講其實你也可以當成這節目本身就是在阻止天
平傾斜的XD
John avatarJohn2020-08-09
當有人想阻止天平傾斜卻質疑"你怎麼不是兩邊放一樣重的
砝碼?"其實也蠻奇怪的
Brianna avatarBrianna2020-08-13
?我怎麼覺得是相反這節目是想讓天秤傾鈄的...立場很明顯說
Hedy avatarHedy2020-08-13
*斜. 所以我的標題是對"真實際遇"四字的看法
Hamiltion avatarHamiltion2020-08-14
那些被搞的正常無證移民很慘 那麼被影響的正常美國公民呢?
那些就不真實嗎?美國是移民國家 這節目標題一樣適合套用
Victoria avatarVictoria2020-08-17
更不用說真的有利用系統和假故事混入美國的這節目有提過嗎
Daniel avatarDaniel2020-08-18
天平這種東西不可能是由一個節目組成的啊
Brianna avatarBrianna2020-08-23
當然了,並不是所有人的出發點都一定會是要平衡天平
但這個節目終究只能是,只會是一個砝碼
Iris avatarIris2020-08-27
問題來了,我個人觀感是這議題拍攝媒體傾一邊是很明顯的
Ethan avatarEthan2020-08-29
對,因為他是用來放在一邊的砝碼...你要怎麼質疑"砝碼為
什麼只放一邊?" XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-09-02
然後再多一個傾向同一邊的節目 你說是阻止天平傾斜.....
Rachel avatarRachel2020-09-05
前面也說了,也不是所有人做節目的出發點是想要做砝碼
不過今天這個節目選擇做砝碼
Sarah avatarSarah2020-09-06
因為天平這玩意不是只有"電視節目"啊
Ingrid avatarIngrid2020-09-09
我也想看看更多你說"傾向另一邊"的紀錄片再下定論
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-09-11
但問題是我不會找 目前也找不太到,現在主媒體太流行反川了
David avatarDavid2020-09-13
天平體系是整個社會,你真的要縮限觀察,那政策早該被你
批為"嚴重失衡"了才對
Annie avatarAnnie2020-09-15
用"嚴重失衡"來形容現在美國一堆現象很合適啊,你說的對
在這議題上也是, 所以才會導致美國近年撕裂那麼嚴重
Mary avatarMary2020-09-17
所以你對節目的評論以你自己的標準來看也是嚴重失衡啦XD
Kyle avatarKyle2020-09-21
你並沒有以同等力道來批判兩邊,不是嗎XD
Kumar avatarKumar2020-09-24
?我邏輯上表達不就是"立場明顯傾向一方"這樣?有矛盾嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-09-25
然後我主題是探討推文中所謂真實遭遇,到底什麼是真實?
Heather avatarHeather2020-09-27
這...上面那句的意思是"我本來就是明顯傾向一方"嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2020-09-29
還是"讓人看到自己想讓它看到的東西"就是真實?
Elvira avatarElvira2020-10-03
真正的答案是,別傻了,沒有人有能力讓你看到真實
Caitlin avatarCaitlin2020-10-08
感謝你得出這麼簡單的結論. 我也不想讓推文太長了就此吧
Erin avatarErin2020-10-09
我是原po,我覺得你們上面的推文有點雞同鴨講,彼此
Aaliyah avatarAaliyah2020-10-10
似乎都看字看太快,回話也沒能清楚表達意思。
David avatarDavid2020-10-11
然後我不覺得這類節目的立場叫做「偏向」某一方,當
Zenobia avatarZenobia2020-10-15
ICE做為一個執法部門,「抓了多少犯罪者」是屬於它這
Elizabeth avatarElizabeth2020-10-20
個機構的分內之事。如果節目的主旨是揭露這個體制的
Odelette avatarOdelette2020-10-24
的問題,為什麼要花同樣篇幅去講這個體制做到了哪些
Regina avatarRegina2020-10-28
它分內的事情?我覺得你可能把「節目講出它的缺點」
Puput avatarPuput2020-10-31
跟「節目認為它只有缺點」畫上等號了。希望這樣說明
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-05
你能理解。另外,移民國度我正在看,第一集其實就點
Rebecca avatarRebecca2020-11-08
出造成問題的不是任何個人,而是整個體制設計和政策
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-11-10
所導致,如果你看過節目,我相信你還記得這段。
Necoo avatarNecoo2020-11-11
回到你質疑的「移民的真實遭遇」,你不能把這幾個字
Daniel avatarDaniel2020-11-11
單獨抽出來、去脈絡化地解讀。我當初寫「真實遭遇」
Hedy avatarHedy2020-11-12
的理由很清楚,就是在零容忍政策和ICE的執法之下,所
Andrew avatarAndrew2020-11-16
有非法移民被同一化為「犯罪者」,而節目拍出這些人
Valerie avatarValerie2020-11-18
有別於犯罪者之處,就是我所謂「真實遭遇」的意思。
Christine avatarChristine2020-11-20
再看一次你的文字,我覺得你很堅持一定要正反並陳,
Emily avatarEmily2020-11-23
但我不認為每個議題都得要這樣才能引發思考。至少,
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-11-26
在這個議題上,一來ICE本來就會抓重罪犯、零容忍影響
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-12-01
的顯然不會是那些人,二來節目旨在凸顯一般無證移民
Olive avatarOlive2020-12-06
在這政策下的遭遇,因此我不認為非得兩邊都提不可。
Connor avatarConnor2020-12-08
可以理解你對節目背後動機的疑慮,如果今天有節目能
Christine avatarChristine2020-12-09
提供更全面的呈現,我也樂觀其成;只是就已經存在的
Hedwig avatarHedwig2020-12-13
節目而言,只要它有揭露某些黑暗面、為弱勢者發聲,
Hamiltion avatarHamiltion2020-12-14
我就會傾向給予肯定。我確實偏好這種主題的節目。
Edwina avatarEdwina2020-12-16
而且不論被執法的重罪無證者有多少,那些只是為了逃
Audriana avatarAudriana2020-12-17
離危險家鄉的無證者被抓,每個都是處境艱難的活生生
Necoo avatarNecoo2020-12-21
的人,他們被抓被遣返更有一種受迫害的意味在內。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-12-24
For Greater Good的東西是吵了上千年都沒有定論就是了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-12-24
或許雙方不斷的拉鋸,天平永恆的擺動才是最佳的方案
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-28
話說西方的民主核心其實比較像"不能站到國家為上"XD
Frederica avatarFrederica2020-12-28
不然麥卡錫主義也不會如此短命(?)
Annie avatarAnnie2020-12-30
另外提一點就是,為弱勢發聲這件事,的確本身有其政治企
Jessica avatarJessica2020-12-31
圖,不過抓著這些東西說"為什麼你們要這麼偏弱勢"、"弱
Queena avatarQueena2021-01-04
勢帶來的危害才是重點"云云是我更不能接受的
Adele avatarAdele2021-01-05
當你站在這個角度批判時,你的批判就是具備政治目的了(
Annie avatarAnnie2021-01-08
不過認真要說的話,"所有立場都有政治目的"是成立的
Kelly avatarKelly2021-01-10
標題改成 偷渡客的處境 我沒問題
Jessica avatarJessica2021-01-11
樓上能說這種風涼話,也是因為你不用偷渡就能活命。
Rebecca avatarRebecca2021-01-14
“過於”提倡美德人權的團體自古以來都不是憑空出現的,
他們的出現明明都是果XD 是的那個“過於”也一樣屬於果
Lily avatarLily2021-01-18
近代民主的核心思想是大幅度傾往“不要國家利益至上”的
,那是基於百千年來的教訓啊
Candice avatarCandice2021-01-18
為什麼你好像一直覺得有政治立場是個問題?做節目的
難道不能在有立場的同時,也提出良好論點嗎XD
Enid avatarEnid2021-01-22
然後你倒數第二段是在置換議題,這樣不OK。這些節目
Harry avatarHarry2021-01-27
就是為了幫弱勢的非法移民發聲阿,他們為何要在這個
John avatarJohn2021-01-31
節目裡放進不同議題的東西?如果有人很關注當地勞工
Oliver avatarOliver2021-02-03
被影響的狀況,也可以做一部討論那個問題的節目。
Kristin avatarKristin2021-02-05
而且你一直提到某些節目在宣傳思想,那如果那些思想
Belly avatarBelly2021-02-07
就是真的呢?我可不可以說出一件真實的事情?
Cara avatarCara2021-02-10
然後你前面提到「如果零容忍所抓到的重犯大幅增加就
Bethany avatarBethany2021-02-11
會被認為是好政策」但你並未認同,可是你又不斷強調
Mary avatarMary2021-02-14
正反並陳,你有發現這其實在說明你認同那個思維嗎?
Andrew avatarAndrew2021-02-16
我的意思是,怎樣的正才能跟反有一樣份量?政策所帶
Eartha avatarEartha2021-02-20
來怎樣的正面成效才能抵得上反面效果?是看數量嗎?
Faithe avatarFaithe2021-02-21
那要多少個重罪犯才能抵得過一個被拆散的家庭?發現
Una avatarUna2021-02-25
荒謬在哪了嗎?正反並陳未必就比較好,還是得看你怎
怎麼提出論點。我的想法還是一樣,政策帶來什麼正面
Kumar avatarKumar2021-02-28
成效都是政策本該做到的事情,現在的狀況是它的負面
Caroline avatarCaroline2021-02-28
效果已經太嚴重了,節目旨在揭露負面效果,我不覺得
Kristin avatarKristin2021-03-03
有何問題。甚至可以說,不管它正面成效如何,有這些
Victoria avatarVictoria2021-03-04
負面問題存在就不值得支持。
Ina avatarIna2021-03-04
--分隔線--
Carol avatarCarol2021-03-04
我今天把移民國度看完,說它沒有正反並陳並不公允。
Tom avatarTom2021-03-07
很多段都採訪到前線執法者,這些基層人員的意見也是
各式各樣,很有價值。就算不看這些,光是ICE的公關,
Rachel avatarRachel2021-03-11
就足以看出政府的心態了。可能你覺得沒有講到重罪犯
Sandy avatarSandy2021-03-12
執法效率就是不夠,但我認為一來那不是節目要關注的
Kama avatarKama2021-03-16
對象,二來ICE如果真的有數據可以主動提供,但看起來
Rachel avatarRachel2021-03-20
他們更在乎公關及整體的搜捕業績,不然不會連聲明稿
都需要含糊帶過統計數據甚至玩文字遊戲。
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-22
市區都有支票換現金 還大排長龍
Anonymous avatarAnonymous2021-03-22
沒非法移民 很多工都找不到人作
中餐館 速食店 都阿米果