《燃燒烈愛》很美 但我不行 - 電影

影評專頁：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2591032234455301&id=2526392554252603

看完《燃燒烈愛》我發現我不行。
---------------------------------------------------

我知道導演李滄東用一種很隱誨的文學式手法來呈現當代社會青年面對未知未來的迷惘。

男主角劉亞仁是被父母拋棄的低下階層送貨養牛的青年，在夢想寫作上遲不得志，某個片段
電視新聞播報的是南韓青年失業危機呼應了前半段的命題；對比後來出現開保持捷住豪宅的
帥哥史蒂芬，明顯拉開了貧富差距的殘酷現狀。

劉亞仁居住在鄰近北韓交界的荒區，終日聽著北韓的精神統治廣播，但他心裡只有眼下，根
本冷感漠視政治關係。

當關鍵女主角出現，終於勾起劉亞仁一成不變冷冽生活底下尚依稀殘存的情愛，於是瞬間佔
據他生命依賴的重心。性，更徹底撞出他自己之於生命的存在感，但性愛處理仍是意猶未盡
地點到即止。

偏偏這女的根本是現實主義者，像廣大社會裡無數有幸攀上浮木便沉淪的機會主義者。她在
這2個生活條件落差極大的男人間，選擇光鮮亮麗的有錢男。

我很喜歡電影的攝影鏡頭和配樂，那段3個人在劉亞仁偏鄉家門外庭院抽大麻，女主角在黃
昏微光的剪影下，脫光上衣，舞動她學過的默劇舞蹈，手的姿態在幽微光影下，肢體契合著
配樂，真的極美。

當女主角突然失蹤，劉亞仁在落雪繽紛的鄉野逛奔遍尋的鏡頭也美。可是，這些段落終究是
吉光片羽。

後段彷彿變成了韓國電影流行的推理犯罪戲碼。雖然導演並沒有以一貫商業片模式來處理，
他完全不交代細節，一切還是文學性的隱喻。

劉亞仁懷疑的事故，自始至終沒有實證，整部片如同女主角表演的一段默劇剝吃橘子的戲一
樣。她說，不能真的以為有橘子在手上，但要真的想像吃到橘子的美味。

所以所有的舖陳就在虛實不確定性裡推進，直到結尾，我仍然沒有得到踏實的支撐。

是，就像鑽在苦日子生活裡的人，永遠不知道政府、社會、家庭、甚至身邊曾依賴的人，什
麼是真或假？飄盪久的人總是難以真心信賴。劉亞仁只能朝自己相信的方向去做。

但2個半小時的片長太漫長，電影的意涵藏在太高深的文學性裡，看完電影仍然思緒混亂。

3個演員都很稱職，劉亞仁撐住全片想塑造的無以名狀的慌亂，（幾度覺得他的表情演繹怎
麼有點精神失序）；新人女星全鍾淑大膽張狂毫不畏懼；史蒂芬掌握了神秘詭譎的眼色。可
是亞仁，即便你全裸演出，依然沒辦法說服我愛上這部片。

這片在坎城影展的影評飆出了最高影評分數，但終究沒得到大獎。「燃燒」確實是全片概念
的關鍵，但就是燒不起我的烈愛。可能我還不夠文學，我想看看他改編白石一文。

--