※ 引述《rosebyrne (螺螄拜恩)》之銘言：
Charlize Theron不是靠這個系列成就的
她從九零年代的《甜蜜的十一月》《魔鬼代言人》
一直到得獎的《女魔頭》，強烈議題的《北國性騷擾》
以及之後的《瘋狂麥斯：憤怒道》
她就是因為與《瘋》的檔期衝突而無法在《普羅米修斯》中演出主角Elizabeth Shaw
Ridley Scott能在2011年1月之前的時間點慧眼識英雄，找到Michael Fassbender
就絕對不只是看中他的眼睛和身材，雷導在訪談中對Michael演技的精準度讚不絕口
用IMAX看藍眼睛簡直是難得的銷魂，但是這一切和他的演技合起來才有意義
: 對個人而言，「異形前傳三部曲」至今只成就了兩個人，一個是美豔性感的反派莎莉賽
隆
: (Charlize Theron)，大家都不懂她為什麼不橫著跑？以避免被甜甜圈太空船壓死；另
一
: 位是散播異形散播愛的法鯊(Michael Fassbender)，精湛演技突破大氣層，無機質湛藍
雙
: 眼與緊身服下的翹臀是女性觀眾一大福利，送人自腐兩相宜。
既然要拿采昌低劣的宣傳手法作梗，那就不得不出來講話了
采昌對於Trespass Against Us，不僅是取了一個搭順風車的譯名
連電影的背景知識都不願意了解，從沒解釋過「愛爾蘭遊居者」
更惡劣的是拿抱小女兒的鏡頭來開大鵰的玩笑，完全不分輕重
明明是一部清新的獨立製片，港澳的媒體都曾做過深入的分析，也能比較東西方差異
卻在台灣被搞成這樣
沒想到還有人把片商的低劣當有趣
: 況且法鯊在台灣已有專屬片名系列了，如：《刺客教條》、《犯罪教條》。之前的《史
帝
: 夫賈伯斯》(Steve Jobs)和《為妳說的謊》(The Light Between Oceans)亦可正名為《
蘋
: 果教條》與《謊言教條》，是故當David著披風現身之際，我心想：「歐買尬！！《異
形
: ：教條》來惹！」
: 《聖約》與《普羅米修斯》倒是有個共通點：「科技人做出不科技的行為」
: 例如我永遠無法忘懷，明明持有高科技探勘球，卻在山洞裡迷路的地質學家與生物學家
，
: 要路癡到什麼程度，才能達成此番成就解鎖？
我不知道「大安森林公園健走」和「鄰居阿姨爬陽明山」是否是寫作風格下的選擇
但是就連陽明山都還會噴硫磺氣體，吸多了也是有可能中毒的
陽明山和未知星球相比真的就比較不危險了嗎？
太空任務本身就具有多重未知的危險，成者贏得冒險家的美名，敗者屍骨無存
這些人沒防護就踏上陌生星球結果被感染了，所以是犯蠢的笨蛋，這是結果論
若沒有這種結果，有誰會擔心貿然踏上陌生星球，會影響當地的物種
沒人在意那個突然冒出來的星球生態會被人類的病菌毀滅
就像哥倫布後，由於新舊大陸間的往來，美洲的原住民因為沒有舊大陸疾病的抗體
造成很多原住民喪生於天花
如果病原體是無法經過掃描而得知的，那麼原來的目的地奧勒加6就不會有致命病毒嗎？
這些組員貿然踏上未知星球不懂防護的行為，可能真的不夠謹慎或是特別傲慢
但是純以結果推論的後見之明，是否對觀眾而言反映了某種切身的恐懼
因此得要以「超然優越」的角度批評，來證明自己不會落入這種處境，來抽離恐懼？
或許可以請後文提到的鄧惠文醫師來分析一下
只是：
一、並非熟悉的地方或者照計畫就不會有危險
二、既然是未知的探索就不可能樣樣齊備，少帶什麼可能致命，多帶了也可能沒好下場
事實上這群人的裝備是很寫實的，由於職務專長和個性不一樣，衣著與配備也不一樣
Karine是生態學家，所以背著她用來實驗的網板什麼的
Ledward是安全人員，所以他帶著彈藥
大家手邊的急救傢伙也不少
風暴太大還能搬出無線電一台
衣著上看得出是穿過好一陣子的，袖子有髒污什麼的，表示他們本來就從事過這類活動
至少裝備不是臨時才去添購的
我不知道有沒有人看到這一點，從這些細節來呈現每個人不一樣的地方
: 《異形：聖約》亦然，就算主角群只是一群先發殖民者，即便該星球的生態圈與地球很
類
: 似，身為太空人何以缺乏最基本的安全意識，直接身穿去大安森林公園健走的裝備就出
發
: 了，連鄰居阿姨爬個陽明山，都穿的比你們多！殖民計畫的經費是缺錢到什麼程度？沒
錢
: 戴面罩，好歹帶個N95口罩可以嗎？你們這樣對得起那個「我的一小步，是人類的一大
步
: 」之尼爾阿姆斯壯嗎！！？？
--
Charlize Theron不是靠這個系列成就的
她從九零年代的《甜蜜的十一月》《魔鬼代言人》
一直到得獎的《女魔頭》，強烈議題的《北國性騷擾》
以及之後的《瘋狂麥斯：憤怒道》
她就是因為與《瘋》的檔期衝突而無法在《普羅米修斯》中演出主角Elizabeth Shaw
Ridley Scott能在2011年1月之前的時間點慧眼識英雄，找到Michael Fassbender
就絕對不只是看中他的眼睛和身材，雷導在訪談中對Michael演技的精準度讚不絕口
用IMAX看藍眼睛簡直是難得的銷魂，但是這一切和他的演技合起來才有意義
: 對個人而言，「異形前傳三部曲」至今只成就了兩個人，一個是美豔性感的反派莎莉賽
隆
: (Charlize Theron)，大家都不懂她為什麼不橫著跑？以避免被甜甜圈太空船壓死；另
一
: 位是散播異形散播愛的法鯊(Michael Fassbender)，精湛演技突破大氣層，無機質湛藍
雙
: 眼與緊身服下的翹臀是女性觀眾一大福利，送人自腐兩相宜。
既然要拿采昌低劣的宣傳手法作梗，那就不得不出來講話了
采昌對於Trespass Against Us，不僅是取了一個搭順風車的譯名
連電影的背景知識都不願意了解，從沒解釋過「愛爾蘭遊居者」
更惡劣的是拿抱小女兒的鏡頭來開大鵰的玩笑，完全不分輕重
明明是一部清新的獨立製片，港澳的媒體都曾做過深入的分析，也能比較東西方差異
卻在台灣被搞成這樣
沒想到還有人把片商的低劣當有趣
: 況且法鯊在台灣已有專屬片名系列了，如：《刺客教條》、《犯罪教條》。之前的《史
帝
: 夫賈伯斯》(Steve Jobs)和《為妳說的謊》(The Light Between Oceans)亦可正名為《
蘋
: 果教條》與《謊言教條》，是故當David著披風現身之際，我心想：「歐買尬！！《異
形
: ：教條》來惹！」
: 《聖約》與《普羅米修斯》倒是有個共通點：「科技人做出不科技的行為」
: 例如我永遠無法忘懷，明明持有高科技探勘球，卻在山洞裡迷路的地質學家與生物學家
，
: 要路癡到什麼程度，才能達成此番成就解鎖？
我不知道「大安森林公園健走」和「鄰居阿姨爬陽明山」是否是寫作風格下的選擇
但是就連陽明山都還會噴硫磺氣體，吸多了也是有可能中毒的
陽明山和未知星球相比真的就比較不危險了嗎？
太空任務本身就具有多重未知的危險，成者贏得冒險家的美名，敗者屍骨無存
這些人沒防護就踏上陌生星球結果被感染了，所以是犯蠢的笨蛋，這是結果論
若沒有這種結果，有誰會擔心貿然踏上陌生星球，會影響當地的物種
沒人在意那個突然冒出來的星球生態會被人類的病菌毀滅
就像哥倫布後，由於新舊大陸間的往來，美洲的原住民因為沒有舊大陸疾病的抗體
造成很多原住民喪生於天花
如果病原體是無法經過掃描而得知的，那麼原來的目的地奧勒加6就不會有致命病毒嗎？
這些組員貿然踏上未知星球不懂防護的行為，可能真的不夠謹慎或是特別傲慢
但是純以結果推論的後見之明，是否對觀眾而言反映了某種切身的恐懼
因此得要以「超然優越」的角度批評，來證明自己不會落入這種處境，來抽離恐懼？
或許可以請後文提到的鄧惠文醫師來分析一下
只是：
一、並非熟悉的地方或者照計畫就不會有危險
二、既然是未知的探索就不可能樣樣齊備，少帶什麼可能致命，多帶了也可能沒好下場
事實上這群人的裝備是很寫實的，由於職務專長和個性不一樣，衣著與配備也不一樣
Karine是生態學家，所以背著她用來實驗的網板什麼的
Ledward是安全人員，所以他帶著彈藥
大家手邊的急救傢伙也不少
風暴太大還能搬出無線電一台
衣著上看得出是穿過好一陣子的，袖子有髒污什麼的，表示他們本來就從事過這類活動
至少裝備不是臨時才去添購的
我不知道有沒有人看到這一點，從這些細節來呈現每個人不一樣的地方
: 《異形：聖約》亦然，就算主角群只是一群先發殖民者，即便該星球的生態圈與地球很
類
: 似，身為太空人何以缺乏最基本的安全意識，直接身穿去大安森林公園健走的裝備就出
發
: 了，連鄰居阿姨爬個陽明山，都穿的比你們多！殖民計畫的經費是缺錢到什麼程度？沒
錢
: 戴面罩，好歹帶個N95口罩可以嗎？你們這樣對得起那個「我的一小步，是人類的一大
步
: 」之尼爾阿姆斯壯嗎！！？？
--
All Comments