《紙牌屋》和海量資料:讓 Netflix「翻身」的兩個關鍵詞 - 歐美

Table of Contents

中國網站文章,有部分名詞修改
http://www.ifanr.com/281830

《紙牌屋》和海量資料:讓 Netflix 「翻身」的兩個關鍵詞
2013-4-24, 17:41 | 朱晨旭

據 TheAtlantic 報導,Netflix 今天發佈了 2013 財年第一財季財報。

Netflix 第一財季營收為 10.24 億美元,高於去年同期的 8.70 億美元;淨利潤為 300
萬美元,這一業績好於去年同期——去年同期淨虧損了 500 萬美元,每股虧損 8 美元。
Netflix 第一財季每股收益為 31 美分,超出此前分析師預期的 18 美分。

按照 TheAtlantic 的說法,Netflix 有「三板斧」——

購買原創內容;
拉攏用戶;
賺錢。

按照目前的進展,「三板斧」已經要揮到第三板了。

現在,Netflix 不僅是全球最大的串流媒體運營商,其訂戶數更是超越了「傳統強隊」
HBO 電視網。有分析師稱 Netflix 目前在美國擁有 2920 萬用戶,比 HBO 此前的預估高
出了 50 萬人。今年第一季度,Netflix 新增用戶數 305 萬人,該季度用戶觀看的影片
總時長超過 40 億個小時。

Netflix 佔到美國互聯網下行流量的 38%,超過 YouTube、Amazon Video 和 iTunes 等
互聯網服務。Netflix 還指出,該公司將開始提供包月價格為 12 美元的家庭服務計劃,
允許用戶同時觀看 4 段影片。目前 Netflix 串流媒體及 DVD 租賃業務的訂閱費均為
7.99 美元,允許用戶同時播放 2 段影片。

關鍵詞 1:《紙牌屋》

毫無疑問,原創內容是 Netflix 翻身的重要原因,其中由奧斯卡影帝凱文·史派西(
Kevin Spacey)主演的熱播劇《紙牌屋》功不可沒。

Netflix 當初擊敗 HBO、AMC 等競爭對手,為原定為 26 集的原創劇情提前支付了 1 億
美元作為劇組預算。最終,Netflix 獲得了《紙牌屋》兩年的獨家播放權。也就是說,兩
年內用戶只能在 Netflix 上付費觀看這部劇集。

此後 Netflix 做出了一個史無前例的壯觀舉動——13 集《紙牌屋》一次性放完,觀眾大
呼過癮。而大衛·芬奇和凱文·史派西的黃金組合也保證了這部劇的質量。

關鍵詞 2:海量資料

曾有報導稱,用戶登錄 Netflix 網站後的每一次點擊、播放、暫停甚至觀看影片的時間
長度都會被記錄下來,存入後台用作計算。Netflix 就是通過這種方法精確定位觀眾的偏
好。

據瞭解,Netflix 之所以一口氣播放 13 集《紙牌屋》,是因為他們已經預測到多數用戶
不喜歡在固定時刻收看電視劇,而是更加傾向於「養肥了再看」。

儘管如此,目前 Netflix 在美國以外市場上的串流媒體服務仍處於虧損狀態,不過該公
司仍表示將於今年下半年在歐洲的新市場推出這項服務。儘管還面臨著 Amazon Prime、
Hulu+ 等串流媒體市場同行的競爭,但目前 Netflix 的龍頭地位幾乎無人可以撼動。

最後,據瞭解,Netflix 稱新劇《鐵杉樹叢 》(Hemlock Grove)前幾日觀眾人數比《紙
牌屋》還要多。

--

All Comments

Adele avatarAdele2013-04-28
未來是個商人比你自己和你的家人與朋友更了解你的時代。
Anonymous avatarAnonymous2013-05-02
反面來說,就是由商人和資本主義來定義"你"的內容是什麼。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-05-05
怎麼得到樓上結論的? 應該是資本主義幫助商人
Hardy avatarHardy2013-05-06
來更了解我們 讓我們更爽啊 ...
Valerie avatarValerie2013-05-08
DAV只有前幾集根本掛羊頭...
Eden avatarEden2013-05-11
╮(﹀_﹀")╭ 以後的世界只會爽到你無法想像喔!!!
Gilbert avatarGilbert2013-05-15
……是啊,被宰、被控制得更爽。就像線在某些電子產品大
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-05-20
場推出新品,有些消費者會覺得購買是廠商給的恩賜一樣。
Lucy avatarLucy2013-05-20
(錯字修正:線在 -> 現在)
(錯字修正:大場 -> 大廠)
Ethan avatarEthan2013-05-24
好羨慕米國人喔
Kristin avatarKristin2013-05-25
有什麼好修正錯字阿= =
Yedda avatarYedda2013-05-28
一想到商人拍的電影比自己想拍的還棒就覺得不爽對不對?呵
藝術產品和電子產品是不一樣的啊╮(﹀_﹀")╭
Selena avatarSelena2013-06-02
不過,"消費者會覺得是廠商給的恩賜"這本身已經有精神病了
Eden avatarEden2013-06-05
因為會去使用"恩賜"來形容商人開發產品的投入根本是變態..
Ursula avatarUrsula2013-06-08
一般用"感謝商人的付出"而已,怎麼會變成用"恩賜"這種詞勒
Carol avatarCarol2013-06-08
花自己的錢去購買的物品竟然只是別人恩賜自己的物品?怪怪
Wallis avatarWallis2013-06-09
商人創作開發出來的產品本來就是希望可以讓消費者爽到想買
Dora avatarDora2013-06-11
怎麼會理解成:商人控制消費者"關於爽的想法"!?來賣東西
Mary avatarMary2013-06-11
mindsteam要不要舉例現實世界"消費者被宰、被控制"的案例?
Candice avatarCandice2013-06-16
特別是:影視作品 ╮(﹀_﹀")╭
Donna avatarDonna2013-06-21
消費者基本原則:不爽不要看、不爽不要買。很簡單不是嗎?
Zanna avatarZanna2013-06-21
是啊。如果人人皆有這種自覺那就好了。
Catherine avatarCatherine2013-06-22
這邊有個重點是,這些服務(不限於這篇所說的)基本上就
Tom avatarTom2013-06-27
是在收集使用者資訊,甚至在使用者允許(使用者條款)的
Jessica avatarJessica2013-06-27
情況下販賣給其他的企業。不論喜不喜歡,商人確實有一天
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-06-28
可能能夠擁有足夠的資訊,那些資訊可以分析一個人的行為
Oliver avatarOliver2013-07-01
模式,甚至是當事者以及其他熟悉當事者的人都不了解的。
Valerie avatarValerie2013-07-03
當然你可以說這只是出現在科幻著作裡的杞人憂天,法律一
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-07-03
定匯保護這些可從不同服務收集統整的使用者資訊不被濫用
Margaret avatarMargaret2013-07-05
。這都是各人自由。對了,說到被控制。至少在我眼中,用
Valerie avatarValerie2013-07-06
盡手段去營造類似「買我們的產品會讓你獨一無二」的社會
Charlotte avatarCharlotte2013-07-08
氣氛我認為就是一種控制了。還有我實在搞不懂你第一句是
什麼意思,我個人不是內容產業從業者也不是什麼創作者之
Ivy avatarIvy2013-07-10
類的。
Elvira avatarElvira2013-07-14
遊戲圈倒是隨處可見嘴巴上罵到不行最後還是玩下去的現象
Susan avatarSusan2013-07-17
這也是為什麼像是EA這種公司被罵到不行卻反而最屹立不搖
Ingrid avatarIngrid2013-07-18
還有,「恩賜」當然只是種對品牌崇拜者的諷刺而已。所幸
Mary avatarMary2013-07-23
這種事情相對上鮮少對於內容業者發生。
Victoria avatarVictoria2013-07-25
大衛芬奇本來就只是被找來導前兩集而已,稱不上掛羊頭賣
Annie avatarAnnie2013-07-29
狗肉。
Irma avatarIrma2013-08-03
這"本來"一般人誰會知道 作品導演又只掛上DAV名字
Victoria avatarVictoria2013-08-06
這剛好也就是我所說的操弄性宣傳手法的一種。 XD
Faithe avatarFaithe2013-08-09
Q__Q
Gary avatarGary2013-08-13
我知道一定會有人覺得我上面說的這些已經到有被迫害妄想
Anthony avatarAnthony2013-08-14
的程度了。但事情其實同時是真的很嚴重卻也不嚴重,只要
Ina avatarIna2013-08-15
消費者真的有築後的自覺在決定買東西、使用某個商業服務
Ula avatarUla2013-08-18
、甚至只是要看個影集前稍微做點功課、把煩人的使用者協
Mary avatarMary2013-08-18
議花點時間看清楚,並保持理性判斷,那麼對,沒錯,事情
確實沒那麼嚴重。只要消費者能保持自覺。
Robert avatarRobert2013-08-22
*築後的 -> 足夠的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-08-24
3F太搞笑,2F說的是對的。 就像3C產品很多人被廠商制約
Rebecca avatarRebecca2013-08-27
消費者的自覺在於其原有文化的忍耐程度吧╮(﹀_﹀")╭
Tracy avatarTracy2013-08-29
"嘴巴上罵到不行最後還是玩下去"這是純粹的自我犯賤而已啊
Christine avatarChristine2013-09-02
說不上是控制。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-04
"營造類似「買我們的產品會讓你獨一無二」的社會氣氛"?
這是社會集體腦殘現象罷了╮(﹀_﹀")╭
Harry avatarHarry2013-09-07
說買3C商品可以用來比喻影視商品這裡就是有爭議性的
Eden avatarEden2013-09-10
因為電子商品的需求是不可取替的,但是影視可以。
電子商品是提供"便利生活"服務,影視商品是提供"生活娛樂"
Brianna avatarBrianna2013-09-15
你可以忍受沒有電視劇,但是你很難忍受沒有電視機。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-09-16
(當然像我這種非千元以下原始手機不用的人例外)
Elizabeth avatarElizabeth2013-09-16
消費者在需求上可以做的選擇如果被限制就會出現新的商機
Franklin avatarFranklin2013-09-19
商人要做到限制消費者幾乎是不可能的,除非你本身就是沒錢
沒錢吃牛排的人可以罵牛排館不提供牛排給消費者嗎?
Hardy avatarHardy2013-09-24
再者,吃牛排的人可以罵牛排店老闆沒有提供其他種牛排嗎?
Margaret avatarMargaret2013-09-25
當然,商人"故意抬價"讓消費者買不到這是另外一回事喔!
Jacky avatarJacky2013-09-28
沒有任何商人會不想賺消費者的錢的,因為他們是商人啊。
Charlie avatarCharlie2013-10-02
大多是外在環境因素使商人無法賣商品給消費者,這是無解的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-10-06
問題是這裡在講的本來就不是影視產品本身,而是那些科技
Jessica avatarJessica2013-10-09
廠商的服務所可能帶來的影響。
Candice avatarCandice2013-10-10
百視達還活得好好的,只是經過破產保護重生後整個經營層
Dora avatarDora2013-10-10
都換了。現在他們是COMCAST旗下的公司。但是真的尷尬的
Kelly avatarKelly2013-10-10
部份是,Netflix的DVD/BD宅配出租也超有競爭力。很多人
談到Netflix的時候都忽略Netflix不但也有實體片出租,甚
David avatarDavid2013-10-11
至他們根本就是靠這個起家的。去年他們本來要把實片出租
Yuri avatarYuri2013-10-15
的部分拆分成另個品牌"Qwikster",結果不但被唱衰,股價
Wallis avatarWallis2013-10-18
還因此重挫,因為他們的宅配出租實際上佔他們營收不少,
Thomas avatarThomas2013-10-22
所以後來他們也打消拆分品牌名稱的念頭了。
Sandy avatarSandy2013-10-25
至於EA喔……。現在內容產業都很難過,我實在不覺得EA這
Ursula avatarUrsula2013-10-30
樣看起來有比較可憐,實際上他們依然是美國數一數二大的
遊戲廠商。
Connor avatarConnor2013-10-30
我的意思是說,Netflix自己就有這樣的服務項目可以滿足
Freda avatarFreda2013-11-03
不同出租取向(線上串流/實體影碟)偏好的消費者。所以
Netfliex不會因為消費者的選擇不同而失去那樣的客戶,因
Mia avatarMia2013-11-08
為他們從一開始就有提供可滿足這類消費者的服務了。(而
Andrew avatarAndrew2013-11-11
且還比競爭對手提供的出租方案更便利。)
Xanthe avatarXanthe2013-11-13
話說有某好萊塢片在日本的票房輸過OO片新聞的時候,很多
Lucy avatarLucy2013-11-16
台灣人的反應竟然是"日本人真怪",這就很清楚顯現了什麼
才叫爽是可以一定程度操控的
Agnes avatarAgnes2013-11-20
百視達還活得好好的,只 https://daxiv.com