《緝凶：飛機炸彈客》S01E01-08(雷) - 歐美

《緝凶：飛機炸彈客》 服從，是唯一選擇?

這部完全是最近才發現，看完查詢發現是去年的片

若以為是第二季被騙進來的板友在此說聲抱歉

完全是因為我平常很少追劇，這部是看人推薦才發現的(封包網路)

以下正文，文稍長，滲入

______

不太追劇的我，最近花了一天追完《緝凶：飛機炸彈客》，說實在的，我平常不太喜歡追
劇，主要原因還是因為懶，但還是有給過很多機會，通常我會試著看20分鐘，如果沒辦法
抓住我，那我會果斷放棄，尤其很多有名的劇，例如絕命毒師、權力遊戲、陰屍路等，幾
乎都做到兩季以上，所以相較於影集，我還是偏愛兩個小時內能有完整故事的電影。

不過以上純屬廢話，只是表明我不太愛追劇，到現在認真追完的劇也只有《黑鏡》跟本篇
主角，《緝凶：飛機炸彈客》，相較於《黑鏡》的開放式或寓意性的劇情，《緝凶》屬於
真人真事改編，較有論述與理論可以參考，之後會再針對《緝凶》中所提到的概念作討論
，而本篇就是劇情本身的描述參雜心得而已。

以下會暴雷，用一張圖片防雷

https://i.imgur.com/xktS6qN.jpg





大學炸彈客：泰德·卡辛斯基(Ted Kaczynski)

影片節奏明快，辦案過程與事件的來龍去脈一點也沒少，但能發現導演更多是在堆疊角色
的血肉，在辦案過程中穿插著Ted Kaczynski的片段，甚至花了一整集在講述Ted
Kaczynski的成長過程，一筆一畫描繪出這位智商167的天才數學家。Ted Kaczynski 16歲
就跳級念哈佛，而代價就是不善交際，甚至淪為大學教授秘密實驗的對象，有說法是認為
他被實驗完後，進入了無盡的自我懷疑導致精神失常開始投遞炸彈，但導演更想表達的是
，這位孤獨孤傲，自負自閉的犯人，並非兩三年間變身的。

對於他的完整介紹與整個「大學炸彈客」事件網路都有，而這裡就不再一一贅述，比較值
得注意的是，Ted Kaczynski在1995年要求《紐約時報》及《華盛頓郵報》刊登他的論文
－《論工業社會及其未來》，若聯邦政府照做，就會停止恐怖攻擊。

《論工業社會及其未來》有三萬五千字，其主張為工業文明正在迫害整個社會，認為科技
本該是人類用來享有更大自由的工具，而現今卻大相逕庭，成為綁架人類自由的物品，他
舉例：「過去人類發明車子是為了能到更遠的地方，而現在整個社會與城市的設計，卻是
圍繞在車子上，沒了車子，人類將會殘廢癱瘓，網路、電腦、電器亦是如此，我們都被工
業產物所綁架卻不自知，就算知道了，我們也只能『服從』。」

而「服從」兩字慣穿全片，所有的事端都由這兩字產生，服從規則，服從官僚，服從社會
，影片說道：「就連主張自由意志的你，在看到印有自己名字的信時，也是不經思考毫不
猶豫地打開。」

一直到2018年的現在，我們更是服從，服從科技，服從體制，服從社會。




側寫員：吉姆·費茲傑拉德（James R. Fitzgerald）

接下來聊聊本片主角，吉姆·費茲傑拉德，以下用Fitz表示。Fitz是一位社區小警員，因
為開了高官一張紅單，讓他警察生涯都只能在社區做警員抓塗鴉，怎樣也升不上去，後來
是靠著自己天賦考取到聯邦側寫員的職位。

就算當到了FBI側寫員也並非順遂，側寫員一般來說是不受FBI探員所重視的，探員注重的
是實際證據，例如：指紋、地址、監視器畫面等，而側寫員則是從已知的線索中運用心理
學、語言學等探詢蛛絲馬跡，講白了就是腦補，補對了，就是你的，補錯了，就是浪費時
間，就算Fitz工作起來完全投入，上司不採納，家庭不了解都是枉然。

劇情裡，在Fitz辦案過程中，讀了Ted Kaczynski的論文不下百次，為了就是找出字裡行
間所隱藏的訊息，但越是讀的透徹，越是成為了Ted Kaczynski的信徒一般，Fitz說：「
有次我在等紅燈，那是個深夜，我知道沒有車，也不會有車經過，但我就是等，在那裏等
。」看著自己身處的環境，他也知道自己只是在「服從」，不難發現，Fitz與Ted，是同
類。

影片尾聲，Fitz與同伴在車上等著紅燈，同伴問他，現在呢? Fitz則說，隨心所欲吧，留
下一段耐人尋味的結尾。

結語：
Ted Kaczynski在最後在法庭上選擇了認罪，本來他想證明側寫員所用的理論不成立來推
翻搜索票，但也了解這樣做就間接證明了論文不是他寫的，他寧願被判刑，也要讓民眾知
道他的精神，而我們都想做自己的主人，卻無法做到他那樣的犧牲，也似乎只是在這一切
都被設定好的環境下苟活而已，在Ted Kaczynski眼裡，或許我們並沒有好過到哪裡去。

身為整個社會一份子的你我，對於「服從」又是怎麼解釋? 人類所創造的科技究竟是引領
整個社會的思潮，抑或是反將自己給桎梏了呢，究竟是人類控制了科技，還是科技控制了
你我，而被整個巨大社會體制所壟罩的我們，是該選擇成為文明機器中的一枚齒輪，還是
跳脫框架為了自己而活，也許有第三條路，世上本來就不該只有二分法，而我也不會那麼
快給出答案，至少不會是現在。

之後會針對《論工業社會及其未來》這篇論文在做更深入的討論，目前只讀了四分之一，
未來讀到一個階段還會再寫個幾篇文，或許到那時候就會有個我自己的答案也說不定，但
偶爾思考一下這種無解答的問題目的並不是真的要答案，只是想告訴自己，無論是哪條路
，都不會是停下腳步。





感謝看到最後的人，整篇非常亂，其實本來想等到看了三分之一論文在發的，不過腦袋一
堆想法，加上記憶一直在流失，只好想到什麼打什麼，將想法轉換成文字功力還需要再加
強，而且我也不是政治學或社會學體系出身的，只是對於政治有興趣加上某位政治學系出
身的好友大力相助，才能一步步理解些微概念。


____
以下為個人網頁版，無營利，不喜誤入

https://sosreader.com/n/user/@theone/article/5b2bdb2ffd897800012b0188

--