《與惡》心得:當每一個人都可以影響政治 - 臺劇

Table of Contents

(無雷)

民主的社會在二戰結束之後,
成為了全世界最主流的政治體系。


加上,網路不斷進步與發展,
在台灣上的每一個人,幾乎都有辦法影響政治。
(當然,不會使用網路的人就沒辦法了)

這種情形,一開始都相當開心啊,
因為這樣就是真正的民主了,
雖然還是有總統的選舉,可是人民卻可以去影響政治,
似乎政治可以有改變。
還有一些素人,有辦法當選市長、議員等等,
或許我們一般人真的可以改變政治。


不過,其實不然,
那些素人能當被選上,是因為他們夠厲害。

多數人民,雖然真的可以用網路影響政治,
可是多數人,並不知道他們是如何影響政治,
甚至也不知道有沒有被操控。
有人就抓住這個點,開始出現各種假新聞假消息,
去影響使用網路的人的看法。
而這些人,已經成立了好幾家公司。

有公司強大到甚麼地步呢,
有辦法把負評洗到五五波
有辦法把google搜尋第一頁,洗到第二頁。
這些公司,也有很多空頭帳後,或使去買帳號,
他們出現在dcard、ptt、fb

他們知道控制言論,一直都是有錢賺的。
就像是《1984》所說:「誰控制現在,誰就控制未來。」

《與惡》雖然完完全全沒有提到,
有公司,有辦法去洗負評這件事情。

不過,它已經完全在反映一件事情,
很多新聞早就不是「中立的地方」(好險我們還有公視)
它甚至沒辦法給予正確的訊息,
現在看新聞,就像是在看臉書和youtube。

它也反映出,人民的聲音因為網路被放大好幾倍,
你甚至不清楚,有沒有人去刻意炒熱「殺人犯」議題,
以避免其他新聞浮上檯面。


當人民的聲音,用網路不斷被放大,
而公司不斷「製造」假的民意出來,去影響政治。
甚至一堆政治人物,開始了直播、經營youtube。
的確,他們有辦法幫助,讓人民理解政府。
可是它的後續效應,也很嚴重。


究竟,
所謂的民主,是讓所有人都可以影響政治嗎?
但是真的這樣子,為什麼我們還需要有總統呢?
那我們台灣還需要法治嗎?

王赦說:
「一個民主法治的國家要靠殺人,
它要靠殺人才能撫慰人心,保障我們的安全。
這個我沒聽過。」

(而且其實所有人可以影響政治,只會讓有心人可以操控而已。
不過從古至今,好像有權有錢的人,都想要操控言論的走向就是了。)




--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-04-22
民主如何不至於演變為民粹,就是在於思辨的過程
Candice avatarCandice2019-04-27
我每天看公視 公視對廢核和廢死是一面倒的挺 絕不能
Hardy avatarHardy2019-04-28
稱中立 但媒體一堆爛蘋果也只能挑顆相對不爛的來看
Charlotte avatarCharlotte2019-05-01
新聞不該給觀眾自訂的選擇題~而是申論題
Thomas avatarThomas2019-05-03
公視至少沒標題殺人斷章取義 至少我沒看到
Jack avatarJack2019-05-07
一堆嘴吧說妓者妓者 看到標題殺人還不是被洗腦的
很爽
Jacky avatarJacky2019-05-07
每台都會有他的立場,但是不是每台都能像公視一樣
自律。我從沒看過公視新聞惡意造謠作假造神,其他新
聞台自甘墮落到連人家車尾燈都看不到。
Quanna avatarQuanna2019-05-11
報導一定有立場,只要是經過有證據資料佐證沒什麼亡
Jessica avatarJessica2019-05-12
問題。聖母院燒掉的時候有主播做連線,結果對方在沒
事實基礎下
Megan avatarMegan2019-05-14
隨便說懷疑是恐攻,主播當機立斷掛掉而且聲明他不會

幫助散播沒有事實根據的陰謀論,這也是一種立場
Kelly avatarKelly2019-05-18
一面倒的挺? 我只能說你不能只看公視。如果你不只
Poppy avatarPoppy2019-05-23
看公視,就整體媒體環境是 "一面倒不挺" 。
Agatha avatarAgatha2019-05-28
這就是公共電視最善盡職責的部分,會給觀眾缺乏的部
份。
Harry avatarHarry2019-06-01
不贊同樓上 公投結束後幾天公視新聞還和覺青同一陣
Vanessa avatarVanessa2019-06-05
線檢討選民不承認以核養綠的公投就是打臉DPP的能源
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-09
政策 整天狂黑核電卻對天然氣的缺點輕輕帶過 然後最
Joseph avatarJoseph2019-06-11
近宣揚廢死理念的新聞越來越多 這很覺青 看得很不爽
Jessica avatarJessica2019-06-16
更正:公視有承認以核養綠是打臉DPP的能源政策 但持
Donna avatarDonna2019-06-16
續檢討選民 幫DPP政府整天狂黑核電也是真的
Isabella avatarIsabella2019-06-21
公視對廢核和廢死沒啥中立性可言 別人偏頗所以我也
可以不中立是邏輯不通的講法
Wallis avatarWallis2019-06-24
公投結果到底是打臉政府還是一群沒看懂在投什麼也沒
Connor avatarConnor2019-06-25
了解就照著小抄在亂投?每個人對這件事的立場也是亡
樣啦XD
Robert avatarRobert2019-06-29
樓上就是標準檢討選民不承認民意的說法 這很覺青
Thomas avatarThomas2019-07-01
"別人偏頗所以我也可以不中立" 這是你的觀點,不是
Franklin avatarFranklin2019-07-02
我的,請不要把你自己加諸在他人身上。
Jacob avatarJacob2019-07-03
不果不想接受其他論點,何必看公共電視挑戰自己。
Callum avatarCallum2019-07-07
藐視專業不是言論自由的範疇。
Lydia avatarLydia2019-07-08
還有,只對你自己關心的議題進行收看,是錯的。先提
醒你。
Lily avatarLily2019-07-11
公視是爛蘋果中少數還能看的 例如對勞權議題不分藍
Rae avatarRae2019-07-14
綠批判就很讓人欣賞 但看公視多年的人可以很容易察
Puput avatarPuput2019-07-14
覺有些團體長期把持這政府資助的公器 人本就很明顯
Andy avatarAndy2019-07-15
這問題嚴重影響公視的中立性 甚至有腐蝕蘋果的危險
Susan avatarSusan2019-07-16
其實不會如你所言。大多數台灣人在面對一個從未聽
過的問題,或心中沒有答案時,會因個人理由表現興
趣缺缺或積極吸收新知。但如果心中產生恐懼或已經
有答案,則將不具備吸收資訊的能力,甚至有除之而
後快的念頭。這點就是本劇所謂的惡。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-07-17
第二,這個社會是分工的,一個人一天不睡也只有24h
r,你想要單一新聞內容面面俱到,得到的就是粗淺的
新聞。還不如讓各家新聞台堅持各自立場、各自深入
觀點,觀眾直接一次收割看完,整體效率還比較高。
Anonymous avatarAnonymous2019-07-22
當然,偏偏公共電視的內容最難懂,對吧。