《芭樂特》：真人版的鱉四與大頭蛋大鬧 … - 電影

※ 引述《Zarathustra8 (德州巴黎)》之銘言：
: 　　雖然筆者尚未看過從IMDB所查詢到Sacha Baron Cohen的相關電視節
: 目，但從本片《芭樂特》不難看出Cohen的鬼才編劇天份，以及宏觀的國
: 際視野、犀利卻不失幽默感的分析解讀能力與論調表述，結合其大智若愚
: 、自娛娛人的戲劇表演學，創造出極具諷刺意味的東西文化交流/衝突情
: 境，杜撰出一齣煞有其事的公路電影與荒謬的角色成長史，荒謬的論點，
: 完全荒謬的荒謬劇，卻一針見血地戳破長期存在於當今主流社會、文化、
: 政治、宗教、後現代論述現狀的荒謬／偏見／政治不正確，無論是恐同症
: 、女權主義、愛國主義、(反)恐怖主義、反猶太、動物權保育者等，皆一
: 一被《芭樂特》偷吃豆腐。由於荒謬，因此全片滿溢著令人捧腹發噱不止
: 的文化衝突笑點，但也由於荒謬根植於觀眾的真實生活情境中，因此當我
: 們訕笑完之後隨即就會有一種自嘲的快感與反省的假想。當然，對於有些
: 「主義者」來說，肯定是無法揪受本片近乎下流、齷齪、不道德的幽默感
: 。

******以下回文有部分透露劇情內容，還沒看過的請不要往下捲********






















IMDB上的反應兩極，投票的部分將近一半的人給了10分的滿分，願意寫下
評論的人也有一半以上的人給一分或兩分的低分。

我剛好就是屬於給低分那一群，不是因為這部片惡搞或低俗，而是因為它太
超過。幽默並不一定要什麼高級的會心一笑，可以很惡搞也可以很低俗沒錯，
例如英國的豆豆先生就是挖鼻屎摳腳放屁什麼樣樣來，用一種困窘的情境，
來諷刺英國中產階級的偽善和假惺惺。可是本片呢？大部分的爆笑橋段都是
那種七歲以下才會覺得有趣的屎尿笑料等級：用馬桶水洗臉、在紐約街頭打
手槍、中央公園池塘洗內褲、秀自己兒子的小雞雞、兩個裸男用各種性愛暗
示的姿勢角力、全裸拿著人造陽具在高級旅館裡面追逐等等。說真的，you
-tube裡面的clip都比這個好笑多了。當然有一些諷刺女性主義、同性戀、
猶太人（或反猶）、美國南方保守主義、錫安教會的對話和片段，但也許
我程度不夠，實在讀不出什麼反諷/反反諷/反反反諷的深刻含意。

另外雖然我知道藝術成就應該和道德分開來談，但是看到片中和片尾
的羅馬尼亞村民，質樸又熱情的對著鏡頭揮手微笑，完全不知道他們
在片中旁白被定型為「強暴犯、妓女、亂倫者、弱智、白癡、反猶
的種族主義者」，只因為他們被告知，這是一部「反映羅馬尼亞鄉村
貧窮問題的紀錄片」，我對Borat式的黃色笑話，就完全笑不出來了。
這也難怪整個村莊事後集體控告Sacha Baron Cohen。

簡單一句話，太超過。用一個例子比喻，國外有專門對名人丟派砸臉
的怪人，包含比爾蓋茲都是受害者，我們看到名人被丟的灰頭土臉，
會覺得好笑，即使笑點很低級。可是如果丟的是炸彈，炸的血肉模糊，
我想沒有多少人會覺得好笑。不幸的是，Sacha這部片，很多被他惡搞
的，顯然不覺得他丟的只是無害的派。

個人一點淺見

--
訓練有素的狗狗就是專家=^_^=

--