《角頭2：王者再起》 時代在變？ - 電影

網頁版文章：
http://www.movier.tw/post.php?SID=136756


試片無雷短評 《角頭2：王者再起》

時代在變，變得沒人有肩膀沒人有責任感而已

by XXY



要讓我出了試片場就馬上分享短評，不是太難過就是太精彩，《角頭2：王者再起》我想

是屬於前者。但這部片給我一種複雜又難受的感覺，原因在於台灣有能力拍出這樣娛樂性

高、攝影技術強、場景設計美、特殊化妝驚人的電影；卻在劇本撰寫上仍搔不到癢處，想

將角頭文化中的情義、道義，卻在整體編排上淪為兒戲，非常可惜。



這種難過的心情，並非《角頭2：王者再起》的表現差，我反而認為值得鼓勵。因為角頭

文化的起源，正如同高捷在電影所提及的模樣，是早期在這片蠻荒上法治不彰的情況下，

用來互相幫忙，共同抵禦外來勢力而自然形成的地方幫會。這同時也傳達了台灣早期在清

領時期，天朝政府無心經營以及為了未來想要放手一搏闖出一片未來的人們，自然而然所

形成的文化。如今，角頭與黑社會兩個詞被劃上等號，也如同高捷在劇中所飾演的貴董一

樣，在面對時代變遷的過程，這種重視道德情意、講求人情、主持地下正義的核心價值，

似乎正一點一滴流失。角頭的本義，似乎只剩下互相砍殺、爭權奪利的局面。電影的劇本

看得出，希望能夠諷刺這個理念，這種難過的心情，是無奈，無奈，還是無奈啊。



在片頭所呈現的畫面，以慢動作描述一場在圓形溫泉池中的幫派砍殺，血跡在池中變化成

為血色的太極，似乎也說明了如今黑白兩道共存的局面。電影也花了大篇幅的畫面，描述

了這些角頭成員組織的互相關係、各自的家庭生活、以及黑白兩道介入地方勢力的現實面

，確實開了一個不錯的格局視野。但當提及道義、兄弟之間的情義，或是混角頭所必須承

擔的風險時，卻無法有效深入劇情核心，淪為表面說說、檯面上或是檯面下鬥爭的工具。

片名副標題說明了「王者再起」，到底想說世代交替的消長？還是角頭所提供市民的地下

秩序將有所更迭？在新舊兩方勢力呈現膠著狀態時際，劇本又如第一集最後的結尾，在一

場混亂的槍戰中殺紅了眼，留下不知該如何面對這局面的我，一種傻眼尷尬的感覺。



這個故事的本意，我可以看得出身為導演的顏正國在幾部微電影的執導經驗後，嘗試擴大

《角頭》第一集所描繪的角頭世界觀。在加入更多複雜的草根人物，角頭老大間的恩仇關

係，似乎最後無法收斂而虎頭蛇尾。全部劇情淪為都在「喬事情」上，這些互相砍殺的暴

力事件，一步步擴大的情況下明顯失控。我實在很想問，這些明知山有虎，偏往虎山行的

腦衝行為，到底有什麼意義？不是說角頭做事要有調理、要有規矩嗎？還是最後只能跟觀

眾交代林北「不知道什麼叫意義，只知道什麼叫義氣」嗎？



整體來說，《角頭2：王者再起》所建構的角頭世界，說不定是混過江湖的人才懂；但我

真的不懂這樣浪費資源的行為有什麼意義。空有電影技術、美術才能、攝影技巧、武術動

作，卻內涵淺薄，甚至毫無深度可言。可惜了原本可以好好建構的格局，說明一個完整地

下世界觀的好開頭。



最令我感冒，而且不吐不快的，就是劇中牽扯到這些角頭幫派以建設公司為名在地方經營

勢力。身為曾經也在工程界打滾、聽聞幾家幫派支撐的公司的我來說，這種最後將角頭道

義拋諸腦後，只在最後草草說一句「時代在變」，或是「混角頭的是用命在拼」，讓我真

的完全不以為然。難道好好讀書，找個正當公司就能夠不用命拼嗎？還不是天天加班，用

肝和健康拼來的嗎？可悲的是，沒有幫派背景，沒有像你們這些角頭出來喬事情，哪來的

錢可以賺？就是這群握有社會資源的幫派份子，浪費大家賦予的信任，整天打架鬧事造成

社會恐慌，才是真的不負責任。只能說，最後王識賢所飾演的仁哥，在床邊與女兒道別的

那句話，一點說服力也沒有。誰不想有人罩？但要罩也要給人安心和被照顧的感覺啊？但

劇中的幾個主要角色，好像只讓我看到腦衝和沒有智慧的一面，要說這是台灣的草根性？

我還真不能同意...更少。





（看完覺得肚子好餓，來碗滷肉飯壓壓驚啊！）

--
===================Power by====================

Welcome to "視覺動物的電影觀點" Facebook粉絲團
https://www.facebook.com/animalofvision

=====================XXY=======================

--