《證人》片中的幾個疑問 (有雷) - 電影

Table of Contents

有雷有雷有雷有大雷,以下防雷






















不知道是我漏看還是真的沒有交代

1. 為什麼老人要去買丁烷?沒有要自殺,但好像買了也不知道要幹嘛,為什麼要買?

2. 死者兒子為什麼要控訴女傭殺人,明明可以說是爸爸因為想念媽媽而自殺,順著女傭
的話就好,這樣也不會鬧上法庭?雖然如果這樣演就不會有電影了XD

雖然以上兩點確實不是電影的重點XD,兩位演員的演技也讓人很感動而掉淚,不過在犯案
推理上感覺少了點交代,還請大家如果有想法可以一起討論,謝謝大家!

--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-03-05
1. 可能人家想吃火鍋
Callum avatarCallum2019-03-06
2. 控方是檢察官,所以這好像是公訴案?(其實不太
懂法律)
Genevieve avatarGenevieve2019-03-07
女傭一定會是報警的人,他也是家裡唯一的人,並訂會
必定*
Jacob avatarJacob2019-03-07
被視為嫌疑犯,如果兒子說不 這樣感覺太讓人懷疑是
不 *
Puput avatarPuput2019-03-10
可能女傭說要煮火鍋叫他去買(???)
Yedda avatarYedda2019-03-11
我覺得可能也是他兒子和事務所有些勾當吧,知道他
嗎?
Christine avatarChristine2019-03-13
們是可以脫罪的,本來鄭的角色不是也和他們要合夥了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-03-16
第二點應該很簡單
Belly avatarBelly2019-03-21
因為若仔細調查一定會發現女傭的痕跡
George avatarGeorge2019-03-24
而且這樣似乎也比較不會被懷疑吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-03-26
第一可能是女傭拜託他去買的,第二可能是兒子跟女跆
Bennie avatarBennie2019-03-28
無罪很好,萬一被判刑就給多點錢吧。不過我覺得電影
沒交代有點可惜,但整體而言滿好看的
Agatha avatarAgatha2019-03-29
1是真的沒交代 2應該是要讓主角不要起疑心吧,怕節
外生枝,不如相信主角的能力
Odelette avatarOdelette2019-04-02
律師問路是不動產買賣,不是小吃店老闆