《返校》非典型恐怖片 電影中7項歷史真相 - 電影

返校這部片的討論可以輕易看出兩個脈絡
但是很多人都把（官僚體制）\（民主化、獨裁政體）間的相應性誇大了
所以不意外的在選舉前會造成各種粉間的激烈對抗

返校劇本角色台詞可以輕易分出兩面
一面是官僚：被打掉牙齒的工具人、憲兵們（學長不要為難我們了）、方他爸收錢
一面是意識形態：民主，張老師\獨裁：白教官

至於造成韓柯粉跟1450的對抗點都是在官僚面
首先要認清的是
「官僚體制只是一種精確的工具，他可以落入任何一個利益團體的手中，
無論是純屬政治性的，還是純屬經濟性的，或是其他任何性質的既得利益者。」

在上述這個前提下，你就會發現，有人可以說出「民主又不能當飯吃」、
或是某首都市長也非常推崇蔣經國對台灣民主化的貢獻，
事實上這位市長把官僚跟民主\獨裁混為一談，完全貽笑大方。
這也是郭柯粉太著重在官僚體系上的盲點，
而忘了民主制度下是會產生反民主的凱薩型領袖。
1450以前有個阿扁 韓藍粉以前有個馬英九

回到返校，
方芮欣他媽媽拜佛學到的是利用獨裁下的官僚來消滅不想存在的東西
但這並不威脅獨裁的存在 是個既得利益者 （撇開家暴不談）

不同的是方芮欣先是理解到那本書（民主）是獨裁的敵人，
因此錯以為用了官僚可以消滅希望消失的事物
但造成的結果是獨裁與民主之間直接地對抗
所以才會上吊與拉回魏的生命

兩個告密者有不同層次的差別
但都可以明顯看出官僚在這邊只是扮演著工具面

我可以理解返校的劇組很想述說自由的可貴，
但是作為一部電影這樣敘事方式還是很欠缺完整性
官僚太過於顯性，意識形態太隱晦
導致觀影者落入官僚的陷阱
因為進電影院的大都已經是民主時代出生的人了

這個劇本我比較期待長篇的影集



※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《bloodydevil (蒼神之月)》之銘言：
: : 禁歌只是保守意識形態的審查？
: : 審查思想確實就是獨裁象徵的一種啊，而且禁止的理由有些都很瞎。
: : 何日君再來這首歌可是被日本禁過，也被國民政府禁過的歌欸？
: : 還有四季紅確實是因為紅字被禁，
: : 但燒肉粽被禁的理由是歌詞在嗆政府無能才會去賣燒肉粽
: : 媽媽請你也保重被禁的理由是當軍人的不准想媽媽
: : 給我一個吻、燃燒的沙漠是淫穢
: : 今天不回家被禁是因為不回家代表不回祖國
: : 如果覺得禁歌單純只是因為思想保守的審查，那就繼續升旗！
: 其實就是不受監督且不受控的權力導致的
: 到處禁只是結果 背後動機有二
: 1.績效
: 總是要找事情做 展示出審核單位的績效
: 比如本月禁了30首歌 40本書 查獲多少禁止的出版品
: 看看績效多棒!!
: 如果一個單位 一個月禁不到一首歌 一本書
: 那在上級看來 該單位的存在就失去意義了
: 2.尋租
: 如果甚麼歌 甚麼書都能輕易通過審核
: 那誰要塞錢???
: 就是要無限制地擴展權力 動不動就禁止與不核准
: 讓你無論如何都無法合法 那想要做生意的業者才會來塞錢
: 這就像台灣某首都目前的狀況一樣
: 早就不合時宜的法規不改 卻說要嚴格執法
: 於是業者要做生意 不管是建管 消防 衛生 一堆的東西
: 變成了普遍性違法
: 某市長還可以在媒體的形象上 塑造成一副大公無私的樣子
: 但事實上一些相關人員都賺翻了

--