《長城》慘賠超過23億 中美合資拍片的未來堪憂 - 電影

Table of Contents

新聞網址:http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1991746

〔記者陳昱均/綜合報導〕由傳奇影業、環球影業、中國電影股份有限公司和樂視影業等
美國與中國的大型電影公司聯合斥資1.5億美金(約台幣46.4億元)打造,並找來兩地知
名影星麥特戴蒙、威廉達佛、劉德華、彭于晏、林更新等人主演的中美合資新片《長城》
,不管是規模還是卡司都十分強大,沒想到上映後票房卻不如預期、慘遭滑鐵盧,目前在
全世界的票房僅有3億美金(約台幣93億元),影壇相關人士預估如此大成本製作卻反映
普普的《長城》,將會虧損超過7.5億美金(約台幣23.2億元),其中光環球影業就將承
擔至少1億美金(約台幣31億元)的損失,簡直兩敗俱傷,也令未來中美合資拍片的未來
堪憂。

在前幾天舉辦的奧斯卡頒獎典禮上,主持人吉米金莫在台上才狠虧自己的「死對頭」麥特
戴蒙,稱他不自己把《海邊的曼徹斯特》揀去演、甘願待在監製位置,結果跑去演了慘賠
8千萬美金(約台幣24.7億元)的《長城》,簡直就是傻子的行為,完全表現出該片目前
真實面臨的窘況;根據《The Hollywood Reporter》報導,在《長城》的1.5億美金(約
台幣46.4億元)拍攝成本中,環球影業提供了約1/4的資金,剩下的才由傳奇影業及中國
的2間電影公司共同補足,被稱作是史上最大的一次中美合作拍攝,然而該片在全球進行
的宣傳費用,保守估計應該就要花費超過8千萬美金(約台幣24.7億元),所以得靠極高
的票房來補足才行,可惜卻慘遭挫敗,在中國、美國本地的票房都不如預期,業界相關人
士更直指:「毫無疑問這就是一個巨大的失敗。」

雖然環球影業首當其衝得背負這個失敗的巨大後果,不過他們仍可以拿回總票房裡的4到5
成利潤,來緩解鉅額虧損,若之後在票房部分還有盈餘,則才會由4個中美合作夥伴來平
分;之後若還想稍稍補足虧損,《長城》被估算在美國本土至少得靠DVD或者合法的線上
下載管道賣出2千萬美金(約台幣6.2億元)、在全球則需賣出4千萬美金(約台幣12.3億
元)才行。該片不只票房失利慘賠,還被網友酸是麥特戴蒙的「生涯汙點」,成為他目前
所有演出作品中評分最低的一部,種種慘況讓相關人士分析,未來在中美合資拍片的這個
部份,投資人應該會更加謹慎小心,就怕再次步上《長城》的後塵。

--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2017-03-05
我甜有上就好 馬克華伯格有污點關我屁事
Tracy avatarTracy2017-03-10
原本要衝影城的,看到導演就縮了
Kelly avatarKelly2017-03-12
光看片名就沒吸引力
Zora avatarZora2017-03-12
馬尾馬克華伯格值這個價錢沒問題
Elvira avatarElvira2017-03-16
景甜戲份太少了
Kama avatarKama2017-03-20
委屈景甜了,拍這種爛片
Joe avatarJoe2017-03-22
如果景甜戲份可以從頭一鏡到底就不會這麼慘了
Hedda avatarHedda2017-03-24
將會虧損超過7.5億美金(約台幣23.2億元) 記者智商?
Necoo avatarNecoo2017-03-26
這部可以排上我人生最爛的前2
Mia avatarMia2017-03-31
如果只有景甜 應該有望入圍奧斯卡...
Anthony avatarAnthony2017-04-04
數據怪怪的,成本1.5億鎂票房3億鎂可以虧到7.5億鎂,這生
意誰要做啊
Quanna avatarQuanna2017-04-07
景田有床戲就賺10億了
Ula avatarUla2017-04-07
連中國票房都撐不住?
Caitlin avatarCaitlin2017-04-08
7.5億美金(約台幣23.2億元??這算術?
Andrew avatarAndrew2017-04-10
景甜即使沒戲份應該也要在後面當背景版才對
Leila avatarLeila2017-04-15
金剛碰到羅根我看也不太妙
Charlotte avatarCharlotte2017-04-18
幾千萬美金小錢而已 滿滿的大景甜是無價的
Susan avatarSusan2017-04-19
把太陽打上景甜的臉不就穩賺了 傻傻的
Agatha avatarAgatha2017-04-20
還以為看錯 原來是記者打錯數字
Leila avatarLeila2017-04-25
總虧損23.2億台幣, 負擔不超過1/4的環球竟然虧31億, 太神了
Hedy avatarHedy2017-04-28
景甜裙下倒,麥特也風流~揪甘心
Victoria avatarVictoria2017-05-02
根本沒有專注目標在任何類型的客群,就花大錢拍片,
這風險評估都沒做,沒有人會有動力捧場
Olivia avatarOlivia2017-05-05
這數學.... 又是個妓者
Jake avatarJake2017-05-09
SS就算內容拍的爛,他行銷成功也還是賺,這就是差距
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-13
下一個 環太平洋II
Leila avatarLeila2017-05-16
自由真的不知道在寫什麼...... 怎麼可能虧這麼多啊
Olivia avatarOlivia2017-05-17
一定是雜魚太多,大家都是去看景田的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-21
景甜:我只有23的影響力嗎
景甜:我只有23億的影響力嗎
Charlie avatarCharlie2017-05-25
反正馬克拍變形金剛還不是賺到翻有差嗎 廠廠
James avatarJames2017-05-27
Annie avatarAnnie2017-05-30
記者的算術是誰教的
Olga avatarOlga2017-06-04
7500萬美元寫成7.5億美元 記者英文有問題
Bethany avatarBethany2017-06-05
這部片的目標還蠻明確的啊 有這麼多討論都集中在一人
Eden avatarEden2017-06-06
自由不意外,他們的偏頗愛秀下限很久了.
Harry avatarHarry2017-06-06
我還是不會去看啊
Quanna avatarQuanna2017-06-07
不可能虧7.5億美金,應該是0.75才對
Quanna avatarQuanna2017-06-11
不會有電影成本會超過5億美金,何況是這部片
James avatarJames2017-06-15
這記者到底在寫什麼XD 數字全部亂七八糟
Olive avatarOlive2017-06-16
自由只要一看到不利中國的新聞就激動了
Doris avatarDoris2017-06-18
白冉,不意外
Caroline avatarCaroline2017-06-20
應該真的是7500萬 眼睛也太好.....
Callum avatarCallum2017-06-24
UCCU
Oliver avatarOliver2017-06-28
才23億 能捧景甜最重要 萬達: 再拍十部 我有錢
Ursula avatarUrsula2017-06-30
這部應該不會有人虧錢
Una avatarUna2017-07-04
這部主要虧的是宣傳費, 環球不是發行商, 不用負擔宣傳費
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-09
雖然我很高興這部片果然滑鐵盧,但亂寫亂算數字真的是妓
者所為...
Gary avatarGary2017-07-13
中國或成最大贏家
Rae avatarRae2017-07-15
其實數字只有7500萬寫成7.5億這個寫錯 票房3億美金(台幣9
3億)、虧損7.5億(台幣23.2億) 這種明顯錯誤應該可以避
免的 記者、編輯是都在睡嗎?
Bennie avatarBennie2017-07-19
萬達/傳奇會負擔大部分宣傳虧損, 但他們也是兩大市場最大的
Hedy avatarHedy2017-07-21
連鎖院線
Damian avatarDamian2017-07-23
在寫的時候沒發現前後不順嗎 數字落差這麼大
Agatha avatarAgatha2017-07-23
虧損超過7.5億美金(約台幣23.2億元),記者陳昱均你
現在是認真的嗎?
Cara avatarCara2017-07-25
中國或成最大贏家
Bethany avatarBethany2017-07-26
能損7.5億美金的企業 應該不多
Victoria avatarVictoria2017-07-30
這數字蠻怪異的
Joe avatarJoe2017-08-03
我甜威武
Kumar avatarKumar2017-08-05
數學老ㄙ時常請假?
Michael avatarMichael2017-08-09
等等 卡司名單怎麼沒有景恬 記者不專業
Liam avatarLiam2017-08-13
XDDD還蠻好笑
Gary avatarGary2017-08-14
妓者普遍連數字都不會數 正常
Erin avatarErin2017-08-17
覺得很好看= =我看3D
Noah avatarNoah2017-08-20
虧損多少沒差啊 反正不會去看
Odelette avatarOdelette2017-08-24
中資pass
Tom avatarTom2017-08-27
拜託有人能解釋一下景甜為什麼有這麼高人氣嗎?我剛來
Annie avatarAnnie2017-09-01
景甜也太衰了吧 被其他人拖累欸
Harry avatarHarry2017-09-02
景甜: 我本名習景甜也要告訴你嗎??
Caitlin avatarCaitlin2017-09-07
易建聯是第一個逼迫外國簽下不平等條約的中國人, 景甜則是
Valerie avatarValerie2017-09-09
第一個在好萊塢開闢租界的中國人
Odelette avatarOdelette2017-09-12
九個男星捧一個女星, 是為景甜制度
Heather avatarHeather2017-09-17
周禮上說的「九夫為景」就是這個意思
Iris avatarIris2017-09-19
連孟子都歌頌過景甜, 你說她人氣多高
Ethan avatarEthan2017-09-23
〔記者陳昱均/綜合報導〕數學都不會真慘
Iris avatarIris2017-09-25
長城好看 準備去看金剛^^
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-28
景甜制度超好笑XD
Lauren avatarLauren2017-10-01
景甜好衰 幫惋惜
Blanche avatarBlanche2017-10-05
只要我家甜甜玩得開心就好 錢不是問題
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-07
當初看到這陣容真的第一反應是麥特戴蒙很缺錢嗎
Christine avatarChristine2017-10-12
其實不太懂 1.5的成本 票房3 要怎麼虧到7.5 ?
Jacob avatarJacob2017-10-15
拍攝成本+宣傳成本不到7.5億 可以賠7.5億?? 這計算..
十有八九是翻錯= =
Lydia avatarLydia2017-10-20
景甜戲份這麼少,被其他演員拖累了,期待金剛
Tracy avatarTracy2017-10-21
這片是普通 但竟然賠成這樣
Ula avatarUla2017-10-25
票房三億其實很高勒,這麼難看還這麼高
Carol avatarCarol2017-10-27
麥特這麼想參與的話~~監製就好~~~~~~
Una avatarUna2017-10-28
老是看到有大中國主義者在那自High…
Hamiltion avatarHamiltion2017-10-31
賠這樣不算很多啊
Hardy avatarHardy2017-11-03
景甜或成最大贏家
Isabella avatarIsabella2017-11-06
張藝謀真的不行丫.林詣彬 李安都比較好,但都不是中國人
Mason avatarMason2017-11-08
啊不是宣傳片景甜都特大字寫主演??票房慘賠就不是主演
Vanessa avatarVanessa2017-11-12
這類試探市場可行性的片成本搞這麼大就是在賭命...
Agatha avatarAgatha2017-11-14
絕對是馬克華伯格的演技拖垮景田的票房號召力
Hedwig avatarHedwig2017-11-19
王健林表示:成本哪裡大了?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-20
阿管人家麥特戴蒙想拍什麼
Adele avatarAdele2017-11-24
成本真的太高,壓到1.2億就不會賠,不過票房有打平,最
後就回本邊緣,萬達跟張藝謀學到好萊塢的一個經驗,也
算賺到
Quanna avatarQuanna2017-11-28
而且這部有把景甜的知名度打出來,目的也達到了
Kelly avatarKelly2017-11-30
川普式片名 毀掉美國夢 所以地雷跟臉盲 背景人物太多認不
Selena avatarSelena2017-12-05
景甜知名度?! 不知為啥想笑
Robert avatarRobert2017-12-06
不是說海外票房很強嗎?
Charlotte avatarCharlotte2017-12-09
數字錯誤這麼明顯... 邏輯和數學到底???
Ophelia avatarOphelia2017-12-13
景甜受委曲了 拍這種爛片
Lily avatarLily2017-12-13
實際賠的數字應該會下修 而且這部在中國抽成是拿本國
比例 而非外片的比例
Freda avatarFreda2017-12-18
北美也還在上映 雖然成績很差 但應該還可以進帳千萬
Ivy avatarIvy2017-12-18
溫馨
Callum avatarCallum2017-12-21
自由時報恐中之作
Lydia avatarLydia2017-12-25
自由風向對了真好,中時還不被噓成智障
Kristin avatarKristin2017-12-26
景甜或成最大贏家
Yedda avatarYedda2017-12-29
認真問 我沒看過這部 但這有超越刺陵嗎
Franklin avatarFranklin2017-12-30
成本1.5是要怎麼虧7.5 這什麼鳥報導
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-02
這部比刺陵好看多了,劇情尚可,但很多細節部分生硬
William avatarWilliam2018-01-06
拍的好自然有屁用 一職拍爛片當然堪憂
William avatarWilliam2018-01-06
不想再看到舒化奶了
Genevieve avatarGenevieve2018-01-10
比刺凌好看啦,因為至少有麥特戴蒙
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-12
虧是一定虧 但這數學好像怪怪的
Eartha avatarEartha2018-01-17
我覺得不錯看 不要計較邏輯的話XD
William avatarWilliam2018-01-18
沒事兒 中國人就是有錢 爽爽丟給好萊塢賺
Olive avatarOlive2018-01-19
只希望環太平洋2不要爆掉 但....
Olive avatarOlive2018-01-21
環太平洋不是已經不是DEL TORO了嗎
Irma avatarIrma2018-01-23
敢質疑我大景甜???
Ivy avatarIvy2018-01-25
票房成本兩倍還沒賺 是拆帳太少還是行銷成本沒算?
Oscar avatarOscar2018-01-27
記者到底知不知道他在寫什麼
Anonymous avatarAnonymous2018-01-28
一般說成本都只有拍攝成本 宣傳成本是另外計算的
Wallis avatarWallis2018-02-02
票房只有拍攝成本兩倍大部分都是賠 一般計算需要
到2.5甚至3倍 但每部片情況不同 這也只是粗估
George avatarGeorge2018-02-03
Brianna avatarBrianna2018-02-07
後續的電視放映應該可以賺回來,3億美金票房其實很多
Joseph avatarJoseph2018-02-10
7.5億美金???
Anthony avatarAnthony2018-02-11
是沒錯 這裡的計算是單純從票房來看 很多電影都是
Oscar avatarOscar2018-02-12
純票房賠錢 靠後續拉回來 只是這部純票房確實失敗
Rebecca avatarRebecca2018-02-14
即使加入下映後的收入 大概是小賠作收
Callum avatarCallum2018-02-17
記者是白癡逆?
Blanche avatarBlanche2018-02-18
票房還要扣掉跟電影院拆分的部分
Agnes avatarAgnes2018-02-20
記者就文組英文還那麼可悲
Hardy avatarHardy2018-02-22
有緊有甜就可以 什麼票房只是過眼雲煙
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-02-27
這個記者真的可悲…
Lauren avatarLauren2018-03-02
委屈景甜 心疼景甜
Sarah avatarSarah2018-03-05
這些圖可以當作參考研究下成本 下面可以換圖 不同的電影
Lauren avatarLauren2018-03-08
不是壞事 起碼讓兩邊知道 不是兩邊合資砸錢拍一些
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-03-11
亂搞的中國元素觀眾就會買單...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-03-15
人民日報若沒攻擊給負評的天朝網民或媒體 可能還好一些
Lily avatarLily2018-03-17
景甜
Ethan avatarEthan2018-03-20
7500萬還好啦,這麼多間公司風險分擔一下根本不虧
Lily avatarLily2018-03-24
妳甜威武
Emily avatarEmily2018-03-24
3億票房打平1.5億成本吧 頂多虧宣傳費
Daniel avatarDaniel2018-03-26
自由不意外
Hardy avatarHardy2018-03-31
成本1.5宣傳0.8,換句話說回本要將近4億,那真的虧大
Olivia avatarOlivia2018-04-04
搞來搞去原來是一篇錯誤報導!?
Daniel avatarDaniel2018-04-05
不可能賠這麼多吧 是怎麼算的
Carol avatarCarol2018-04-07
亂寫
Hedwig avatarHedwig2018-04-11
很多片虧本都是要騙投資人的 因為海外收入很好改
Frederic avatarFrederic2018-04-12
豬油正常揮發。數字也不審隨便報導
Lydia avatarLydia2018-04-13
這數字不知道怎麼算出來的...
Jessica avatarJessica2018-04-14
景甜太少了 難怪
Mason avatarMason2018-04-18
自冉垃圾報真的很愛做假新聞然後自己高潮
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-04-23
自由這篇我覺得有問題啊= =
Oliver avatarOliver2018-04-27
斥資1.5億美金的電影 將會虧損超過7.5億美金?? XDDD
Isabella avatarIsabella2018-05-01
這怎麼算的?成本1.5億,票房3億,然後跟我說會虧損7.5億,是
怎樣會開的比成本還多啦,這真的沒算錯嗎?XDDDDDD
Audriana avatarAudriana2018-05-05
抓戰犯摟
Valerie avatarValerie2018-05-09
為什麼會混在人民幣匯率??
Lydia avatarLydia2018-05-12
7.5億是換算誤 不過有寫台幣23億差不多
Oliver avatarOliver2018-05-14
假新聞? 除非你能證明8千萬美金宣傳費是假的
Hardy avatarHardy2018-05-17
否則除了換算金額誤寫外 其他還好
Isla avatarIsla2018-05-17
這篇報導是編譯自The Hollywood Reporter
Isla avatarIsla2018-05-19
標題就是"Lose $75 million"
Irma avatarIrma2018-05-24
中國就有錢啊 喜歡丟到水裡
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-05-25
我想一定是真的賠很多不然oscar不會拿來做梗
Linda avatarLinda2018-05-28
環球是損失1千萬美元 記者是誤把10 million當成1億美元
Olive avatarOlive2018-06-01
宣傳費80 million 記者沒誤譯 是8千萬美元
Valerie avatarValerie2018-06-03
所以這篇新聞不是假新聞 而是自由編譯誤把美元多乘十倍
Leila avatarLeila2018-06-04
總編沒審稿?
這麼明顯的錯誤
Victoria avatarVictoria2018-06-06
Zanna avatarZanna2018-06-08
但自冉的讀者 必須同意一切
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-10
虧是肯定的 至於多少這個細節只有出錢的知道
Hamiltion avatarHamiltion2018-06-15
一定是景甜戲份太少
Bennie avatarBennie2018-06-15
根本都是馬克滑伯格的錯 有景甜的片怎麼可能會虧錢
我看虧損不止這個數字 這片就是標準的一個人拖累全部
Rebecca avatarRebecca2018-06-20
至於這個人是誰 只有三個人知道
Charlie avatarCharlie2018-06-24
硬要讓不會演戲的人當主要角色果然遭天譴了
Joseph avatarJoseph2018-06-25
自由正常水準發揮,護航的拉景甜下水。
Noah avatarNoah2018-06-29
比較原文跟自由的內容就知道是不是假新聞了, 又不是完全捏
造才叫假新聞, 膨脹數字、誇大虧損同樣是假新聞啊
Audriana avatarAudriana2018-06-29
原文提到的雖然第一部嘗試失敗, 但合拍片提供了巨大的經濟
Puput avatarPuput2018-07-01
效益(中國市場分紅1x%->43%), 所以目前還有一堆合作項目在
Enid avatarEnid2018-07-03
進行, 結論還說「市場機會太大, 長城失敗是因為電影評價不
Gilbert avatarGilbert2018-07-06
好, 早晚有人會早出正確的方式」 這些佔原文報導一半內容
Anthony avatarAnthony2018-07-08
的東西, 在自由的翻譯中完全消失
Tom avatarTom2018-07-09
這數學也太爛 現在是都不用校稿了?
Queena avatarQueena2018-07-10
台霉不意外
Hedwig avatarHedwig2018-07-14
我甜威武
Caroline avatarCaroline2018-07-16
彭粉快出來救援
Lucy avatarLucy2018-07-18
若是全文照譯 當然不能漏譯
但自由是編譯 又不是全文照譯 當然只譯它想要的內容
Yedda avatarYedda2018-07-22
通常媒體編譯外電 怎可能全文照譯刊登
Andy avatarAndy2018-07-22
自由想刊的重點在虧損 自然只譯這部分
James avatarJames2018-07-23
你當然可以說是政治立場 不過這與假新聞又沒關係
Bethany avatarBethany2018-07-26
膨脹數字誇大虧損? 自由是誤把美元乘十倍 哪來假新聞>?
若要造假 為何台幣是換算成23億 而不是230億?
Elvira avatarElvira2018-07-27
這篇編譯在美元翻譯上有疏失 但與假新聞又無關
Ingrid avatarIngrid2018-07-30
至於消失沒譯的部分 你自己去完整譯出來給鄉民看不就好了
Olivia avatarOlivia2018-08-04
沒全文翻譯就叫假新聞 才好笑
Isla avatarIsla2018-08-04
若是中時誤把美元乘十倍還得了
Edith avatarEdith2018-08-06
誤把美元乘十倍 那是烏龍 與假新聞更無關
Tracy avatarTracy2018-08-11
中時若誤乘十倍 鄉民也會笑 但還是與假新聞無關
Kelly avatarKelly2018-08-15
這數學我真的看不懂
Kelly avatarKelly2018-08-20
這篇的數字到底在寫甚麼?這記者是智障嗎?
Regina avatarRegina2018-08-20
...........這篇是翻THR的報導吧。THR寫的是會虧損7500萬
Audriana avatarAudriana2018-08-23
美金。而不是7.5億。翻譯翻錯數字很尷尬.....
Valerie avatarValerie2018-08-25
景甜如果有跟怪獸%%% 拍成黑獸版長城 票房搞不好會比較好
Oliver avatarOliver2018-08-27
除了差十倍之外, 充斥在新聞理的 慘賠、兩敗俱傷、巨大後
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-29
果呢? 這些難道不是誇大?
Puput avatarPuput2018-09-01
環球賠個一千萬, 而且還可以靠DVD跟電視授權補, 卻被報的
這麼慘?
Eartha avatarEartha2018-09-03
還有, 自由時報的最後一段, 業內分析的內容, 為什麼跟THR的
業內分析完全不一樣呢? 這不是造假是甚麼?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-07
自由的編輯在睡覺喔……數字都寫錯
Yedda avatarYedda2018-09-11
人家THR的業內分析說市場巨大、無法忽視, 好萊塢會投入更多
早晚有人會找出正確的模式
Yedda avatarYedda2018-09-15
結果你自由翻譯的是甚麼?
Caroline avatarCaroline2018-09-20
環球其實虧的不多 比較虧的是大陸的 樂視要倒了嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-09-22
我說真的不介意景甜 但電影本身要靠譜一點啊...
Agatha avatarAgatha2018-09-27
而且這片子拍到1.5億鎂成本是多花了很多吧
Puput avatarPuput2018-09-28
你是沒看到"綜合報導"嗎 又不是只參考THR
Callum avatarCallum2018-09-29
而且自由的主調就是虧損23億 當然繞此來報導
Bennie avatarBennie2018-09-30
中美大混合影響視覺聽覺很大
Emma avatarEmma2018-10-04
主調就報錯了, 還繞此報導XD
得到的就是一篇誇大虧損的假新聞
Olivia avatarOlivia2018-10-04
你說是綜合報導 請問此分析是綜合哪裡的報導?
Kelly avatarKelly2018-10-06
為什麼THR的分析你不用 卻要用一個沒有來源而且相衝突的分
析? 根本就是護航
Olga avatarOlga2018-10-09
^你
Lydia avatarLydia2018-10-10
自由是要強調23億虧損 THR的標題也是如此
Gilbert avatarGilbert2018-10-11
景甜扛起來的 麥特戴蒙不夠力
Thomas avatarThomas2018-10-13
Future China US Production in doubt
這是THR標題 不是主調是什麼
Rachel avatarRachel2018-10-17
綜合報導也提奧斯卡與網友反應
至於護航? 先看看你自己的樣子吧
Noah avatarNoah2018-10-19
我問的是最後的業內分析 你說是綜合報導 請問是綜合哪裡
Victoria avatarVictoria2018-10-20
我笑了 我要看甚麼 難道是我在護航自由?XD
Irma avatarIrma2018-10-24
綜合報導又不會一一刊出媒體
Catherine avatarCatherine2018-10-25
那誰知道是不是記者自己編的XD
THR的業內分析寫在那邊 自由卻刊了完全不同的內容
Emily avatarEmily2018-10-26
編譯綜合報導通常只寫主要媒體或寫都不寫
Elvira avatarElvira2018-10-27
當然可能自己編 信不信就隨讀主
Liam avatarLiam2018-10-27
這種作法 如果發生在中時 最好是不會被罵造假
Tom avatarTom2018-10-29
這風格已變藍支持者造句了 "如果是馬英九" "如過是TVBS"..
Isabella avatarIsabella2018-11-01
另類的救援維拉
Isabella avatarIsabella2018-11-02
你講的這段話才是轉移焦點吧XD
Caroline avatarCaroline2018-11-02
長城2:景甜傳
Hedy avatarHedy2018-11-04
我看不明白是為什麼吵? 不管立場,自由這篇就很歪啊…
數字都能翻錯
Carol avatarCarol2018-11-08
https://www.ptt.cc/bbs/pighead/M.1155528034.A.DAD.html
來看看當中時報導偏頗 選擇性翻譯的時候 你是怎麼批評的
吧?
Franklin avatarFranklin2018-11-11
「用新聞包裝來偷渡自己的觀點, 並誤導真實的新聞, 有捏造
之嫌.」 這是你寫的沒錯吧?
Andy avatarAndy2018-11-14
景甜票房毒藥
Hardy avatarHardy2018-11-18
tinmar被打臉了
Robert avatarRobert2018-11-18
報導跟分析本來就可以分開看
Harry avatarHarry2018-11-22
倒數第二段有寫慘賠了8千多萬美金,這真的算蠻慘的
Steve avatarSteve2018-11-26
只回收拍攝成本的電影很多, 這不算很慘喔..
Ophelia avatarOphelia2018-11-29
因為還會有後續的DVD銷售跟電視授權
基本上票房能回收拍攝成本, 大概就是小虧
Enid avatarEnid2018-11-30
其實是介於小賠跟大賠之間,電影賣不好電視也很難拉回
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-12-01
景甜蠻正的啊 用錯了導演
Faithe avatarFaithe2018-12-05
老實講,給美國導演拍應該會賣得不錯
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-08
我認為這片為何會被特別拿來說嘴,是因為象徵性
Yedda avatarYedda2018-12-13
中國風格主導的國際電影第一次走出國就挫敗,頗傷
Genevieve avatarGenevieve2018-12-14
那篇作者是批評傅建中想把七月一日的報告當成八月出版
Bennie avatarBennie2018-12-17
包括對報告內容 用自己的評論來混淆
William avatarWilliam2018-12-20
選擇性翻譯不是我的看法
Rosalind avatarRosalind2018-12-24
評論與報導混淆一起 才是那篇我的主要評與
Irma avatarIrma2018-12-25
自由這篇難道沒有一堆記者自己下的評論?
Jake avatarJake2018-12-29
我前面已經指出一堆誇大其詞的評論了吧?
Gilbert avatarGilbert2019-01-01
所以我沒針對該記者評論報導混淆提出看法
Irma avatarIrma2019-01-01
照你的標準 這樣應該算「有捏造之嫌」了XD
對啊 奇怪的就是為什麼自由這樣搞 你就不評論?
Freda avatarFreda2019-01-06
我又不是要批判這篇新聞 而是針對你的質疑回應
Gilbert avatarGilbert2019-01-06
原文: "There's no question but that it's a failure."
自由:「毫無疑問這就是一個巨大的失敗。」
對啊 奇怪的就是 你為什麼不批判這篇新聞 反而護航XD
Anthony avatarAnthony2019-01-10
這個翻譯真的沒問題?
Connor avatarConnor2019-01-13
巨大失敗 記者多加巨大 所以你沒指錯
Dorothy avatarDorothy2019-01-15
我原本就不是要披判這新聞 而是針對你的質疑回應
David avatarDavid2019-01-19
對啊 奇怪的就是 你為什麼不批判這篇新聞 反而護航XD
Dorothy avatarDorothy2019-01-22
我當然可以批 但我已很久不幹這事了 媒抗版早不寫了
Hedy avatarHedy2019-01-26
不是護航 而是針對你的質疑回應
Andrew avatarAndrew2019-01-26
拜託 你先護 我才回你的 好嗎?
Michael avatarMichael2019-01-29
→ tinmar: 否則除了換算金額誤寫外 其他還好
真的還好?
Zora avatarZora2019-02-02
我只能說 不要再造謠了
Rae avatarRae2019-02-06
在你回之前 我寫的也不是護 當然你要說護也是你的自由
Jacky avatarJacky2019-02-09
這篇最大問題本來就是數字
Rosalind avatarRosalind2019-02-13
真的除了金額誤寫以外 其他還好?
Ethan avatarEthan2019-02-16
你覺得其他不是"還好
就隨你爽
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-02-19
數字只是比較明顯的問題
Iris avatarIris2019-02-21
自由不意外 景甜不意外 中國爽片劇本更不意外
卡司越大咖 跨越的國家數越多 票房要以成本倍數為單位,
才有機會不賠。記得光跟中國資方拆帳規定就25%起跳了,再
加上雜七雜八
Madame avatarMadame2019-02-22
這就是綠支持者的習性 bey
Rosalind avatarRosalind2019-02-26
這部是合拍片 43%啦
Frederic avatarFrederic2019-02-28
票房不賠的單位一直都是用成本倍數算的
大概成本的兩倍再多一點有機會不賠
宣傳不算的話
Jack avatarJack2019-03-03
藍支持者當然如此說
Lydia avatarLydia2019-03-06
意外?
Oliver avatarOliver2019-03-07
麥特戴蒙繼變形金剛4塑化奶之後又一黑歷史
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-03-08
導演就是個很明顯的洞啊,怎會找一堆問題的來導…
Eartha avatarEartha2019-03-09
張藝謀+大製作 最好要避開的組合
Gary avatarGary2019-03-12
我好奇的是,陪了8000萬,環球吞了1000,那其
他7000的苦主是誰?
Thomas avatarThomas2019-03-13
散戶吧
Olga avatarOlga2019-03-18
聯合斥資1.5億美金(約台幣46.4億元) 然後將會虧損超過
Quintina avatarQuintina2019-03-21
7.5億美金(約台幣23.2億元) 審稿時都不覺得怪怪的嗎?
Blanche avatarBlanche2019-03-22
總票房3億,卻賠了8000萬,假設以1:1與院線業者拆帳
Yuri avatarYuri2019-03-25
那等於可能要4.5億以上才能賺錢
Lydia avatarLydia2019-03-27
斥資1.5億,虧損7.5億,不是唯一解
Candice avatarCandice2019-03-29
環球影業投資占比25%,還承擔了8000萬美元的全球宣發費用,
Belly avatarBelly2019-03-31
為此,環球影業要付出虧損1000萬美元的代價。
其余虧損金額將由中影集團、傳奇娛樂及樂視影業承擔。如果
再算上環球影業支付的全球營銷費用,那虧損將達8000萬美元
Margaret avatarMargaret2019-04-02
因為拍電影可以洗錢
Dinah avatarDinah2019-04-02
扣掉環球一千 其他由萬達樂視中影分
Lily avatarLily2019-04-03
還是 李安 偉大
Ethan avatarEthan2019-04-07
還是美國人聰明,先試水溫,免得太燙口
Ingrid avatarIngrid2019-04-08
沒有景甜,賠得更多,我甜威武!!!
Damian avatarDamian2019-04-12
豬油不意外吧!!
Jacob avatarJacob2019-04-13
這片不是很省後製嗎?都自帶霧霾特效了還這麼燒錢哦?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-04-13
十幾年前李安的臥虎藏龍張藝謀的英雄十面埋伏,是中國
進軍國際最好的敲門磚,當時這幾片都在西方受到高度
Emma avatarEmma2019-04-14
評價,可是十幾年後今天觀眾口味早已變移,李安懂得
Daniel avatarDaniel2019-04-15
轉變,可是張永遠是那種調調,跟不上時代
Andrew avatarAndrew2019-04-15
李安轉變?比利林恩?
Daniel avatarDaniel2019-04-16
李安一直都在試不同的題材阿 而不是圈在舒適圈吃老本
Puput avatarPuput2019-04-16
劇情設定看就覺得爛透,一點興趣都沒
Ingrid avatarIngrid2019-04-16
真的是賠錢貨
Liam avatarLiam2019-04-21
斥資1.5億美金,虧損超過7.5億美金
Elma avatarElma2019-04-23
我黨肉便器也挽救不了票房,新生代爛片金掃帚女王
Heather avatarHeather2019-04-25
還不是電影太爛拖累景甜
Regina avatarRegina2019-04-27
你馬克華柏格根本配不上我家景田
Zanna avatarZanna2019-05-01
想和我甜瘋狂做...
Quanna avatarQuanna2019-05-03
連景甜都救不了這部票房 可見有多爛
David avatarDavid2019-05-06
看到長城有一堆怪物就不想看了
David avatarDavid2019-05-07
哎,環太平洋2啊,哀~
Erin avatarErin2019-05-09
怎麼可能 光有景甜就賺了
Necoo avatarNecoo2019-05-12
好慘
Jessica avatarJessica2019-05-16
景甜沒在怕ㄉ辣
David avatarDavid2019-05-16
自由時報 ㄏㄏ
Puput avatarPuput2019-05-20
九夫為景太好笑
Connor avatarConnor2019-05-20
麥特戴萌何時演ted3?
Eartha avatarEartha2019-05-24
我到底是看了什麼啊?成本1.5億鎂,票房3億鎂,然後你跟
我講虧損....剩下的1.5億拿去鋪柏油嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-25
這個賠錢的算法沒問題?
Isla avatarIsla2019-05-28
長城本身故事性很強 硬塞個美國人很做作
Dorothy avatarDorothy2019-06-01
成本1.5億美金,全世界票房有3億美金 為什麼慘賠?
Olivia avatarOlivia2019-06-04
ㄟ...戲院會抽走一定比例,之前聽說好像是...50%???
Charlotte avatarCharlotte2019-06-08
自由時報怎麼老是這種水準...
Anthony avatarAnthony2019-06-11
數字亂七八糟...這片不錯但感覺歪國人不會買單