《間諜橋》─ 願者上鉤 - 電影

By Elma
at 2016-02-28T18:57
at 2016-02-28T18:57
Table of Contents
《間諜橋》Bridge of Spies
★★★✩
----------------------------------------------------
Director: Steven Spielberg
Writers: Matt Charman, Ethan Coen, Joel Coen
Stars: Tom Hanks, Mark Rylance, Alan Alda
----------------------------------------------------
《間諜橋》─ 願者上鉤
正值美俄冷戰時期,諜報戰的你來我往,雙方國家的窺視探查,「人權」,是否還能有基
本的存在,作為間諜,究竟是報效國家還是犧牲自己,在「理」之外的法律條文,是否還
留有一絲「情」的餘地,當一人當關的孤單無助,也是否能承受萬夫的流言攻擊,《間諜
橋》上的間諜不再只是牽繫國家危機的情報,而是關乎人權、生命和同情心的存在。
----------------------------------------------------
「我盡忠職守,但人有時是沒有邏輯的」
在《間諜橋》中,你並不會看到類似《特務間諜》那些較為激烈的審訊行為,片中的色調
一如當時冷戰氛圍的冰冷,嚴謹地不苟言笑,屏除了觀眾較為期望的間諜戲之後,剩下的
則留下了對人性的反思,這也是《間諜橋》最主要帶給人的精神,不用過多著墨於國家交
鋒,反而是從一場場的法律交換戲下,抽絲剝繭的思考人性的光輝,當「間諜」完成了他
在工作的生命,他原本剩下的生命是否將在敵國被摧毀,如我們就這麼判刑下罪,是否也
變相成為一種殺人機器,反觀在片中的間諜,他不說也不笑,只是靜靜地為其最後的生命
畫下一幅幅圖像,他知道抓到後自己的生命已盡,不論是在此處又或者回到自己的國家,
最終他也就像一架架偵測機不是被汰換就是被毀滅,他也預知自己將受到各種的無盡指責
,但「間諜」始終是人,而他們是否也應該要擁有身為「人」該有的權利和尊嚴,縱使身
有不同國籍、從事不同職業,但歷史的憎恨是否能將一切抹滅、永不得翻身?
----------------------------------------------------
「我要他!」
如從不同角度來看,《間諜橋》卻相當具有歷史意義的反諷,在當時冷戰的背景下,「間
諜」的存在指基於情報的交換和國家的安危,而「人」的本質意義早已成了冰冷的政治考
量,要的「他」並不是在乎他的性命安全,而是僅僅考量一個國家的軍事機密,所以唐納
文這位律師卻也真正點醒了兩國之間的盲目,一再地穿梭於美德之間的文字遊戲,也要理
解東德和俄國兩個不同個體的把戲,細分電影的結構,為基本的二分體,前期的美國主要
在於官司訴訟,如何跳脫群眾壓力的人言可畏,又要奮不顧身的維持自身法律的道德底線
,後期則放在東德的實質交易,而談判的重要性也隨之擴大,如何穿針引線的將所有性命
連結在一起,如同走在兩國的槍口上,一不小心都有可能落在圍牆的另一側,不是生就是
死。
----------------------------------------------------
《間諜橋》是Steven Spielberg闊別十一年後再次攜手Tom Hanks,特別的是這次搭上柯
恩兄弟的劇本,不再搞怪的他們難得交出了一本正經之作,不過整體上來說有點過於工整
,把故事說得清清楚楚明明白白,節奏上或許有些許乏味,甚至對期待已久的影迷有一點
「失望」,但氣氛上來說你依然能看到Steven Spielberg大導所掌控的力與美,包含電影
的色調、燈光、服裝、音效和調度的精細,在一個命題作文之下,運用了非常精美的修辭
讓整體更具可觀性,攝影採用左右構圖和過肩手法,也在於呈現談判時的張力,更別說在
牆上的你來我往,在後期緊張的氛圍拿捏也都不錯,要說過於老套,到不如說是一種標準
,有點雞湯式溫暖但裡頭也卻帶有點毒刺,當你越覺得順口時,其實背後的後勁也更為強
大,只可惜要說衝擊性,依然力道還是稍嫌不足。演員方面,Tom Hanks算是略中規中矩
,如拿起《費城》相比,他似乎只用了前期的功力,言之略雕蟲小技,電影的重心反倒在
於 Mark Rylance,從始至終的不苟言笑,也真正展現一位間諜的盡忠職守,不動聲色的
行為舉止,雖沒有外在的表情,內心其實多了更多無助和憐憫,內斂的表演值得為其喝采
,在只有頭尾的點綴之下,淡淡的演技卻是最深得觀眾的心。
----------------------------------------------------
「我去釣魚了!」
在最後柯恩兄弟卻也來了記回馬槍,對唐納文來說,間諜不再只是間諜,更多的是如何以
口舌和思維邏輯來談判交換,就像釣魚時如何與魚群鬥智鬥勇,有趣的比喻也讓結尾耐人
尋味,而火車的意象從冷眼旁觀、圍牆震撼到最後被人投以仰慕的眼光,或許我們眼見一
位律師的努力不懈,相反也看見人性的盲目,我們是否只相信片面的資訊而忘卻他們應有
的權利和尊嚴,到頭來,我們都只是魚,願者上鉤,而這位姜太公也成功拓展了人性的光
輝!
本片入圍第88屆奧斯卡最佳影片、原著劇本、原創音樂、混音、美術設計
2016.02.03
福斯影片 20th Century Fox
文章:http://www.movier.tw/post.php?SID=88481
--
----------------------------------------------------
更多影評: FB:PONY WORLD 【喜歡請關注~!】
https://www.facebook.com/welcometoponyworld
http://www.movier.tw/author.php?AID=656
--
★★★✩
----------------------------------------------------
Director: Steven Spielberg
Writers: Matt Charman, Ethan Coen, Joel Coen
Stars: Tom Hanks, Mark Rylance, Alan Alda
----------------------------------------------------
《間諜橋》─ 願者上鉤
正值美俄冷戰時期,諜報戰的你來我往,雙方國家的窺視探查,「人權」,是否還能有基
本的存在,作為間諜,究竟是報效國家還是犧牲自己,在「理」之外的法律條文,是否還
留有一絲「情」的餘地,當一人當關的孤單無助,也是否能承受萬夫的流言攻擊,《間諜
橋》上的間諜不再只是牽繫國家危機的情報,而是關乎人權、生命和同情心的存在。
----------------------------------------------------
「我盡忠職守,但人有時是沒有邏輯的」
在《間諜橋》中,你並不會看到類似《特務間諜》那些較為激烈的審訊行為,片中的色調
一如當時冷戰氛圍的冰冷,嚴謹地不苟言笑,屏除了觀眾較為期望的間諜戲之後,剩下的
則留下了對人性的反思,這也是《間諜橋》最主要帶給人的精神,不用過多著墨於國家交
鋒,反而是從一場場的法律交換戲下,抽絲剝繭的思考人性的光輝,當「間諜」完成了他
在工作的生命,他原本剩下的生命是否將在敵國被摧毀,如我們就這麼判刑下罪,是否也
變相成為一種殺人機器,反觀在片中的間諜,他不說也不笑,只是靜靜地為其最後的生命
畫下一幅幅圖像,他知道抓到後自己的生命已盡,不論是在此處又或者回到自己的國家,
最終他也就像一架架偵測機不是被汰換就是被毀滅,他也預知自己將受到各種的無盡指責
,但「間諜」始終是人,而他們是否也應該要擁有身為「人」該有的權利和尊嚴,縱使身
有不同國籍、從事不同職業,但歷史的憎恨是否能將一切抹滅、永不得翻身?
----------------------------------------------------
「我要他!」
如從不同角度來看,《間諜橋》卻相當具有歷史意義的反諷,在當時冷戰的背景下,「間
諜」的存在指基於情報的交換和國家的安危,而「人」的本質意義早已成了冰冷的政治考
量,要的「他」並不是在乎他的性命安全,而是僅僅考量一個國家的軍事機密,所以唐納
文這位律師卻也真正點醒了兩國之間的盲目,一再地穿梭於美德之間的文字遊戲,也要理
解東德和俄國兩個不同個體的把戲,細分電影的結構,為基本的二分體,前期的美國主要
在於官司訴訟,如何跳脫群眾壓力的人言可畏,又要奮不顧身的維持自身法律的道德底線
,後期則放在東德的實質交易,而談判的重要性也隨之擴大,如何穿針引線的將所有性命
連結在一起,如同走在兩國的槍口上,一不小心都有可能落在圍牆的另一側,不是生就是
死。
----------------------------------------------------
《間諜橋》是Steven Spielberg闊別十一年後再次攜手Tom Hanks,特別的是這次搭上柯
恩兄弟的劇本,不再搞怪的他們難得交出了一本正經之作,不過整體上來說有點過於工整
,把故事說得清清楚楚明明白白,節奏上或許有些許乏味,甚至對期待已久的影迷有一點
「失望」,但氣氛上來說你依然能看到Steven Spielberg大導所掌控的力與美,包含電影
的色調、燈光、服裝、音效和調度的精細,在一個命題作文之下,運用了非常精美的修辭
讓整體更具可觀性,攝影採用左右構圖和過肩手法,也在於呈現談判時的張力,更別說在
牆上的你來我往,在後期緊張的氛圍拿捏也都不錯,要說過於老套,到不如說是一種標準
,有點雞湯式溫暖但裡頭也卻帶有點毒刺,當你越覺得順口時,其實背後的後勁也更為強
大,只可惜要說衝擊性,依然力道還是稍嫌不足。演員方面,Tom Hanks算是略中規中矩
,如拿起《費城》相比,他似乎只用了前期的功力,言之略雕蟲小技,電影的重心反倒在
於 Mark Rylance,從始至終的不苟言笑,也真正展現一位間諜的盡忠職守,不動聲色的
行為舉止,雖沒有外在的表情,內心其實多了更多無助和憐憫,內斂的表演值得為其喝采
,在只有頭尾的點綴之下,淡淡的演技卻是最深得觀眾的心。
----------------------------------------------------
「我去釣魚了!」
在最後柯恩兄弟卻也來了記回馬槍,對唐納文來說,間諜不再只是間諜,更多的是如何以
口舌和思維邏輯來談判交換,就像釣魚時如何與魚群鬥智鬥勇,有趣的比喻也讓結尾耐人
尋味,而火車的意象從冷眼旁觀、圍牆震撼到最後被人投以仰慕的眼光,或許我們眼見一
位律師的努力不懈,相反也看見人性的盲目,我們是否只相信片面的資訊而忘卻他們應有
的權利和尊嚴,到頭來,我們都只是魚,願者上鉤,而這位姜太公也成功拓展了人性的光
輝!
本片入圍第88屆奧斯卡最佳影片、原著劇本、原創音樂、混音、美術設計
2016.02.03
福斯影片 20th Century Fox
文章:http://www.movier.tw/post.php?SID=88481
--
----------------------------------------------------
更多影評: FB:PONY WORLD 【喜歡請關注~!】
https://www.facebook.com/welcometoponyworld
http://www.movier.tw/author.php?AID=656
--
Tags:
電影
All Comments

By Caitlin
at 2016-02-29T15:15
at 2016-02-29T15:15

By Necoo
at 2016-03-02T13:39
at 2016-03-02T13:39

By Tristan Cohan
at 2016-03-04T17:52
at 2016-03-04T17:52

By Emily
at 2016-03-06T02:57
at 2016-03-06T02:57
Related Posts
《無主之地》─ 以暴制暴,惡性循環

By Andrew
at 2016-02-28T18:55
at 2016-02-28T18:55
《驚爆焦點》─ 這一次,我必須讓你知道

By Rae
at 2016-02-28T18:54
at 2016-02-28T18:54
《不存在的房間》─ 你看,這就是世界的模樣

By Ida
at 2016-02-28T18:51
at 2016-02-28T18:51
魔球 為什麼一堆老頭要聽年輕人的話?

By Sierra Rose
at 2016-02-28T18:37
at 2016-02-28T18:37
動物方程式好看嗎?(4個男大生)

By Rae
at 2016-02-28T18:34
at 2016-02-28T18:34