圖文好讀版：http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-1894.html
http://goo.gl/9Bq2A6
饑餓遊戲自由幻夢終結戰滿足的追完這系列作了；
長達兩個小時多，情節蠻緊湊，而且不少刺激的橋段，
《甚至中間有一段讓我以為我看的是惡X古堡 devil》
第三下半部依舊忠於原著來拍攝，
不過對於沒看過原著的人來說，也可能會覺得稍稍沉悶，
特別是結局的橋段，大概讓沒看過書的人覺得：
『蛤！！？？』
但是已看過書的觀眾，會覺得拍得相當不錯，
雖然不少情節因為片長限制而被刪減，導致某些劇情交代不夠清楚，
但整體來說，已相當影像化原著小說了！
權力向來都能腐化一個人的心，亙古不變～
我猜這也是為何作者安排這樣的結局，
推翻一個暴政不只是結束，重點在於如何接續...
我很喜歡這樣的結局 ！！！
至於沒看過前集or上集、也沒看過原著書的，若只因為跟風潮，以為是部刺激大逃殺片、
就想跟著去看一個完結篇的，倒可以省省錢跟時間吧...
另外做一個小小平反有關這些小說改編的電影：
饑餓遊戲＆移動迷宮
看到不少網友對這兩部小說改編電影的負評價，
在這做一個小小平反的淺見；
將小說改編成電影坦白說真的很難做到１００％完整與完美
特別是這類『著重人性』的動作劇情類；
這也是上述兩部作品為何無法像『魔戒』、『哈利波特』一樣讓電影與小說的接近度非常
高
畢竟魔戒與哈利波特是屬於魔幻冒險類小說，人性的著墨與內心情感戲僅僅只佔整部小說
的小小部分；即便是石內卜教授對哈利的愛恨矛盾，都是蜻蜓點水帶到，直到最後才有一
個完整闡述。
但是饑與迷卻不是這樣類型的小說呀，它所帶到盟友、敵人之間忽敵忽友的關係複雜，且
又重人性上的著墨，必須靠文戲（內心戲）來支撐，結果，文戲太多觀眾說拖戲沉悶、文
戲太少又變成無腦打鬥爽片，失了主軸精神...
導致下面要說的爭議就出現了......
【片長限制是劇情最大的殺手】
１、饑餓遊戲因為片長，不得不刪減細部內容，以至於整部戲讓觀眾看到都以為只有凱妮
絲的三角戀與刺殺總統...其實它有很多細節是與其他盟友之間的互動，但為了在片長限
制下【忠於原著軸心】 ，只好刪減其他小支線，讓主幹線《主角情感&刺殺總統》成為整
部戲重心，最後變成這部電影讓大部分的小說粉迷看的津津有味、大讚好評、但卻讓沒看
過小說的觀眾給罵亂跳不連貫、文戲多而沉悶、劇情交代不清...
２、移動迷宮卻恰恰相反，在配合片長的情況之下，為了要讓濃縮後的劇情流暢、邏輯合
理，編劇乾脆直接拿起筆墨篡改了劇情...直接讓該戲成為稍稍【偏離原著劇情】的電影
，這下更慘...電影劇情的流暢度雖然不會因為片長而剪得七零八落，也避免了造成邏輯
不通或是閃跳劇情的缺點，得到了沒看過小說的觀眾肯定，卻被更多的小說支持者給罵翻
了...
由上述兩個完全反方向處理濃縮劇情的方式而得到的負評來看，小說改編成電影，要在有
限的時間內拍完整部電影所做的刪減或改編，都會有觀眾不買單的．．．
即便是拍了好多集的哈利波特，有了完整小說敘述、有了完美特效輔助，最後仍然會出現
這些聲音：『阿~看了Ｎ集都膩了啦！』、『最後一集分成上下兩部上映是要多騙錢一次
嗎？』...
所以，『電影歸電影、小說歸小說』是沒錯，當然也沒規定看電影前一定要先看過小說，
只是，事先看過小說的觀眾，在看這類型小說改編的電影時，因為已經知道小說情節的接
續發展，所以遇到被刪減的橋段時，比較不容易產生『咦~怎會有種突然跳劇情的亂序感
』，畢竟小說的回憶會自動補上被刪減的失落環節。
而要看小說改編的電影，就要心理準備上述的基本缺陷可能的二選一出現，畢竟這不是影
集可以鉅細靡遺地呈現小說完整內容，要將厚厚一本書影像化成為僅僅兩小時的電影，要
取捨的東西實在太多，熊掌與魚是難以兼得的...
娛樂嘛～別太苛求了！！
--
All Comments