雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名稱 :驚奇隊長
2.觀影時間 : 03112019
3.觀影地點 : 拒答
4.觀影方式 : 拒答
夾銗L防雷說明(非必要) :
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此區為發文防雷頁
可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可
觀影心得於分隔線下方發布即可
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不知為何，但凡是以女性為主角的題材，或者縮限一下範疇，就看以女性為主角的兩部超級英雄電影：《驚奇隊長》與《神力女超人》（Wonder Woman），似乎都容易被看作是女性主義作品，這點無可厚非，不過，這兩部電影是否真的是以女性主義為主題，恐怕未必。
首先說明一下，臺灣目前所使用的「feminism」翻譯是「女性主義」而非「女權主義」或是「女權」。先不論「女權」與前兩者的意義不同，個人認為女性主義這個翻譯比另外兩者好，因為女權的範疇似乎就限定在了「女性權利」上，這大概也是女性主義經常受到誤解的地方；固然，這個詞彙的興起與女性有關聯，然而「女性主義」所涵蓋的不僅僅只有「女性」，任何為父權所壓迫的人，皆是女性主義所關懷的對象。如果還是覺得這個詞只關乎「女性」，試想「陰、陽」與「剛、柔」，或許有所幫助。[註1]
《驚奇隊長》中的女性主義成分其實不多，而這關乎人物塑造。雖然電影將她人生中的「與『他』人競爭」都呈現出來了，但那只不過是蜻蜓點水，並不深入。這一點，我認為很可惜，但若太過深入，則會與人物設定相衝突。
那麼故事呢？平板。如果簡單解釋，大概就是《神力女超人》（She-Ra，1985）、《神娃》（She-Ra，2018）與史巴克（Spock）的混合。
其實觀影前，我對於劇本沒有給她一個戀愛對象感到有點失望，理由是我不希望看到「為了突顯她的堅強而故意把愛人抽掉」的做法，這一點，《神力女超人》（Wonder Woman）在製作時就曾遭遇過類似問題。
那麼，為何我認為「為了突顯她的堅強而故意把愛人抽掉」這一種作法是不好的？因為英雌有各種面貌，英雌跟我們一樣有喜怒哀樂，英雌有優點跟弱點，但若只因為英雌是個女性，為了證明她的能力，而摒除一切幫助或是英雄故事中會有的元素，就太過刻意了。英雌不需要為了證明自己堅強而排除其他東西，這一點《神力女超人》（Wonder Woman）已經證明了。不過，看完電影以後，我改變了這樣的想法，因為有愛人反而會是畫蛇添足，《驚奇隊長》的故事已經很完整了。[註2]
再者，若要談《驚奇隊長》中比較女性主義的地方，則是不斷有人要限制她什麼。現實中，女性——任何性別，只要不在某些標準之內，就會被嫌棄，被要求，被逼迫成為他人心中完美的樣子：女性應該要溫柔婉約，男性則應當陽剛堅強；然而這些都是一種壓迫，每個人都有每個人的樣子，自在做自己，不須成為別人心中的樣子，因為沒有「應該有的樣子」——英雌也沒有她應該有的樣子，如同她不需要向誰證明什麼。
接著，談一下主角的敬仰對象。漫畫中的初代驚奇隊長在電影中是女性，有人認為這是為了張顯女性主義，所以把男角色改成了女性；然而，個人並不這麼看。我認為將初代改為女性並沒有什麼，只要看她在劇中的角色定位就可以理解了。
通常，男孩所敬仰的對象會是男性；女孩則是女性，以主角本身的背景設定，如果初代是一個男性，說服力會降低，所以《驚奇隊長》這樣的安排很有邏輯，沒什麼不妥的地方。談到這裡，我想起蓋兒（Gal Gadot）曾經的訪談：
「……男人與男孩成長，他們總是有超
人跟蝙蝠俠可以瞻仰，這些強壯的男性
角色，而我們（女生）卻沒有那樣的指
標人物。」她繼續說：「我們有著這麼
多的公主。我們沒有一個非常積極且強
壯的人物。我想這真的很棒我們終於能
夠描繪這位美麗又具代表性的角色的故
事。而這不只對女生很棒，對男生也同
樣如此。」[註3]
恰恰好也說明了這一點。所以，初代在《驚奇隊長》中的定位，不言可喻，是一個讓主角敬仰的人物，而她所願的，也為主角所延續。這些，在其他英雄電影，大概都看得到；而將初代改為女性，則是為了讓故事更加自然的一種更動。
再引蓋兒（Gal Gadot）的訪談：
「我希望神力女超人能夠展現給女孩與
男孩知道，女性可以做到，女性可以成
為——一切可能，」蓋兒說：「女性是
強壯的、聰明而且有愛心的，而且是女
性可置於權威地位如同男性。有個強大
的女性人物是很重要的，而我希望神力
女超人將會展現給世人看——女性平等
於男性。」[註4]
性別是平等的。
然則何以《驚奇隊長》會被放大檢視呢？何以《驚奇隊長》會讓許多人一瞬間談起「他們眼中的女性主義」來呢？我想諸位可以思考一下這其中的奧妙。無論如何，女性主義絕對不是這部電影的缺點，女權也不是這部電影的重點，演員個人的立場更無關乎電影本身的優劣。當然，如果你對女性主義還不夠了解，可以先去了解一下，或許，這能對觀影以及閱讀文章時分辨文章深淺更有幫助。而本文標題中所使用的引號，是有特別意涵的，代表著那個被過度放大的女性主義，只是不了解的人眼中所看到的「誤解」。
最後，我要說，布莉（Brie Larson）第一幕就讓我驚豔，那一幕，她好美。有人批評她不夠美，這就像有人批評蓋兒（Gal Gadot）的胸部不夠大一樣毫無道理。這裡就不談電影製作的考量了，就換個角度簡單說一句吧：人人都有美醜的標準，但請放在心中，因為你的美醜標準不應該拿來衡量他人的價值。引一句蓋兒說的話作收束：「如果你有時間，就做好事吧！」[註5]
[註1]
陰陽剛柔常與性別作連結：陰－柔－女性；陽－剛－男性。另外，粉專以前寫過一些女性主義的內容，我想是比較淺顯易懂的，所以在這裡放上連結給各位參考：https://tinyurl.com/y66hb4cp
（其他相關內容皆可在本專頁相簿中尋得）
[註2]
導演派蒂珍金斯（Patty Jenkins）表示：「我覺得長久以來最諷刺的性別歧視就是：大家把一些東西從女性英雄身上拿走。所以男性英雄可以有露意絲蓮恩，他們可以有愛情，可以有脆弱性。但女性英雄就是『我不需要任何人，我是世界上最堅強的人』這對誰都不公平。現實中人們並不是這樣的。」https://tinyurl.com/y5sse78n
[註3]
https://tinyurl.com/y5wzx77c
[註4]
https://tinyurl.com/yxu84nb5
[註5]
https://tinyurl.com/y66f4666
[註6]
《神力女超人》（She-Ra，1985），指的是太空超人（He-Man）的妹妹而不是 Wonder Woman ，這裡用舊版翻譯是放一個哏。
--
Pinenuts
[FB] Chris Pine Asia
https://www.facebook.com/ChrisPineAsia/
--
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名稱 :驚奇隊長
2.觀影時間 : 03112019
3.觀影地點 : 拒答
4.觀影方式 : 拒答
夾銗L防雷說明(非必要) :
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此區為發文防雷頁
可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可
觀影心得於分隔線下方發布即可
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不知為何，但凡是以女性為主角的題材，或者縮限一下範疇，就看以女性為主角的兩部超級英雄電影：《驚奇隊長》與《神力女超人》（Wonder Woman），似乎都容易被看作是女性主義作品，這點無可厚非，不過，這兩部電影是否真的是以女性主義為主題，恐怕未必。
首先說明一下，臺灣目前所使用的「feminism」翻譯是「女性主義」而非「女權主義」或是「女權」。先不論「女權」與前兩者的意義不同，個人認為女性主義這個翻譯比另外兩者好，因為女權的範疇似乎就限定在了「女性權利」上，這大概也是女性主義經常受到誤解的地方；固然，這個詞彙的興起與女性有關聯，然而「女性主義」所涵蓋的不僅僅只有「女性」，任何為父權所壓迫的人，皆是女性主義所關懷的對象。如果還是覺得這個詞只關乎「女性」，試想「陰、陽」與「剛、柔」，或許有所幫助。[註1]
《驚奇隊長》中的女性主義成分其實不多，而這關乎人物塑造。雖然電影將她人生中的「與『他』人競爭」都呈現出來了，但那只不過是蜻蜓點水，並不深入。這一點，我認為很可惜，但若太過深入，則會與人物設定相衝突。
那麼故事呢？平板。如果簡單解釋，大概就是《神力女超人》（She-Ra，1985）、《神娃》（She-Ra，2018）與史巴克（Spock）的混合。
其實觀影前，我對於劇本沒有給她一個戀愛對象感到有點失望，理由是我不希望看到「為了突顯她的堅強而故意把愛人抽掉」的做法，這一點，《神力女超人》（Wonder Woman）在製作時就曾遭遇過類似問題。
那麼，為何我認為「為了突顯她的堅強而故意把愛人抽掉」這一種作法是不好的？因為英雌有各種面貌，英雌跟我們一樣有喜怒哀樂，英雌有優點跟弱點，但若只因為英雌是個女性，為了證明她的能力，而摒除一切幫助或是英雄故事中會有的元素，就太過刻意了。英雌不需要為了證明自己堅強而排除其他東西，這一點《神力女超人》（Wonder Woman）已經證明了。不過，看完電影以後，我改變了這樣的想法，因為有愛人反而會是畫蛇添足，《驚奇隊長》的故事已經很完整了。[註2]
再者，若要談《驚奇隊長》中比較女性主義的地方，則是不斷有人要限制她什麼。現實中，女性——任何性別，只要不在某些標準之內，就會被嫌棄，被要求，被逼迫成為他人心中完美的樣子：女性應該要溫柔婉約，男性則應當陽剛堅強；然而這些都是一種壓迫，每個人都有每個人的樣子，自在做自己，不須成為別人心中的樣子，因為沒有「應該有的樣子」——英雌也沒有她應該有的樣子，如同她不需要向誰證明什麼。
接著，談一下主角的敬仰對象。漫畫中的初代驚奇隊長在電影中是女性，有人認為這是為了張顯女性主義，所以把男角色改成了女性；然而，個人並不這麼看。我認為將初代改為女性並沒有什麼，只要看她在劇中的角色定位就可以理解了。
通常，男孩所敬仰的對象會是男性；女孩則是女性，以主角本身的背景設定，如果初代是一個男性，說服力會降低，所以《驚奇隊長》這樣的安排很有邏輯，沒什麼不妥的地方。談到這裡，我想起蓋兒（Gal Gadot）曾經的訪談：
「……男人與男孩成長，他們總是有超
人跟蝙蝠俠可以瞻仰，這些強壯的男性
角色，而我們（女生）卻沒有那樣的指
標人物。」她繼續說：「我們有著這麼
多的公主。我們沒有一個非常積極且強
壯的人物。我想這真的很棒我們終於能
夠描繪這位美麗又具代表性的角色的故
事。而這不只對女生很棒，對男生也同
樣如此。」[註3]
恰恰好也說明了這一點。所以，初代在《驚奇隊長》中的定位，不言可喻，是一個讓主角敬仰的人物，而她所願的，也為主角所延續。這些，在其他英雄電影，大概都看得到；而將初代改為女性，則是為了讓故事更加自然的一種更動。
再引蓋兒（Gal Gadot）的訪談：
「我希望神力女超人能夠展現給女孩與
男孩知道，女性可以做到，女性可以成
為——一切可能，」蓋兒說：「女性是
強壯的、聰明而且有愛心的，而且是女
性可置於權威地位如同男性。有個強大
的女性人物是很重要的，而我希望神力
女超人將會展現給世人看——女性平等
於男性。」[註4]
性別是平等的。
然則何以《驚奇隊長》會被放大檢視呢？何以《驚奇隊長》會讓許多人一瞬間談起「他們眼中的女性主義」來呢？我想諸位可以思考一下這其中的奧妙。無論如何，女性主義絕對不是這部電影的缺點，女權也不是這部電影的重點，演員個人的立場更無關乎電影本身的優劣。當然，如果你對女性主義還不夠了解，可以先去了解一下，或許，這能對觀影以及閱讀文章時分辨文章深淺更有幫助。而本文標題中所使用的引號，是有特別意涵的，代表著那個被過度放大的女性主義，只是不了解的人眼中所看到的「誤解」。
最後，我要說，布莉（Brie Larson）第一幕就讓我驚豔，那一幕，她好美。有人批評她不夠美，這就像有人批評蓋兒（Gal Gadot）的胸部不夠大一樣毫無道理。這裡就不談電影製作的考量了，就換個角度簡單說一句吧：人人都有美醜的標準，但請放在心中，因為你的美醜標準不應該拿來衡量他人的價值。引一句蓋兒說的話作收束：「如果你有時間，就做好事吧！」[註5]
[註1]
陰陽剛柔常與性別作連結：陰－柔－女性；陽－剛－男性。另外，粉專以前寫過一些女性主義的內容，我想是比較淺顯易懂的，所以在這裡放上連結給各位參考：https://tinyurl.com/y66hb4cp
（其他相關內容皆可在本專頁相簿中尋得）
[註2]
導演派蒂珍金斯（Patty Jenkins）表示：「我覺得長久以來最諷刺的性別歧視就是：大家把一些東西從女性英雄身上拿走。所以男性英雄可以有露意絲蓮恩，他們可以有愛情，可以有脆弱性。但女性英雄就是『我不需要任何人，我是世界上最堅強的人』這對誰都不公平。現實中人們並不是這樣的。」https://tinyurl.com/y5sse78n
[註3]
https://tinyurl.com/y5wzx77c
[註4]
https://tinyurl.com/yxu84nb5
[註5]
https://tinyurl.com/y66f4666
[註6]
《神力女超人》（She-Ra，1985），指的是太空超人（He-Man）的妹妹而不是 Wonder Woman ，這裡用舊版翻譯是放一個哏。
--
Pinenuts
[FB] Chris Pine Asia
https://www.facebook.com/ChrisPineAsia/
--
All Comments