圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31061669
編劇兼導演Mike Cahill目前的兩部電影作品：2011年的「另一個地球」
(Another Earth)與2014年的「I型起源」，獲得的評價雖只算中上，但
都很合我胃口。「I型起源」比「另一個地球」概念更成熟完整，執行成
果更精鍊，劇本也更力求合理，像片中人物某次上樓時選擇走樓梯的原
因，以及將搭電梯的行為拖到最後才發生，都是經過用心鋪陳的。最吸
引我的是，「I型起源」像是有某種很浪漫的深海洋流，在片中那些科學
研究背後悄悄流動著，非常觸動我心。
這是一部難以預料劇情走向的電影，至少在看前三分之二的時候皆如此
。Ian（Michael Pitt）是個年輕的科學家，著重科學與邏輯，對所謂造
物主的概念嗤之以鼻。為了一次擺平宗教人士的論點，他希望與助理
Karen（Brit Marling）找出「眼睛」從無到有的完整進化過程，證明即
使是人身上最有「靈性」的器官，都是由進化而來...但是這理論後續的
發展，與他生命中遇到的一雙明眸，卻可能翻轉他的信念......
英文片名I Origins的意義，我猜有兩層，一個是I作為Eye的諧音，代表
Ian在尋找的眼睛進化源起；另一方面，或許這個I也同時代表人的自我
意識，甚至是靈魂。
乍看之下，可能會誤以為導演的主要用意是想呈現有神論vs.無神論、創
造論vs.演化論、科學vs.信仰、機緣vs.命運等等的論點攻防，但並非如
此。「I型起源」不是傳教片，也不是貶抑宗教的片，它想講的是一個愛
情故事與它真正的完整最終章、一個悲喜交織的"closure"，以及科學與
信仰中間的灰色地帶。編導並沒有對宗教與科學選邊站，而是持開放態
度，只要有證據，所有可能性皆可接受，在證據出現之前，人們也只能
自由心證。
***以下有雷，強烈建議看過電影之後再讀***
「I型起源」的結尾讓我深受衝擊與感動。那樣的感情結局是如此溫暖，
對照起之前的遺憾與惆悵，悲喜交織，讓人感慨萬千，我甚至忍不住哭
了。這是悲傷的現實裡所能有的最好結果──這回他終於能保護到她了
。而且，它完全抓住信仰、信念的本質，以及信仰與科學之間的模糊地
帶，因為世上有些東西是兩方都還未能證明的，沒有人能斬釘截鐵地給
出絕對答案。本片片尾發生的關鍵事件，代表某個讓人只能自行決定要
不要擁抱的信念，畢竟這是個科學也許還要等很久才能驗證或反駁的領
域，在這之前，我們都只能在有限的資訊下作一些判斷，這些結果就成
了信念或信仰。
除此之外，我也很喜歡片中將Ian與Sofi的感情描述得真實複雜。Ian心
裡明白Sofi就跟個小孩沒兩樣，不適合講究理性的自己，但多年後他依
舊割捨不下，即使在展開新生活之後依然如此，因為當年他並沒有機會
把話好好說清楚。這並不代表他不愛Karen，從Karen對他印度行的支持
，看得出Karen也理解這種複雜感受。
比較可惜的是，Sofi（Astrid Berges-Frisbey飾演）與Karen（Brit
Marling飾演）兩個女性角色的特質，比較像把刻板印象全丟進去製造出
的光譜兩極樣板人物，一個嚴肅理性認真，是個外表完全不修邊幅的科
學家，還要戴一副大大的粗框眼鏡；一個美麗天真爛漫，是個追求宇宙
玄秘真理的模特兒，隨時明艷動人。此種人物塑造過於陳腔濫調，顯得
不真實。另外，片尾跑完工作人員名單後的驚喜畫面，我認為破壞了整
部片帶來的氛圍，就算是為了也許會發生的續集鋪路，依舊很沒必要。
跟之前由編導Cahill兼任攝影師的「另一個地球」相比，本片攝影
Markus Forderer將畫面提昇不少（當然另一方面也歸功於預算變多了，
從十萬美金跳到一百萬美金），尤其一雙雙眼睛拍得很美，彷彿是一個
個小宇宙，從沒想過人類的眼可以如此美到令人醉心。Mike Cahill目前
兩部作品題材都很特別，是個很不自我設限、勇於挑戰的導演，我很期
待未來他有越來越多的預算之後，是否能帶來更多驚奇。
--
我的部落格 http://wildflower.pixnet.net/blog
FB粉絲團 https://www.facebook.com/LizzyFilmChat
--
編劇兼導演Mike Cahill目前的兩部電影作品：2011年的「另一個地球」
(Another Earth)與2014年的「I型起源」，獲得的評價雖只算中上，但
都很合我胃口。「I型起源」比「另一個地球」概念更成熟完整，執行成
果更精鍊，劇本也更力求合理，像片中人物某次上樓時選擇走樓梯的原
因，以及將搭電梯的行為拖到最後才發生，都是經過用心鋪陳的。最吸
引我的是，「I型起源」像是有某種很浪漫的深海洋流，在片中那些科學
研究背後悄悄流動著，非常觸動我心。
這是一部難以預料劇情走向的電影，至少在看前三分之二的時候皆如此
。Ian（Michael Pitt）是個年輕的科學家，著重科學與邏輯，對所謂造
物主的概念嗤之以鼻。為了一次擺平宗教人士的論點，他希望與助理
Karen（Brit Marling）找出「眼睛」從無到有的完整進化過程，證明即
使是人身上最有「靈性」的器官，都是由進化而來...但是這理論後續的
發展，與他生命中遇到的一雙明眸，卻可能翻轉他的信念......
英文片名I Origins的意義，我猜有兩層，一個是I作為Eye的諧音，代表
Ian在尋找的眼睛進化源起；另一方面，或許這個I也同時代表人的自我
意識，甚至是靈魂。
乍看之下，可能會誤以為導演的主要用意是想呈現有神論vs.無神論、創
造論vs.演化論、科學vs.信仰、機緣vs.命運等等的論點攻防，但並非如
此。「I型起源」不是傳教片，也不是貶抑宗教的片，它想講的是一個愛
情故事與它真正的完整最終章、一個悲喜交織的"closure"，以及科學與
信仰中間的灰色地帶。編導並沒有對宗教與科學選邊站，而是持開放態
度，只要有證據，所有可能性皆可接受，在證據出現之前，人們也只能
自由心證。
***以下有雷，強烈建議看過電影之後再讀***
「I型起源」的結尾讓我深受衝擊與感動。那樣的感情結局是如此溫暖，
對照起之前的遺憾與惆悵，悲喜交織，讓人感慨萬千，我甚至忍不住哭
了。這是悲傷的現實裡所能有的最好結果──這回他終於能保護到她了
。而且，它完全抓住信仰、信念的本質，以及信仰與科學之間的模糊地
帶，因為世上有些東西是兩方都還未能證明的，沒有人能斬釘截鐵地給
出絕對答案。本片片尾發生的關鍵事件，代表某個讓人只能自行決定要
不要擁抱的信念，畢竟這是個科學也許還要等很久才能驗證或反駁的領
域，在這之前，我們都只能在有限的資訊下作一些判斷，這些結果就成
了信念或信仰。
除此之外，我也很喜歡片中將Ian與Sofi的感情描述得真實複雜。Ian心
裡明白Sofi就跟個小孩沒兩樣，不適合講究理性的自己，但多年後他依
舊割捨不下，即使在展開新生活之後依然如此，因為當年他並沒有機會
把話好好說清楚。這並不代表他不愛Karen，從Karen對他印度行的支持
，看得出Karen也理解這種複雜感受。
比較可惜的是，Sofi（Astrid Berges-Frisbey飾演）與Karen（Brit
Marling飾演）兩個女性角色的特質，比較像把刻板印象全丟進去製造出
的光譜兩極樣板人物，一個嚴肅理性認真，是個外表完全不修邊幅的科
學家，還要戴一副大大的粗框眼鏡；一個美麗天真爛漫，是個追求宇宙
玄秘真理的模特兒，隨時明艷動人。此種人物塑造過於陳腔濫調，顯得
不真實。另外，片尾跑完工作人員名單後的驚喜畫面，我認為破壞了整
部片帶來的氛圍，就算是為了也許會發生的續集鋪路，依舊很沒必要。
跟之前由編導Cahill兼任攝影師的「另一個地球」相比，本片攝影
Markus Forderer將畫面提昇不少（當然另一方面也歸功於預算變多了，
從十萬美金跳到一百萬美金），尤其一雙雙眼睛拍得很美，彷彿是一個
個小宇宙，從沒想過人類的眼可以如此美到令人醉心。Mike Cahill目前
兩部作品題材都很特別，是個很不自我設限、勇於挑戰的導演，我很期
待未來他有越來越多的預算之後，是否能帶來更多驚奇。
--
我的部落格 http://wildflower.pixnet.net/blog
FB粉絲團 https://www.facebook.com/LizzyFilmChat
--
All Comments