「不可靠的敘事者」蝙蝠俠 - 犯罪

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-03-26T16:19

Table of Contents

私心以為,編劇在玩的敘事手法才是造成版上一片負雷的原因。



這個手法就是「不可靠的敘事者」,簡單來說,布魯斯偉恩是神經

病,請你不要完全相信他告訴你的任何事情。尤其是他說他在維護

正義,但他不是,真的不是。我們只能選擇性的相信他,至於哪個

部分該相信哪個部分該不相信,我想也就是這次版上負雷連連的主

要原因了,而我等等會把重點放在我們該如何取捨這次蝙蝠的言論。



所以等等這篇我會把重點著墨在三個部分,我認為這三個部分都存

在布魯斯偉恩作為不可靠的敘事者的影響。當然第一,我得先說明

為什麼布魯斯偉恩是神經病,而後才能進入後續的第二、第三部分,

即他為什麼要成為蝙蝠俠和蝙蝠俠為什麼要殺超人。



我先說明為什麼布魯斯偉恩有精神疾患,這也是這次蝙蝠俠和諾蘭

的蝙蝠有歧異的重要片段。傳統上布魯斯的精神疾患都是暗喻的,

但這次卻是直接挑明了講,也因為這樣的落差,讓這兩個蝙蝠俠看

起來完全不一樣。



我們先從蝙蝠說起吧,諾蘭版的蝙蝠俠對蝙蝠是很實質的經驗,一

群無邊無際的蝙蝠穿越了他的身邊,讓他從此以後恐懼這種體驗。

但這次的蝙蝠俠,並沒有具體的經驗甚至對蝙蝠是否恐懼都無從得

知,因為那只是他的一場夢或一次的幻覺體驗,也就是故事片頭他

摔入墓穴而被蝙蝠托著緩緩的離地,這絕對不是個常人所能做到的,

必只存於想像之中。



加上後續許多布魯斯偉恩的幻想都一再地強調,這次的阿蝙精神狀

況真的很糟。回過頭來,如果我們確認了這次的蝙蝠俠就是個神

經病,那就進入第二個影響了整部片的重要因素,那就是布魯斯偉

恩到底為什麼要化身成蝙蝠俠來維護正義。片子裡面透過布魯斯的

嘴告訴觀眾,也就是他嗆大超雙親給的教育,他什麼都沒學到,他

只知道他們橫屍街頭,所以它必須要打擊這些犯罪者。



但不是,真的不是。如果我們一直相信蝙蝠俠是因為這樣的話,後

面的故事就會在很多地方歪樓,尤其是放過大超的那場戲就會有問

題。



所以重點是阿蝙到底為什變成阿蝙,其實同樣在開頭的同一場戲也

講得很明白了,母親的珍珠項鍊滾下了下水道,但卻又出現在小布

魯斯偉恩跌下墓穴時的手邊。他變成蝙蝠俠根本無涉於什麼正義,

純粹就只是我想救我媽,而我卻是個孩子,我一點能力也沒有。



但我得強調,我並不是說他後面說的每一句話都不可信,也不是說

他對大超的擔心不可信,那些理由都是布魯斯偉恩合理化自己行動

的重要依據,當他長大成為常識人後,這些理由自然也是很重要的

行動依據。我不確定這邊編劇想表達的是「我以為我想保護正義,

但我最後才發現不是。」還是「我只想救我媽,但這理由不好聽我

得想個更堂而皇之的理由」不過不論何者都在美漫裡面被玩過,所

以我想編劇做出這種改編並不算脫離蝙蝠俠的脈絡。



說完蝙蝠俠成為蝙蝠俠的動機後,接著要說的是,為什麼蝙蝠俠非

殺超人不可。



我直接說結論,因為超人就是殺了我媽的匪徒,而我又變回了孩子。

蝙蝠俠之所以要殺超人才不是因為超人如果墮落了那人類社會就完

蛋了,而是人類社會完蛋了,而我們一點反擊的能力也沒有。



所以蝙蝠才在被超人翻車後說:「我會讓你流血的。」而不是「我

會維護我的正義。」因為他就是看不爽超人,其實跟什麼正義沒有

太大的關係,就一如他看不爽犯罪者是因為他們掌握了一般人無法

反擊的力量,跟正義沒什麼關係依樣。



也正式因為這樣的理解,讓他在該片裡面一直呈現出私刑者的樣貌,

動不動就想要幹翻保全搶東西、不然就是烙下蝙蝠印在犯人身上。



而這邊有個很重要的過場,也就是超人降臨美國國會然後爆炸,這

一幕確立了蝙蝠俠著手殺死超人的行動。這一幕之所以對蝙蝠俠來

說如此重要,也是因為它又再次例示了偉恩夫婦的死。一個人出現

了,接著無法掌控的力量,布魯斯偉恩又一次的只能站在旁邊看。



這過程甚至完全無關於國會是否被超人炸了,從最後阿蝙放過超人

的那一幕看來,布魯斯偉恩應該完全相信國會被炸毀不是超人動的

手。在當下他就是無法接受。



至於放過阿蝙放過超人的原因,我想我前面應該也說得很明白了,

剛好他們兩個媽媽都叫瑪莎,阿蝙在超人開口的那個瞬間理解到自

己跟超人是對等的,是相同的存在。於是他對自己身為小布魯斯的

焦慮就消散了,因為超人不過也就是小克拉克。



但我也不是要替BvS開脫,它真的有很多缺點,敘事線切換的莫名

其妙拉,塞了一堆跟故事無關的片段(對,就是你,大洋遊俠。)或

者是欺負沒做功課的人對DC宇宙的不熟悉(還有你,穿越時空閃電

俠,還穿錯時空,根本狂)。



而我這沒著墨的大超側,我看到版上不少的文章解釋得相當清楚了,

我也就不多說了。



給END的板友,黑雲(a5378623)有病,請不要理他。

--


李姍穎

https://metameerie.wordpress.com/


--
Tags: 犯罪

All Comments

Dora avatar
By Dora
at 2016-03-30T10:21
這篇好強!我看完之後才發現原來我沒看懂
這部電影。
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-04-04T04:27
我也覺得這部超好看,但我覺得蝙蝠俠應該一直都知道國會
Belly avatar
By Belly
at 2016-04-04T09:06
推這篇 這解釋完全通了
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-04-08T02:09
我覺得這部大家都把它當宇宙觀第一集才會覺得難看
太多前因後果要靠後面的系列作補完了
Erin avatar
By Erin
at 2016-04-10T16:43
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-04-12T09:43
蝙蝠俠不是智慧腹黑嗎,怎麼感覺被雷克斯玩弄於鼓掌,
情報資訊也落差太大了吧
Cara avatar
By Cara
at 2016-04-15T10:06
推分析
Emma avatar
By Emma
at 2016-04-18T21:33
蝙蝠俠畏懼超人類的力量,卻不去運用資源蒐集情報尋找預
防之道,反而第一個是去殺超人
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-04-20T23:38
推!
Zack的問題就是他自己是漫迷 所以太多劇情腦補還不自覺
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-04-22T11:01
LEX好歹也是會當上總統的人 情報戰厲害的呢
Enid avatar
By Enid
at 2016-04-26T08:54
照蝙蝠俠的邏輯,所以超人類都該死,因為好人不是永遠
都會是好人
Kama avatar
By Kama
at 2016-04-28T08:01
這版阿蝙唯一缺陷就是偵探能力0
Annie avatar
By Annie
at 2016-04-30T05:14
問題這集完全看不到他的政治才能
Tom avatar
By Tom
at 2016-05-01T18:56
非漫迷導演通常都會好好把脈絡理出來 演給觀眾看
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-05-05T04:23
靠杯喔,最後是幹嘛,我要噓你!!
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-05-10T01:28
只因為超人是當世顯神,所以該殺
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-05-12T22:25
阿蝙的確懷疑每一個人,包括他自己可能變壞,所以針對每
個正義聯盟成員都有研究反制的手段,而他自己的反制手段
就是正義聯盟
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-05-14T12:33
那已經有了超人的預防手段,他不明究理就想殺
Ula avatar
By Ula
at 2016-05-18T00:37
我說的是漫畫劇情啦,只是想表達在他心中,人人都可能變
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-05-21T16:05
Kama avatar
By Kama
at 2016-05-25T07:09
覺得不會無關緊要啊,對我來說反而很驚喜
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-05-28T15:21
是覺得還不賴 看完爽感十足
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-05-31T15:01
經歷過這次想殺超人的衝動後 這個阿蝙是有可能發展成那個
我們所熟知的對任何事物都先留一套對付方式的阿蝙
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-06-05T01:39
他不是敘事者 應該稱為聚焦者(focalizer)
Adele avatar
By Adele
at 2016-06-08T05:24
然後正義聯盟可以用超人將氪石親手交給阿蝙作結
Joe avatar
By Joe
at 2016-06-12T10:45
Steven Cohan& Linda Shires 書裡面分的很清楚
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-06-13T14:35
我相信你了
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-06-15T21:20
這篇的解析很有意思.所以對蝙蝠俠來說.超人跟他記憶中的
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-06-19T09:52
匪徒沒有差別.都是他無法對抗的存在.所以他打倒超人只是為
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-06-20T07:38
推這篇
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-06-22T06:07
了再次證明跟說服自己.我不是當年那個小孩了
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-06-27T03:37
看了你這篇我終於知道為什麼我ㄧ直覺得蝙蝠俠少了什麼
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-06-28T18:31
CD到了推回來,我不是神經病!!
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-07-03T08:09
他完全被各人理念蒙蔽 但他對神力女超人態度不一樣啊XD
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-07-07T09:58
果然人正就是正義哈哈
Olga avatar
By Olga
at 2016-07-12T06:54
推!
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-07-14T14:07
這篇的阿蝙真的很明顯有病
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-07-17T14:06
有道理 不過阿扁可能一開始也沒想到不老美女跟超人一般猛
所以才沒想到對付她吧
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-07-18T22:12
Emily avatar
By Emily
at 2016-07-19T05:46
推!很同意這篇的解讀
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-07-24T02:27
不一定有病 但因超人出現後那種無力感 憤怒 變得冷酷
失去以往的判斷力 倒是真的
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-07-26T23:02
有病
Megan avatar
By Megan
at 2016-07-30T04:59
的是我
Kama avatar
By Kama
at 2016-08-03T09:54
還是你
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-08-08T08:04
還是他
Kama avatar
By Kama
at 2016-08-12T10:57
樓上們是太快了嗎 我怎麼有點看不懂
噢 好 我看懂了
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-08-16T06:42
我只對"我會讓你流血"的解釋覺得有點詭異
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-08-16T18:46
太棒了,我懂了!
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-08-18T06:31
因為那句話應該是翻玩原作的經典台詞,證明神也會流血
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-08-18T18:39
也會被區區凡人所擊敗,因為Zack第一次在Comic-Con
Noah avatar
By Noah
at 2016-08-22T15:15
發表時,就是請演員朗讀那段原作經典,然後釋出蝙蝠俠
Carol avatar
By Carol
at 2016-08-25T12:06
跟超人對峙,問他會不會流血,算是對原作的一個致敬
George avatar
By George
at 2016-08-28T09:42
不過這個蝙蝠俠好歹也在高譚混了二十年,還面對過小丑
很難想像程度只有這樣…
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-09-01T11:08
就算編劇真的這樣編也是好看的,但導演根本沒發揮出來
David avatar
By David
at 2016-09-04T02:45
穿錯時空 XDDD
Robert avatar
By Robert
at 2016-09-08T14:23
推一下
George avatar
By George
at 2016-09-11T22:35
不錯
Belly avatar
By Belly
at 2016-09-16T17:06
還不錯的另外一種看法,推
Harry avatar
By Harry
at 2016-09-19T02:27
美漫也是一直在探討蝙的心理狀態 童年陰影=精神病無誤
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-09-23T13:25
但大部分人只看卡通 所以只看到他智慧的一面
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-09-26T10:20
想到殺客同萌....
Doris avatar
By Doris
at 2016-09-28T08:00
就電影論電影談得好
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-09-29T13:10
這理論讓人可以接受~但還是無法幫導演破碎的敘事能力平
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-10-02T17:34
反~可惜了, 演員的演技像是要告訴觀眾很多故事但講出來
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-10-05T16:08
的台詞真的好空洞~還觀眾自己推敲背後的含義~看的很累
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-10-09T06:53
!

每件事都錯了~蝙蝠俠對超人

Edwina avatar
By Edwina
at 2016-03-26T14:03
開場的片段拍的很美,這是導演的強項 還是必須給他很高的讚賞 電影用簡短的蒙太奇帶出了這版阿蝙的出身 再以人類的觀點去看大超跟薩德將軍那天然災害般的對戰 在阿蝙心中種下對超人不信任的種子 同時為後續的劇情做了一點小伏筆 到此為止可說是這部電影的亮點之一 可惜在這之後,就每況愈下了... 1.去非洲採訪軍頭的 ...

蝙蝠俠對超人 給普通觀眾的長篇分析與臆測

Jessica avatar
By Jessica
at 2016-03-26T07:37
首先,我必須說這部電影還是很粉絲向的。 這部電影為人所詬病的一點就是劇情鋪陳, 劇情被預告片爆雷,這是華納兄弟的問題,所以暫不討論,那鋪陳錯在哪裡? 錯就錯在沒鋪陳吧。 嚴格說起來,我認為這一整部電影都是鋪陳,為了之後的DC擴增宇宙,在這部塞入了許多 DC世界觀的概念。只是為了幫之後鋪路,反而把這部電影本 ...

超人vs蝙蝠俠

Ida avatar
By Ida
at 2016-03-26T02:47
※ 引述《holidaypan (廢人)》之銘言: : 先說結論,這絕對是部名留青史的超爛英雄電影 : 如果要看這部片,就不要抱著太多期待 : 就算只以爽片的角度來看特效跟動作場面 : 我還是認為這部片真的超級難看 : 實在爛到跟空洞到我想不到太多吐槽的點 : 勉勉強強只好從幾個角色的觀察 : 跟一些劇情部分 ...

BvS

Michael avatar
By Michael
at 2016-03-26T02:00
第一次在電影版發文,還請鞭小力點 其實我是個很懶得打字的人 所以我打得很簡略 XD 不過發這個文 是看了上面好多的負雷文 都在說看不懂Bandamp;S 為什麼敵對、為什麼合作 想要解釋一下自己的看法 但在解釋前還是要先說一下 我真的很喜歡BvS 很多人都說它的敘事凌亂 可是我覺得 ...

特雷--《蝙蝠俠對超人》雷好雷滿慎入

Olga avatar
By Olga
at 2016-03-26T00:09
心中有種助紂為虐的感覺,bvs大量發生, 我還把黑白跟奇幻同學會的順位往後排先打這篇~~~ 原因一部分大概是怨念滿深的吧= =and#34; ○你可以去看的理由 1.你想用大螢幕看手遊廣告的話,超震撼 2.你喜歡節奏緊湊的電影的話,BVS兩分鐘三個場,最緊湊了 而且平均一個場的時間就是兩分鐘,目不暇給( ...