「危機解密」(The Fifth Estate) - 電影

圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/30410793

「危機解密」描述的是維基解密(WikiLeaks)創辦人朱利安阿桑奇如何
崛起、如何改變了全球媒體生態。2007年，Daniel Berg﹝Daniel
Bruhl﹞在一場電腦會議上認識了阿桑奇﹝Benedict Cumberbatch, 班
奈狄克康柏拜區﹞，並為他對藉由網路揭發各國政府黑幕的願景深深
著迷。「維基解密」就是這個願景的實踐，但Berg卻對阿桑奇處理極
機密資料的態度、以及維基解密的運作，漸漸有不同的看法。

演員群是「危機解密」最大的資產，而班奈狄克康柏拜區恐怕是看本
片的唯二理由之一﹝另一理由是讓不熟悉阿桑奇與維基解密的朋友可
以快速了解它的運作與存在宗旨﹞。在班奈狄克康柏拜區的詮釋下，
阿桑奇成了謎樣又矛盾的人，有時充滿魅力、有時讓人想熱血跟隨、
有時又令人反胃，他讓人感覺永遠無法真正了解，卻又總想認識他更
多的面向。這角色與他詮釋的「新世紀福爾摩斯」有些相似，例如自
我、自大、帶些瘋狂、很有遠見與看法等等，但他把真實阿桑奇的許
多個人特質研究得頗為透徹，如果你看過阿桑奇的一些新聞片段，應
該也會驚嘆於班奈狄克康柏拜區的細膩演出。

本片的配角眾星雲集，蘿拉琳妮、史丹利圖奇、「決戰終點線」的
Niki Lauda - Daniel Bru"hl、「哈利波特」系列裡的路平David
Thewlis、影集「唐頓莊園」的大女婿Dan Stevens等等，都很稱職，
但本片畢竟偏向班奈狄克康柏拜區的單人秀，其他角色並沒有被寫得
很好。

至於其他部分，本片有點乏善可陳。它的風格想朝政治驚悚劇發展，
但驚悚度不太夠。導演試著用特殊的運鏡與拍攝手法來製造一些花俏
的效果與節奏，但因為劇本內涵有些單薄，所以搭配起來並不太適合
。

其實這部片並不算太差，但卻沒發揮它的潛力，我想最重要的問題，
來自於編劇與導演沒有找到故事題材中足夠的情感核心與戲劇張力，
不管是從角色塑造或是維基解密對全球政治之影響，都沒能找到夠有
趣的切入點，因此撇開了技術方面的一些花招，整個敘事有些平板無
趣。

故事中少數比較有趣的點，來自Berg與阿桑奇的友誼與衝突。Berg除
了忍受許多阿桑奇太過自我而帶給周圍友人的困擾以外，也代表了本
片的道德良心，當Berg最終發現阿桑奇並沒有所謂的數百名志工幫他
處理經營維基解密，沒有人好好驗證機密文件真實性或加以適當編輯
，甚至讓線人名單直接曝光，使人落入險境，他選擇退出。但是，電
影也給了阿桑奇機會反駁，強調沒有直接證據顯示任何線民因他的揭
發而真正受到傷害。最終，本片沒有好人與壞人，這當然也沒關係，
真實世界本來就不是非黑即白，但可惜的是它也沒提出其他什麼特殊
、成熟的觀點，所以看完Berg與阿桑奇的種種爭執之後，還是不知導
演是否想表達什麼，還是只想把相關新聞總結一遍。或許導演與編劇
也發現本片太像中立的新聞集錦，於是試圖用阿桑奇年輕時受的異教
影響來解釋成年後的某些行為，增加一些不同觀察角度，但這段感覺
很勉強、刻意、且太過簡化。

如果你是班奈狄克康柏拜區的粉絲，那麼這部很值得一看。如果你還
不太知道維基解密是什麼，那麼用這部電影做個開始也不錯。只是，
對這部的戲劇張力不要抱太大期許，這可不是「社群網戰」。

註：在此解釋一下英文片名「第五權」(The Fifth Estate)：在國家
統治的模型中，通常會將權力分立，這種設計老早就有，但孟德斯鳩
提出「三權分立」(tripartite system)之後，此用詞廣為人知，並
有很多國家採用，這三權就是行政立法司法。後來在英國出現了所謂
的「第四權」這種說法，這不是官方認定的權利，它指的是其實是媒
體，而這也是一股強大的力量，可以制衡政府。隨著網路世代崛起，
新的「第五權」出現了，就是由像維基解密與其他網路公民媒體、部
落格等等組成的。

--

我的部落格 http://wildflower.pixnet.net/blog
FB粉絲團 https://www.facebook.com/LizzyFilmChat

--