「東方茱麗葉」這種戲在公視播居然沒人 … - 公視

※ 引述《Zzell (n/a)》之銘言：
: 雖然我同樣覺得這種改編日本漫畫的題材 加上又都是偶像演員的戲
: 過於商業化 並不適合公視 (這部戲是八大跟公視合作的)
: 但是把罪名歸到所謂的 "文化社會任務" 似乎太過狹隘
: 公視本身的存在有一定的使命 這是毋庸置疑的
: 畢竟也用了一部分的公家財產
: 可是這並不代表公視拍出來的戲
: 一定要背負著宣揚台灣文化 還是關懷弱勢族群之類的 "文化社會任務"
: 這些東西對戲劇創作來說太沈重
我覺得「背負」一些東西 並不會太沈重吧?
這是對要上任何電視媒體的戲劇創作「本質性」要求。
如同說要上其他商業電視台的戲劇通常以收視率為重，
要上公視的戲是不是要該考慮到公視的「公共」目的呢?
而不管是商業電視台或公共電視台的所播出的戲劇，
是不是都要考慮到一定的娛樂功能呢?
背負這種東西會很沈重嗎?

而對公視所謂的「公共」目的和「文化和社會任務」，
也不必作過於過於狹窄或嚴肅的理解(比如限於「宣揚台灣文化」、「關懷弱勢族群」)
我的想法是，媒體應該有許多功能，比如娛樂、教育、提供資訊、公共服務、文化..等等
一般的商業電視台的節目則是偏重收視率、娛樂和商業效果、討好絕對多數的大眾，
而不顧其他；
公共電視的節目則應該是對媒體環境扮演「平衡」的角色，
讓電視媒體所該具有的所有功能，在一國之內能夠基本具備。

在上述「公共性」、「文化和社會任務」之下，
戲劇創作仍然有廣大的發揮空間，並沒有背負太過沈重的東西。

至於公視該怎麼達到這個「平衡」的公共目的和「文化、社會任務」呢?
具體的例子有：
一般商業電視台不願意播王建民的比賽，所以公視來播；
一般商業電視台不關心國際新聞，所以公視作國際新聞的節目；
一般商業電視台不會播出世界文學名著改編的作品，所以公視去買NHK或歐美電視台拍的
文學名著。
以相同思考模式，我提出：
偶像劇都集中在台北市拍、但是台北市並不代表台灣，所以公視可以拍以台中、高雄為背
景的偶像劇。

至於公視的這檔「東方茱麗葉」和之前幾檔中國戲劇，在公視播出的價值何在呢?
除了墊檔之外，有任何在公視播的價值嗎?
符合上述寬鬆的標準嗎?
所以我才說公視裡決定戲劇製播部門，純粹是亂搞，因為完全看不出是出於什麼中心思想
或理念。
: "品質" 才是公視戲劇應該堅守的崗位
: 拍出來的戲內容夠不夠好 劇本夠不夠有深度 還是跟商業電視台的戲一樣譁眾取寵
: 才是觀眾該拿起放大鏡檢視的地方
如果台灣的電視戲劇的品質是普遍地、全面地低落，
公視當然是有必要以高標準要求戲劇的品質，以資「平衡」台灣的電視戲劇水準。
當台灣電視戲劇的「品質」都有相當的水準時，我想公視則可以從「品質」的要求中解放
，不必再扮演平衡的角色，只要有中等以上的表現就好了。畢竟公視的錢不是很多。

因此隨著現在其他電視台的戲劇(比如：大愛台)和商業電視台的偶像劇製作品質的到達一
定程度，對公視戲劇的要求就不能僅限於「品質」了，
而應該進一步思考公視戲劇，除了品質以外還該追求什麼。

「東方茱麗葉」乃至於之前播的中國戲劇也許不失為品質很好的戲，我還是認為它不適合
在公視播出，今後也不該讓公視以「品質」為託詞播這種戲。

--