「獨立空間不再」 李烈辭台北電影節主席 - 電影

Adele avatar
By Adele
at 2015-11-27T09:34

Table of Contents

※ 引述《Ruke (全台找筆電!!)》之銘言:
: 更新:台北電影節諮詢委員集體請辭抗議。
: 現在台北電影節面臨一個沒有主席,沒有總監,
:    不知道策展人會不會繼續作,委員全體辭職的空城狀態  
:    希望明年我們還能看到電影節。

台北電影節,是台北市政府「主辦」的。結果主辦單位提出意見,
變成了政治干預藝術。

其他有些影展,例如女性影展,為了經費,也找過衛生署經費補助。
然後配合衛生署的政策,在影展中加入了女性健康的題材,這時候
怎麼沒有人說衛生署政治干預藝術?

連贊助單位都可以對影展內容提出要求了,結果台北市政府主辦單位對
影展提出要求,變成了不可饒恕,觸碰到文青電影人逆鱗的一種行為。

所謂道不同不相為謀,文青電影人想繼續中時電影節的精神,其實很好,
就另外找主辦單位,另外自己籌措經費。

台北市政府想辦商業影展,就讓他們自己去辦,台北電影節,這個名字,
並非專屬少數人的。如果辦砸了,那也是台北市政府自己要負責任。

自己做的事情,自己負責任。我認為這是最簡單的道理。

--
Tags: 電影

All Comments

Ursula avatar
By Ursula
at 2015-12-01T18:23
不依前朝政策這點無話可講,但可惜了台北電影節過去的經營
Megan avatar
By Megan
at 2015-12-01T19:31
台北市政府不需要台北電影節
Iris avatar
By Iris
at 2015-12-03T15:52
我笑你 柯文哲倪重華不敢講........
Belly avatar
By Belly
at 2015-12-06T20:36
通篇看完只有一個感想: 顏色對了,什麼理由都對了
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-12-08T22:46
臺灣從上到下都覺得出錢的最大欸,有想過臺北電影節自身的定
位嗎?把它搞成配合自己的政績,不愧是文化恐怖分子
Heather avatar
By Heather
at 2015-12-11T16:57
柯文哲根本搞不懂這些東西, 也無心搞, 所以只能聽任首
長隨便玩, 講好聽是他不會過度干預, 難聽一點就是會被
Emma avatar
By Emma
at 2015-12-12T13:08
蒙蔽. 從政治觀點來看, 他會因為這樣而阻礙連任之路嗎?
Christine avatar
By Christine
at 2015-12-16T00:46
答案是不會, 他一上任就在拉攏建商拔車輪在台北的根基
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-12-18T16:40
白話一點, 三年後這些文化人支不支持柯都無法在連任之
路起到決定性影響了
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-12-20T23:42
他想搞的可多了........
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-12-25T16:33
就觀點不同,這不難懂
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-12-27T00:34
顏色對了
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-12-31T11:09
照這篇邏輯,只要是政府出錢的,都不應該有意見????
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-01-04T01:06
但是大家努力督促監督他是對的, 這不是 85 萬人選他的
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-01-05T05:19
原因嗎? 過去 16 年就是沒人監督才搞得亂七八糟
Christine avatar
By Christine
at 2016-01-09T21:24
想到海洋音樂祭,
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-01-14T06:50
別忘了台北市政府是市民選出來的,台北市政府出的錢也是
納稅人繳出去的錢
Olga avatar
By Olga
at 2016-01-18T02:22
而且都集體請辭了,請辭當然得表達意見跟原因
Candice avatar
By Candice
at 2016-01-22T03:00
角頭退出,james退出,就變了
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-01-23T01:56
台北市政府並不是私人企業,它提出意見必需受公評
Joe avatar
By Joe
at 2016-01-26T00:48
放 大 絕 了!
Madame avatar
By Madame
at 2016-01-26T09:14
顏色對了,文化就該為政治服務
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-01-28T16:25
出錢的最大,出錢的可是市民,有沒有搞錯
Isla avatar
By Isla
at 2016-01-31T18:47
那這樣請文化局自己辦 不用請電影人主導
Heather avatar
By Heather
at 2016-02-04T19:57
加入女性健康題材若不適合自會有公評,但顯然沒啥爭議
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-02-07T09:49
台北市政府的經費哪裡來?倪有問過台北市民的意見?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-02-07T12:42
共產黨最愛這套,為政治服務的藝術
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-02-11T07:43
出錢最大?政府的錢就是納稅人的錢
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-02-13T15:09
在台灣就變成為資方服務的藝術溜
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-02-18T13:59
倪的想法也許去經濟部或青輔會更適合,擺在文化局不適合
Harry avatar
By Harry
at 2016-02-20T23:46
政府究竟是為誰服務?
Irma avatar
By Irma
at 2016-02-24T13:05
他應該去輔導各種文創賺錢,而不是在文化局包裝商業活動
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-02-26T20:10
而且臺北電影節若不受觀眾喜愛,怎麼經常會售罄呢?
Robert avatar
By Robert
at 2016-03-02T17:05
而且都已經辦出口碑了,才要收割改為商業導向,太噁心
臺北電影節哪裡是屬於少數人?你有買票失敗的經驗?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-03-06T18:57
還是你有辦影展的經驗,怎麼不在之前大聲疾呼,臺北電
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-03-11T13:51
今年台北電影節好不容易辦的有聲有色,要被倪這外行人給
毀了!什麼年代了,還有文化為政治服務這種思想
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-03-15T17:36
影節不屬於少(多)數人的
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-03-16T22:53
台北電影節不是少數人的 也不是台北市政府的
Linda avatar
By Linda
at 2016-03-18T09:08
今年百日告別被秒殺,求票才買到。
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-03-23T05:43
倪應該也只是領薪水的公務員吧?到底領的是誰給的薪水
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-03-26T20:19
我認為主辦單位最重要,失敗由他負全責。如果主辦都不能出
意見,那當主辦是傀儡嗎?
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-03-30T09:56
顏色對了 連屁聞起來都是香的
Belly avatar
By Belly
at 2016-04-01T01:05
我懷疑原po搶不到票,就想毀了電影節
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-04-03T11:57
現在台北電影節的風格大家都喜歡 何必拉商業進來?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-04-08T03:40
但周遭同事沒人聽過台北影展,說是少數人也沒錯啊,影展
不就這樣。
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-04-12T15:10
商業片還怕沒地方放?小眾片才沒在台灣上映的機會吧
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-04-15T23:17
最好笑的是連署反對的還有專拍商業片的朱某
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-04-17T21:00
等出錢的政府公部門,就不能有出錢的是老大這種心態
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-04-22T03:14
政治是在干預藝術呀,現在藝術這邊的人也來反制了,
就走著瞧,還有別忘了市民也是政治的一部分
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-04-24T01:12
總而言之用公家的錢就要有所覺悟,不是自己想怎樣就怎樣
Joe avatar
By Joe
at 2016-04-25T04:42
公家的錢灑出去就應該尊重專業而不是挾專業以令市場
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-04-27T09:50
現在看來新北市選擇不辦還比台北市這搞法好多了
Noah avatar
By Noah
at 2016-04-29T01:17
給噓
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-05-01T11:03
欸 事主都道歉了 你要不要也道歉一下
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-05-05T15:14
自己做的事情,自己負責任。我認為這是最簡單的道理。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-05-06T16:33
倪重華,最後道歉了。
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-05-07T07:40
這一切實在太幽默了 XDDD
Emma avatar
By Emma
at 2016-05-12T04:38
你的邏輯用在私人企業沒人能說你錯 可是這是「政府」
Joe avatar
By Joe
at 2016-05-13T07:10
我想有人會告訴你是你沒有站在市長的高度來思考XDD
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-05-18T03:43
怎麼負責? 影人錯失的機會和時光怎麼彌補 請辭?(笑)
Madame avatar
By Madame
at 2016-05-21T04:31
電影要是給人管才是問題吧
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-05-23T20:42
過去16年無人監督?這個wsxasd123還真是把台北市議會當
死人來看.不過以前的市長可不敢這麼做,把市議會當死人
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-05-27T20:55
的正是現在這個柯文哲.連直接監督他的議員都不鳥了,
Harry avatar
By Harry
at 2016-05-31T08:58
這個wsxasd123要老百姓"好好監督"還真是大笑話一個啊.
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-06-02T10:05
顏色對了真爽
Jake avatar
By Jake
at 2016-06-03T14:03
自以為媽媽勒 你管阿 結果就是大家砲轟+辭職 可笑
Puput avatar
By Puput
at 2016-06-04T00:38
說要好的商業喜劇片 那你怎不支持
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-06-04T03:52
我也很討厭文青阿 那如果要扶持 幹嘛不把好來屋電影全停
Isla avatar
By Isla
at 2016-06-04T18:08
等等台灣沒有好的商業喜劇片是文青的錯嗎XDD
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-06-06T11:05
有本事就把什麼電競文創那些通通拉出來斬如何?還是說
認同柯文哲的才叫文化,才叫文創啊?你可以再搞笑一些.
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-06-09T15:49
好 就砸了吧 反正好幾年的心血也不用開花結果了
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-06-10T06:22
老實說我很驚訝會有本篇這種論點,算增長見聞了。
Jack avatar
By Jack
at 2016-06-15T00:57
希望有獨立不為政治服務的電影展=難怪台灣無好的商
業喜劇片 了不起 給你拍拍手 神連結 讚 棒棒
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-06-19T15:09
不懂就安靜不要獻丑
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-06-23T17:16
這些電影專業人士一輩子奉獻的精力,不是一年幾千萬可比
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-06-28T05:27
電影節做得好,這些拿納稅人錢當老大,卻沒出過心力的官
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-07-02T02:46
沒出過心力也沒文化的官員惦惦看就好
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-07-06T13:00
這麼厲害想要發展商業電影,可再去弄一個商業類別的影展
Tom avatar
By Tom
at 2016-07-07T14:36
最好請朱大導當主席
Liam avatar
By Liam
at 2016-07-10T10:00
看看是有聲有色 還是貽笑大方
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-07-11T15:52
照你的論點金馬是政府出錢應該政府可以指定誰要得獎
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-07-15T18:04
出錢的是老大嘛,這種心態不改繼續執政只是災難
John avatar
By John
at 2016-07-19T22:23
政府是為社會與大眾服務,這部分本就該尊重電影人專業
怎麼會變成是出錢叫電影人來幫政府服務?
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-07-22T18:15
一整個被統治者的言論 Call連
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-07-25T07:33
影展的方向代表影展的精神,動到了為何不能抗議?
Joe avatar
By Joe
at 2016-07-29T09:14
倪的聲明不是說沒有說要商業化嗎...真相都還未明呢
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-08-01T14:22
公家出錢支持文化活動不代表可以主導或干預內容
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-08-04T19:57
坎城 威尼斯 柏林政府都出不少錢 怎沒被要求配合策展
Heather avatar
By Heather
at 2016-08-08T12:16
文化事務有其中立性的價值
如果故宮或史博館被要求配合宣導執政黨政策或形象
Callum avatar
By Callum
at 2016-08-09T01:07
原PO還能認同"出錢的就是老大"的邏輯嗎?
Harry avatar
By Harry
at 2016-08-12T18:50
這種說法跟KMT當初把黑手伸進媒體有什麼兩樣
你去叫坎城影展配合政府宣傳看他要不要鳥你
John avatar
By John
at 2016-08-13T18:15
故宮是有在做政策呀,就像台北電影節也有,不過行政
Steve avatar
By Steve
at 2016-08-14T07:09
院如果主導故宮要商業化一點,並約束故宮該展什麼,
不知你覺得如何呢?
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-08-16T23:10
你怎麼知道文化局的立場是什麼?難道是文化局員工?
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-08-20T04:05
誰管你是不是合辦單位,文化局就不是主導者
不然"主席"是做什麼的? 就是要來主導的
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-08-21T00:58
而且你前後矛盾,一開始文章說主辦,現在回別人又說合辦
???????????到底是在說主辦單位還是合辦單位?????????
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-08-22T00:20
你怎知道現在的主導跟以前的主導是一樣的
我其實不太想花時間去談你所謂文青方的看法
Edith avatar
By Edith
at 2016-08-23T23:42
我只知道要給說法 一定還是回到文化局 能給電影節什?
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-08-26T20:25
這也能扯昨是今非...兩邊在幹的事根本就不一樣
Una avatar
By Una
at 2016-08-28T00:05
定位一直都在吵 也不差這一件.....
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-08-30T10:17
如果說賣卡地亞的其他人不爽 按你的邏輯
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-08-31T21:59
是也可以吵與民爭利不是....
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-09-03T10:41
用他們自己會負責 本身就是一種謬誤
不過我想你想說的是"這些鳥咖 不聽我的話 那電影節"
Dora avatar
By Dora
at 2016-09-07T08:18
也不用辦了" 這種思維 又不僅限文化....
Enid avatar
By Enid
at 2016-09-10T00:17
你確定當年加入城市主題影展不用溝通協調取得共識?
現在是硬幹啊,才會一堆人不爽,跟斷水流大師兄一樣
Irma avatar
By Irma
at 2016-09-13T01:35
真以為自己是組織請來要來重組菁英中心的嗎
Irma avatar
By Irma
at 2016-09-16T00:36
你確定只是改個方向..............
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-09-19T15:29
你不要用縮小化立場來鬥吧...............
Adele avatar
By Adele
at 2016-09-19T19:34
用發言權來說也蠻弱的.............
Emma avatar
By Emma
at 2016-09-20T06:33
請問故宮展卡地亞珠寶是誰的決策呀?這我不熟,請教
Jake avatar
By Jake
at 2016-09-22T18:20
我也蠻好奇 珠寶是誰決策的 總不可能是行政院
擴大內需吧...........
Linda avatar
By Linda
at 2016-09-26T22:03
如果不需要這個影展 支持文化局不要撥經費
可以po卡地亞 珠寶新聞連結嗎.............
Linda avatar
By Linda
at 2016-09-30T00:37
為何 你這麼知道故宮決策 雖然是舉例
Adele avatar
By Adele
at 2016-10-02T23:45
那請問你 倪有沒有跟你所謂的商業片商溝通過....
Edith avatar
By Edith
at 2016-10-05T17:30
你的偏讀 比你口中講的文青風還扯...........
Robert avatar
By Robert
at 2016-10-09T15:51
行政院如果能夠指導 特定廠商 那....
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-10-14T04:11
所以你應該要質疑選片人 或團隊有沒有去偏袒 甚至圖利阿
Erin avatar
By Erin
at 2016-10-18T09:12
你一直跳針行政指導 問題是 要不是有問題 幹嘛行政指導
Joe avatar
By Joe
at 2016-10-20T02:44
為何 我們要支持要丟風向球的
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-10-23T04:36
二三樓 我都講過的事情 需要花一整天討論嗎
Delia avatar
By Delia
at 2016-10-24T02:06
如果他們的方向跟現在完全不一樣 那何必給錢.....
Rae avatar
By Rae
at 2016-10-24T15:13
品味 或定位本來就是吵不完的事情 我不在乎
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-10-25T14:33
我只在乎 現在的台北電影節 有沒有問題
不然依你的看法 其實你也蠻想動金馬影展的 不是嗎
David avatar
By David
at 2016-10-27T12:38
一邊說不清楚實情怎樣一邊振振有詞講著什麼神聖不可侵犯
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-10-29T23:24
這是你的感想還是你的想像?
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-10-31T15:51
通篇懷疑 不敢力挺 道聽塗說 潑你髒水 是我鄉民
Eden avatar
By Eden
at 2016-11-01T06:28
推文討論到這裡離題了,只剩政治護航沒有正視問題
Heather avatar
By Heather
at 2016-11-03T01:29
如果大家不看台北電影節,那百元之戀是完售爽的喔
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-11-07T11:21
你有去看過你連結所說的故宮展卡地亞珠寶那個展覽嗎?你
Damian avatar
By Damian
at 2016-11-12T04:32
知道那些卡地亞珠寶是皇室或貴族古董,根本不可能販售
的嗎?那些展覽的珠寶不是你進卡地亞店會看到的商品,展
區是一半清朝皇室珠寶,一半清朝同期的西方皇室珠寶,
介紹兩者的審美差異
Emily avatar
By Emily
at 2016-11-13T04:48
我去看過,很有趣,也很有知識性,不是像你所說的商業
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-11-14T16:35
化合作的對象是珠寶商,但展出的展品是古董和藝術品,
而不是商品
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-11-16T04:59
你把故宮"禮品部"販售的聯名商品和館內展覽混為一談
Gary avatar
By Gary
at 2016-11-16T14:20
只能說真的很逗...
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-11-18T14:02
照你這樣的標準台北電影節也早就商業化了你還在想像什麼
Erin avatar
By Erin
at 2016-11-22T11:23
"文藝神聖不可侵犯的台北電影節"?
Selena avatar
By Selena
at 2016-11-26T06:32
自己紮一個清高草人在打,你到底在打誰...
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-12-01T06:04
禮品部是故宮的一部份,但你上面是怎麼說的?
原句:"故宮這場展覽有展出台灣珠寶設計師的作品"
Michael avatar
By Michael
at 2016-12-05T17:53
這是事實嗎? 講了一個非事實的東西後面再混淆視聽...
Queena avatar
By Queena
at 2016-12-09T05:09
原來禮品部賣的東西都算展覽內容,那故宮飲食部賣的餐點
你要不要算展覽內容啊??
John avatar
By John
at 2016-12-12T02:08
面對現實...你前面都講過好幾次現實沒發生的事要別人面
對現實會不會太奇怪了...
Annie avatar
By Annie
at 2016-12-13T05:00
而你說類似模式...一個是商品沒進展場一個是商品進展場
又再一次混淆視聽說他們是類似的模式,到底誰的眼中看不
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-12-15T09:54
到現實而充斥自己的想像和草人? 還文青崩潰的哀嚎咧
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-12-16T02:36
然後你還是沒告訴我故宮飲食部的東西也算展覽內容嗎?
Olga avatar
By Olga
at 2016-12-21T01:32
再來要舉例好歹舉點相近的好比坎城柏林威尼斯影展嘛...
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-12-23T09:07
另外影展的展場就在那塊銀幕上,這點要記得喔XD
Carol avatar
By Carol
at 2016-12-26T15:38
影展展場就在那塊銀幕上?錯了,坎城到了五月,整個城市都是
展場。來看坎城影展的觀光客,不是只來看銀幕上的電影,也
來看明星,來看迪士尼,來看時尚,來聽海灘音樂會,來買紀
念品,這些全都是影展的一部分。懂了嗎?這就是藝術的行銷和
產業化。
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-12-26T18:37
你根本沒搞清楚,你說的這一切都依托於影展長久以來建立的
文化聲望之上。由此吸引名流觀光客、由此建立市場展
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-12-30T07:05
影展聲望包裝影人明星,同時也反向拉抬影展,再由此延展
Connor avatar
By Connor
at 2017-01-02T15:18
哦,原來故宮卡地亞展是館長的決策,不是上級的行政
Una avatar
By Una
at 2017-01-05T05:25
院主導的,那很好呀。那台北電影節也由主席與策展人
來決定方向,不勞文化局主導,應該也不錯吧?

本週末二網站的預測票房

Necoo avatar
By Necoo
at 2015-11-27T07:05
上週飢餓遊戲比預期的低 The Night Before也比預期低非常多 mojo在007跟史努比預測的還蠻準的 本週的話 ~ BOXOFFICE 萬 跌 片名 1. 5400 恐龍當家 2. 5050 -50 飢餓遊戲 3-2 3. 2600 Creed 4. 1170 -22 ...

《orange》真人電影改很大?作者:決定不看

Zora avatar
By Zora
at 2015-11-27T05:00
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1MLtApFh ] 作者: zkowme (zkowme) 看板: C_Chat 標題: [新聞] orange真人版電影改很大?作者:決定不看 時間: Fri Nov 27 04:59:28 2015 漫改《orange》真人版電影「改很大」?作者:決定不看 ...

舞台劇改編的華語電影

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-11-27T03:32
最近看華麗上班族覺得蠻喜歡的 想說華語電影裡 還有什麼是舞台劇音樂劇改編的嗎? 之前看過 暗戀桃花源 跟 如果愛 不知道還有沒有其他的? 謝謝~ - ...

【驚爆焦點】導演獲棕櫚泉電影節"遠見獎"

Belly avatar
By Belly
at 2015-11-27T01:55
新聞網址:http://cciitw.pixnet.net/blog/post/206555458 《驚爆焦點》獨立精神獎4項入圍 導演再獲棕櫚泉電影節「遠見獎」 被譽為本屆奧斯卡最佳影片大熱門的《驚爆焦點》(Spotlight),全片將2001年 《波士頓環球報》記者,勇於揭露波士頓天主教神父性侵醜聞 ...

娛樂週刊年度風雲藝人:珍妮佛勞倫斯

Sandy avatar
By Sandy
at 2015-11-27T01:49
新聞網址:http://bit.ly/1HqaFNA 娛樂週刊年度風雲藝人:珍妮佛勞倫斯 (中央社記者顏伶如波特蘭24日專電) 美國雜誌「娛樂週刊」(Entertainment Weekly)今天公布,2015年「年度風雲藝人」( Entertainer of the Year)得主為25歲女星珍妮佛勞 ...