【眾聲喧嘩】觀後感 - 舞台劇

一直用推文太累，我直接回一篇來說說我的想法。


藝術一直以來都是非常主觀的，
它並沒有一個明確的標準來評斷好或壞。

然而關於『量化』這件事情，
我覺得並沒有不好！
因為對於藝術工作者來說，
給予他們肯定的除了掌聲、榮譽之外，
不就是我們認為很粗鄙的金錢嗎？

中國早期的劇場以茶舍來說，
並沒有票券的概念。
就只是觀眾進入茶舍或許泡壺茶、點幾盤瓜子或茴香豆，
然後就可以坐著聽戲。
直到戲結束之後再由演員向觀眾討賞。
那麼除了掌聲跟喝采之外觀眾能給予演員實質的鼓勵不就是銀子？
當然，要賞多少就端看客官自己心中的算盤。

時至今日，除了紅包場之外已經沒有這樣的文化存在，
看戲都改為必須先買票，而票價或許會因為位子而有所增減。

我並不是要評論這兩種不同的消費模式的優缺，
我只是想表達藝術的『價值』其實是可以被『量化』的！
不論它是被炒作還是真有其價值，
那其實都可以被視為是個人對於這個藝術主觀的判斷而給予的肯定。

今天devlmaycry他認為這齣戲他只願意花1800去觀賞，
那是他的主觀判斷，沒有人可以去批判他。
但他其實已經花了3200去觀賞這齣戲，
只不過他自己主觀判定這齣戲沒有達到3200的價值罷了。

其實我比較想知道，3200這個定價到底是這個戲的價值，
還是只是座位的差異而已？
定價誰定？理由為何？
如果今天一齣戲3200的位子看戲的品質並沒有比1800的位子來的好，
那麼3200的價值在哪？

同為劇場人，我知道大家的日子其實並不算是非常富裕，
3200其實已經幾乎是我們半個月甚至是一個月的生活費，
那為什麼我們明知3200可以讓我們吃好一陣子，
卻還是狠下心用它來換一張票券看9個小時的戲？
不就是因為有愛嗎？
今天devlmaycry他選擇了這個比較接近舞台的位子，
我相信他身為一個表演主修生，是為了可以更近的去觀察、感受和學習。
然而他最後的結論是，
1800他就可以吸收到和3200一樣的東西。
就只是這樣而已。

一點拙見，隨便亂寫，歡迎批評，切勿討戰。

--