一代宗師 - 電影

http://dakou.pixnet.net/blog/post/96321952





　　王家衛自始不是個會說故事的導演，以文學論，他寫的不是小說，是組詩，一層層的
意象與情境交疊在一起，以王家衛獨有的鏡頭、音樂、臺詞與情節──他講的從來不是故
事，是意境；總是殘殘破破，又帶有霉味。但也就是因為他談的是記憶，是過往，是時代
，以致濕霧之間，我們隔著朦朧，存有眺不進的殘缺。這就是王家衛，表現到極致的片是
《東邪西毒》，雜亂無章且不知所云，但暗地裡的洶湧卻又藕斷絲連。

這也就是為什麼《一代宗師》中，葉問與一線天的開場武戲，都是在雨景中揮灑。雨
許有刷新的意象，唯總是有著不為人知的角落，集水而蝕。就像是在欣欣向榮的香港，總
是有一群人懷著以往風光，蘊霉著。這部片的開頭，儘管葉問笑著，那也是他最風光的年
代，卻將一切都鋪了底，埋了線。畢竟江湖幾何，該過去的總是要被埋在被書蠹咬噬的斷
簡殘篇之中，或是一方落土，不復提及。

　　只是，成也江湖，敗也江湖。在談實質存在的東西，應該要有怎麼樣的表現？作為觀
影者，這牽涉到對片的定位與期待。不避諱的說，我想看的東西很血肉，是活生生的人，
活生生的事件，活生生的想望。王家衛想拍的是時代，而不是人，但他的確是藉人在探索
時代。在這個基礎之下，人的存在在這部片中被抽離，就像是敘事詩中，我們終究看不到
完整的故事。

　　削足適履。

在王家衛的創造之中，它們都只是象徵。他們的言語如是、拳腳如是、生活如是，復
仇如是，爭權如是，面子亦如是。既是如此，以真人為傳的必要性為何？怎麼不直接創造
他想要營造的角色，更能夠貼合且帶出整個時代的感覺。除此不論，因王家衛自顧自的創
造，加上一些或與資金而不便明說的劇情埋線──就像是葉問為國民黨當特務，也就是中
華武術會的支線──這種能夠一言兩語巧妙帶過卻讓整個故事主軸更清晰的點，王家衛避
掉了。葉問是什麼人？宮二是什麼人？在與現實與創作手法的交疊之下，我們抽出的葉問
與宮二都缺乏著他們獨有的個性與特質。它們只是時代之下的產物──當然，人都是時代
的產物，但他們既然為「一代宗師」，就不應該只是時代的共相。

　　這些避不掉但又未明說的點，讓這部片的根被挖空，找不到出路。至此，相當漂亮的
對話，變成不明所以的高空炮，砰砰砰的。

　　或許王家衛本來就沒有打算寫真實的情境吧。但是寫的如果是時代，語言作為時代思
維最直接的展現，卻深深帶有王家衛的風格。他寫的到底是自己想像中的時代？還是這些
角色的應有時代？太過花俏，人便失了真實感。到底王家衛想要說什麼？他把這些角色
本有的生命力抽開了，把王家衛填了進去，他寫的仍不是葉問，仍不是宮二。他講的還是
王家衛，那是種不合理的錯置。王家衛侵入的太明目張膽，如果王家衛的本質是藏，在這
部作品中，最應該藏的還是他自己。

　　依此，對這部片的評價，我覺得王家衛想要放的東西太多，變成了東缺西漏，並不完
整。這就是王家衛，《花樣年華》如是、《東邪西毒》如是、《2046》如是，最誇張的當
屬《阿飛正傳》中梁朝偉在最後的梳頭畫面(雖然這個畫面極為經典，而且也聽說他是
為下一集鋪陳。但無論如何，這種沒頭沒尾的片斷，要不是王家衛，其他人還真難放
心的把它交給觀眾)亦復如是。但是在《一代宗師》之中，因為想要談的東西太多，在大
題只能小作之下，真實應予鋪陳放入作品中的空間卻不那麼大，讓作品呈現許多的片段
與不完整的故事。別忘了，這是真實，這是故事，是否可以如此亦復如是？

　　如以之前的電影為例，關錦鵬的《長恨歌》同樣是大題小作而失敗的例子。

　　這要怎麼辦？空間要怎麼生？其實，王家衛因如詩的編排，以致單一意象的鋪陳就要
花相當的篇幅，深切的反映在角色的舉手投足之間。其實單論片段，個個都意味深長，但
湊不齊成為完整的故事。諷刺的是，反而故事最完整的《我的藍莓夜》，卻缺失最美好的
王家衛。

　　對於《一代宗師》的期盼，完全出自於意境與故事的調和，這相當困難。在我看來
，這部電影是個大膽的嘗試卻又失敗的結果。

　　撇開故事結構與故事不談。現在功夫片的型式相當多元，其實功夫片是個很好的殼
，幾近可以塞進任何主題在其中。自始而終，最漂亮還是李安的《臥虎藏龍》，把情慾
深深的埋入每一場比試之中，讓武術的呈現不再只是武術，而是生命力的糾結。但是在
王家衛的作品之中，武術卻還是武術。這樣講並不公允，武術在《一代宗師》之中，一
向都是溝通的語言，在其中並沒有純粹的展演，每個招式都是自意而生。但是多顯於表
面，在王家衛的武術展演之中看不到更深層的人性，雖已比一般武術片更有人味，但還
是比不上李安。

　　但說到武術，令人敬佩的是王家衛還真的很有種，要求三位當紅演員練三年武術；梁
朝偉、章子怡、張震也很令人敬佩，願意一拳一拳的練習。但是在王家衛自我的剪接與特
效之間，幾近感覺不到「真實」，他的「真實」被他的花招遮掩的無路可逃。站在外行的
角度來看，除了幾個貨真價實的鏡頭之外，餘者我倒也真的看不出跟《天下無賊》那種靠
鏡頭剪接、虛假之至的武打鏡頭有什麼差別(更別說這部片的武打鏡頭相對來說其實很少)
。擺擺姿勢就好了嘛？講得難聽一點，單就畫面而言，他辜負了為他努力的三個演員。

　　順帶一提，這部片的感情戲很有王家衛的風格，但感覺就像是硬塞進去的。我不知道
真實中是什麼情況，但是如果刪掉，他喪失的是什麼？時代不見得一定要塞入感情，遺憾
也不一定要塞入感情。我覺得光講時代，或許刪掉實則無傷大雅。更別說在葉問與宮二交
手時，感情戲展現的多麼拙劣。或有情吧，王家衛也釀的不夠深、不夠濃。它，散佚了。

　　最後，我也覺得這部片比例失衡了。到香港後的處境應該也才是王家衛的發想，也是
王家衛所擅長的部分。但是他的篇幅短到王家衛無法好好蘊釀；而在中國時期不好言明的
部分比例又太多。整體看來，對照起宮二看著香港的武館街，意味深長的說：「這才是武
林啊。」這其實才是時代，在我看來，之前反而才更是為了這個時代所作的鋪陳。或許反
過來講，如果大陸的部分才是王家衛主要想講的部分，那麼在香港的尾便收的不漂亮。這
一點，或許看《霸王別姬》的小說，兩人最終在香港的澡堂相遇，收的才是漂亮。這樣的
編排，只會讓王家衛落的兩面都不討好，裡外都不是人的窘境。

　　岔個題，張震的角色重要嗎？他當然重要。且別說被剪成這樣，這可能是不得不的選
擇；但單純就看他的主角戲份(雖然也不多了)，便可以知道他主要是拿來映襯香港的生活
。如果王家衛想輕輕放下，這個角色也還真的可以完全剪掉了。戲謔的說，如果張震不是
為了這齣戲練了三年的拳，他本該不見。但是既然出現了，也能看出王家衛對這段的重視
。他重視嗎？還是該刪的其實是資金壓力之下不得不然的宋慧喬？

以上盡是批評之語。或許本來四小時的片子剪成兩小時自有缺漏，但我不覺得這
是理由。就像片子中所講的，人要弄清楚自己的身份、地位、能力在哪裡，屁股有多大就
穿多大的褲襠。做了十年的努力，王家衛的成長在哪裡？說得難聽一點，王家衛故步自封
了。希望這部片對他來說是相當重要的轉捩點。在長嘆之餘，我衷心期許著。

--
我正百無聊賴，你正美麗。
(妳是朵待沽的玫瑰，而我是怕痛的行者)
※ 編輯: DAKOU 來自: 220.136.37.237 (01/19 19:22)
※ 編輯: DAKOU 來自: 114.43.149.235 (01/20 13:29)