一代宗師 - 王家衛

Table of Contents

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1IaXg_LW ]

作者: sfcgbc (我本人) 看板: movie
標題: Re: [請益] 一代宗師
時間: Sun Nov 24 23:26:52 2013


只討論一線天的部份。


我對張震角色的看法是,將他出現的三場戲放在整部電影劇情的脈絡中去理解:

第一場戲是火車上與宮二相遇,上接葉問在抗戰中的生活。身為抗日志士的一線

天,拖著重傷的身體在日軍的追捕中逃竄,象徵時勢向日本一方傾斜,因此下接

馬三投日,也就是日軍勢力全然地佔據上風。


第二場戲為脫離組織、雨中大戰,上接葉問收徒、外人踢館。時勢改變之後,葉

問為生活至香港教拳,而一線天也打算離開舊時代,走出自己的路,於是在雨中

殺出一條血路。與電影開頭葉問的雨中戰相比,兩段戲的一個差別是「有沒有見

血」,開頭那場沒有,一線天這裡不但有、而且一再地被鏡頭強調著。武術(詠

春vs八極)之外,更表現了兩人性格上的不同。


第三場戲是一線天收徒,接在倒述宮二復仇、傷重吐血之後,八卦六十四手一夜

間失傳斷絕,但八極拳正開始新的傳承。此一成果間接地由於當年火車上宮二見

機相救,讓一線天活了下來,而下一場戲,宮二將步向死亡。


綜合地看,一線天的三場戲在整部電影中起著承上啟下的功用。而一線天這個角

色,主要可作為宮二之外,葉問的另一個對照:葉問在隨順時勢與堅守己道間取

得了較好的平衡,一線天則以一種對抗的姿態,屈身於時代中,相對於葉問是檯

面上的宗師,一線天只能隱身理髮廳,私下教拳。兩人與眾徒弟的合照很清楚地

表現了這個差別(習武者裝束vs理髮師白袍),呼應先前宮老爺子所說:「人活

一世,能耐還在其次。有的成了面子,有的成了裡子,都是時勢使然。」



※ 引述《limphead (帥哥愷)》之銘言:
: 一線天在這部電影存在的意義是甚麼?
: 沒有這角色對於整部片的主線有任何影響嗎?
: 一線天跟葉問的互動以及交談是零...........

--

All Comments

Lucy avatarLucy2013-11-29
觀察入微
Blanche avatarBlanche2013-12-01
有理
George avatarGeorge2013-12-03
本來覺得他的戲可有可無 經你一說才明白
Hedda avatarHedda2013-12-05
《一代宗師》拍的是一個時代而非一個人. 該從此切入
王家衛剪片不可能毫無意義,必然有其端倪
Blanche avatarBlanche2013-12-07
原PO的解釋很棒
Michael avatarMichael2013-12-09
佩服佩服 終於懂了
David avatarDavid2013-12-12
推~ 分析得真好! 本部片可惜的是梁的戲份著墨太少了
Audriana avatarAudriana2013-12-14
如果有導演版應該會完整多,不然沒幾間戲院願意上130+的片子
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-12-16
好像有一點道理
Odelette avatarOdelette2013-12-18
分析的不錯
Necoo avatarNecoo2013-12-20
推!! 懂了
Brianna avatarBrianna2013-12-23
是一代宗師而非一個宗師,整個時代背景下的各派宗師
Hardy avatarHardy2013-12-25
王家衛 : 原來如此 (恍然)
Robert avatarRobert2013-12-27
其實我是覺得片名多加3個字會清楚的多. (香港的)一代宗師
Queena avatarQueena2013-12-29
感謝詮釋
Iris avatarIris2013-12-31
推!
Valerie avatarValerie2014-01-03
一家都拍不好,一代,就別扯了...
Ophelia avatarOphelia2014-01-05
不過閣下的觀察,倒是補了王氏拍攝手法的缺憾~
Ivy avatarIvy2014-01-07
雖然原PO說的有理,但張震的戲分還是顯得突兀,痕跡太露
Ingrid avatarIngrid2014-01-09
張震戲分跟整個劇情走向太跳脫,情緒很容易被切斷
Christine avatarChristine2014-01-11