一代宗師（劇透） - 香港

我想為什麼王家衛的電影會這麼地吸引人，為他瘋狂。因為他不只是一個
成功的講故事的人。而是他創造了一個情境。讓觀眾自已去講故事給
自已聽自已去把這些沒有講出來的故事填上。接下來，故事情節補完
之後就開始讓故事自已去展了。說書人的事情就結束了。故事不再只
是說書人的故事。而是觀眾自行創造了。

王家衛的留白功力真的也是爐火純青，真的需要一看再看才能看出箇中
三味，http://sports.eastday.com/s/20130114/u1a7126738.html#
就好比這一個網頁的東西。你看完之後，再回頭去看，又會更明白這個
故事。我自已覺得這種喜歡把想說的事情揉碎了，再填在故事裡面去
推演的。老實說真的愛的人會很愛。


這一次的一代宗師，我也很認同改成一代宗師而不是一代宗師．葉問傳
因為這不只是葉問的故事。而是關於宮家、馬三、一線天、葉問這些人
的故事。這些人代表的是中國傳統武術的源由。尤其是宮寶森和張。
那馬三、宮二、葉問這些人的故事我想也是這些人在面對大時代的時侯，
做出了不同的選擇。


我一直很喜歡清末民國初，我總是覺得那是中國的雙城記。那一段雙城記
完完全全可以套在這之中，甄子丹版的葉問。我覺得滲雜了太多的不必
要的民族情感。我總是喜歡旁觀者的角度去看待這一段故事。所以我覺得
王家衛版葉問是更令我喜歡的。或許也這是因為王家衛特殊的手法，利用
大量的旁白，讓我可以相對性地看這些人的選擇。而我印象最深的就是宮二
說的，習武之人有三個境界，對自已，對天地，對眾生，而在那個時代下
馬三、宮二都選擇了自已的一條路。而這條路每個人走的都不同，因為那是
每一個人自已的生活。而生活是只有自已可以走的。


另外比起甄的葉問，梁的葉問，比較像是在「演戲」，而甄的葉問
比較在「演自己」，誰好誰壞見仁見智（前者是演員的身份。後者則是武術
家的身份了），只是在看戲的時侯，梁的一舉手一投足，比起甄來的迷人
許多，當然武戲時就是甄完勝梁了武指是袁和平，可以想像的出來他的風格
會比甄的風格來的「華麗」甄的風格從殺破狼一系列開始，可以看出他的
「狠厲」，袁的華麗再加上杜、王的影像。讓我在看戲時驚呼連連。這樣的
風格可能不像甄的那種直接、冷冽，也確實比較像戲，而非真實。但是那又怎
麼樣呢？

葉問與宮二之間的曖味情愫，讓我想起花漾年華的狀況。而王家衛
又這麼喜歡把想說的故事揉碎之後塞在一些小事情當中，而讓演員們
表現情感的方式這麼地收。大衣、扭扣、髮灰、窺視。這種半明半暗
中傳達這些事情。這就是王家衛啊，屬於王家衛的武林。

--
we seek, find & forget again
so we go our life gradually we discover that our
path does not have a destination
but is the destination

--