三國演義雖是野史,但感覺不會偏差太多,
最近買了三國演義電視劇來看(全3部,花了480元),
這當然是物超所值,經典當然要收藏。
但此部是199x年拍的,所以也有不少的缺點,
缺點之一是武打不行,根本就是花拳繡腿,
其中的舞劍助興更是遜到不行,就像一般人拿著一把劍在亂耍一樣,
而且很像慢動作重撥,毫無威力可言。
缺點二是很多人物由不同的人來演,如果是一個就算了,但就是還不少。
總而言之,那年代能演成這樣也算很好了,
而且真的值得收藏,雖然沒有高潮不斷,但看完的收獲還算不少。
我有個疑問,為什麼三國時代的人不喜歡射馬啊?
把敵方將軍的馬射死,對方不就完了一半了?
結論是,喜歡看武打的人還是去看金庸武俠的電視劇,雖然很多都是特效。
三國演義裡並不強調武打,比較強調心機謀略。
--
最近買了三國演義電視劇來看(全3部,花了480元),
這當然是物超所值,經典當然要收藏。
但此部是199x年拍的,所以也有不少的缺點,
缺點之一是武打不行,根本就是花拳繡腿,
其中的舞劍助興更是遜到不行,就像一般人拿著一把劍在亂耍一樣,
而且很像慢動作重撥,毫無威力可言。
缺點二是很多人物由不同的人來演,如果是一個就算了,但就是還不少。
總而言之,那年代能演成這樣也算很好了,
而且真的值得收藏,雖然沒有高潮不斷,但看完的收獲還算不少。
我有個疑問,為什麼三國時代的人不喜歡射馬啊?
把敵方將軍的馬射死,對方不就完了一半了?
結論是,喜歡看武打的人還是去看金庸武俠的電視劇,雖然很多都是特效。
三國演義裡並不強調武打,比較強調心機謀略。
--
All Comments