三生三世十里桃花的抄襲爭議「們」 - 陸劇

By Adele
at 2017-03-05T16:00

Table of Contents

這個得另外回文
關於三生不慎使用到崑曲的部份
劇組已經道歉
目前律師已在處理

而涼涼抄襲的部分連原曲編曲者都替涼涼否認了
http://i.imgur.com/wpnsdWZ.jpg

「天天緩緩」編曲者唯小然的澄清帖(感謝板友sunnyjong31補充)
https://goo.gl/7KwNh3

至於海報抄襲是騰訊視頻出的海報

--

Tags: 陸劇

All Comments

By Bethany
at 2017-03-10T02:48

其實我覺得你又開一篇文，又會引起砲火。

By Delia
at 2017-03-11T15:20

就劇來說有問題就崑曲和海報剩下就是小說本身的問題了~

By Oscar
at 2017-03-13T20:36

拉板凳…

By Damian
at 2017-03-18T19:16

目前戲劇本身相關的問題大致都有處理了至於原作部份

By Zenobia
at 2017-03-21T07:08

就請各位手下留情到前兩篇關於原作爭議的文章回文

By Cara
at 2017-03-22T02:15

現在微博那些人又在鼓吹要去找扶搖皇后涉抄的「證據」，
簡直可怕

By Audriana
at 2017-03-26T18:23

阿.又開一篇討論了該說的都說過啦雙方都能理性才是正道

By Blanche
at 2017-03-29T19:03

他們列出一堆所謂的涉抄說法，也不是所有人都會看推文，
總不能不讓人澄清吧

By Blanche
at 2017-04-01T00:30

所以才說反對抄襲也要理性不要流於盲目但我相信多數人

By Dora
at 2017-04-05T03:37

love大這篇是可以的所以才請回推的大家要理性

By Dorothy
at 2017-04-08T10:22

https://goo.gl/7KwNh3 幫原po補充一下唯小然有另外
發文否認可能大家看了會比較清楚！

By Joe
at 2017-04-09T10:54

的出發點是好的千人千面 l大也不用太憤怒抓抄襲的群體

By Hedda
at 2017-04-12T20:24

見獵心喜的快來吧！帶我九兒糰子嗑瓜子

By Audriana
at 2017-04-15T02:39

糟糕我有點欣賞這個作曲者耶XDD
ve大這樣的回文就不用了吧沒必要刻意去帶動什麼

By Michael
at 2017-04-18T12:01

中也會有那種不求證就亂噴的害群之馬的正常

By Damian
at 2017-04-21T21:48

我也覺得開了反而讓某些人見獵心喜…跟愛戰的人解釋再

By Thomas
at 2017-04-26T09:06

多也沒用
http://i.imgur.com/sUGF3Mb.jpg

By Jacky
at 2017-04-27T17:58

D大配這張圖害我噴笑

By Daph Bay
at 2017-04-29T03:29

果然推文又開始了...

By Annie
at 2017-04-29T12:02

覺得PO這篇文澄清是有必要的只是推文可以理智點不要引戰

By Dorothy
at 2017-04-30T08:05

都澄清就好囉所以現在又問題的就剩山水海報跟唐七吧

By Callum
at 2017-05-02T02:15

改編的書是根本啊書就是抄的有什麼好說的...........

By Agnes
at 2017-05-05T23:44

如果是澄清的話，或許可以在標題標明，因為不只有人不看

By Queena
at 2017-05-06T17:18

其實有些是抄襲沒錯，但有些真的是捕風捉影湊數的

By Sarah
at 2017-05-06T20:05

推文，也有人不看內文的 XD
我也有看到有人真的去找出了桃花債來對比，覺得兩本根本

By Dorothy
at 2017-05-08T00:10

P大的建議l大可以考慮耶！這樣挺好

By Caitlin
at 2017-05-08T23:43

恩標題的確改一下較好

By Damian
at 2017-05-10T22:08

劇組有道歉並協商補償給推~~

By Delia
at 2017-05-13T02:32

不像...不過也有人說這是因為唐七抄的很高明，所以說所

By Ethan
at 2017-05-15T09:21

謂抄襲的定義該由誰來決定呢？(在原作也不能定錘說抄襲
的情形下...)

By Skylar Davis
at 2017-05-16T17:42

像是甄嬛小說涉及抄襲，但說甄嬛抄襲金枝慾孽就是湊數的，
兩部戲都看過我完全不覺得甄嬛有抄金枝，不能說都是宮鬥

By Rae
at 2017-05-18T15:22

原著我就不討論了畢竟我不看小說但眾說紛紜也是有人

By Eartha
at 2017-05-18T17:48

或者是靈感來源就指責抄襲

By Puput
at 2017-05-18T23:01

一一對比覺得沒有抄如此可以還給劇版一個清靜了吧

By Madame
at 2017-05-23T16:22

標題要怎麼改才好？

By Cara
at 2017-05-27T05:35

唐七當初有承認借鑑了啊......我有看這篇文也有看推

By Bethany
at 2017-05-30T23:13

甄嬛跟金枝慾孽我覺得是致敬 (是真的「致敬」，不是被轉
化成抄襲的那種致敬)

By Charlie
at 2017-06-04T09:38

戲的許多抄襲說是捕風抓影，所以大概有人又要跳針會到
書就是抄襲作吧，說好的陸劇版只討論劇本身呢？

By Poppy
at 2017-06-06T18:20

文，儘管其他東西證明沒有抄襲，也改變不了是改編自
抄襲作的事實

By Zora
at 2017-06-07T07:52

也沒人說改變原著抄襲的爭議到底哪來看到這點了

By Olivia
at 2017-06-08T17:53

我個人推薦這齣劇的時候也都會強調原著有抄襲爭議
不在乎的人就會看劇在乎的自然就拒絕

By Jack
at 2017-06-12T04:35

歪一下，桃花債跟十里桃花都有看，其實是完全不同的
故事，乍看感覺不出抄襲，但世界觀跟很多設定確實會
容易聯想在一起，可以說唐七是盜用了設定去開創一個
新故事吧~

By Robert
at 2017-06-13T08:45

沒有要改變原著是抄襲的爭議只是不想要一些盲目的為
黑而黑…

By Valerie
at 2017-06-17T10:33

我不知道三生是怎樣，但借鑑跟抄襲不一樣

By Dorothy
at 2017-06-20T18:41

最近看了一些分享文所以不直接定論抄襲而多加爭議

By Edith
at 2017-06-24T02:22

其實現在離擔心為黑而黑還早,不知所以的為捧而捧才是問題
最近這板上被三生三世各種洗板還真不嫌少

By Caitlin
at 2017-06-24T19:44

我也沒有要護航原作爭議的意思
只是有時候看了一些所謂指涉抄襲的文章，用截圖跟CUT作
成懶人包科普文，讓路人易懂，但也容易陷入斷章取義的結

By Una
at 2017-06-26T16:41

嗯嗯好喔我錯惹不應該為黑而黑劇跟書是分開的還給劇
版一個空間，不該以自身道德觀去要求別人跟綁架謝謝
大家給的意見。

By Zenobia
at 2017-07-01T14:20

大概連續1x頁都有過半是被此劇洗板阿.優點沒少說的

By Carol
at 2017-07-05T03:47

果，畢竟真的都去看完完整作品的人是少數，但看到已經被
判定成「事實」結論的人是多數

By Isla
at 2017-07-08T00:55

之前還有板友說板上三生的文很少，根本不算大爆耶？

By Isabella
at 2017-07-10T07:17

原來別人擔心為黑而黑不行懷疑分享文是為捧而捧卻可以

By Edith
at 2017-07-13T18:35

借鑑可是是我用詞上的疏忽，我再查了一下是唐七是說
模仿致敬謝謝大家，還給劇版乾淨的空間^^

By George
at 2017-07-16T10:13

是第一是來陸劇版常常有洗版文又不是三生才開始

By Suhail Hany
at 2017-07-16T19:52

調色盤其實容易斷章取義(除非很明顯的例外)，要自己真正
看過兩部作品才能起碼知道自己覺得有無抄襲嫌疑

By Belly
at 2017-07-17T16:34

三生修改過很多次，尤其調色盤出來後可以對著修

By Enid
at 2017-07-18T17:38

所以我當初說的是「爭議」，涼涼有澄清的當然好，但思
慕還沒處理吧？崑曲方面道歉處理了，可是也無法抹去一
開始是未授權的事實。原著的問題估計永遠不會得到回應
。海報看他們準備怎麼處理。最後的結果我會整理好放在
我那一篇文。

By Jacob
at 2017-07-20T06:02

關於借鑒抄襲致敬的差異可以找囧星人大的視頻來看
個人覺得那篇獲益良多也感謝s大的回應與用心

By Dinah
at 2017-07-24T14:51

金瓶梅與水滸傳，應該算是借鑑?直接用其世界觀

By Emily
at 2017-07-26T13:18

唐七的三生三世修改過很多次，是當初調色盤（抄襲比對
）出來後看著修的，所以只看新版的讀者會以為兩文其實
不是很像，但修改並不能掩蓋它一開始是抄襲的事實，且
框架是永遠也修不掉的

By Daniel
at 2017-07-29T10:29

其實有一些設定的衝突跟抄襲有一定關聯.抄襲者無法掌握真
原作者的框架中心價值,只想套用在自己後來附加的愛情糾葛,

By Rachel
at 2017-07-29T17:37

老話一句原作的污點已成製作方該背負的原罪就該承擔

By Rae
at 2017-08-01T07:53

導致了一些不倫不類的神仙設定衝突

By Susan
at 2017-08-03T16:29

金瓶梅應該算水滸同人？那個年代還沒有著作權觀念，羅貫中
的三國演義也都是整理各流傳版本優化的結果，但那個年代是
那個年代（著作權畢竟是外國人的思想結晶）不能套用到現代

By Margaret
at 2017-08-07T16:36

推唐七有依照調色盤改過我就是兩本都看過覺得這模仿致敬有
夠誇張的人...我還是先看三三

By Susan
at 2017-08-11T15:10

涼涼那邊 sliver大寫御用作曲人很像不意外還有結論寫

By Zenobia
at 2017-08-16T11:53

歌曲涉及抄襲這種寫法叫爭議? 怎麼覺得已經打死是抄襲了

By Tristan Cohan
at 2017-08-16T18:39

歌曲那自己都說不是專業無法確定就先寫有抄襲疑慮然後再

By Daniel
at 2017-08-17T08:57

被打臉是有比較爽嗎不就誤導沒看到澄清的人說是抄襲

By Olive
at 2017-08-17T20:34

海報如果是騰訊弄的也賴給三生劇組一樣不就沒看到澄清的

By Faithe
at 2017-08-19T02:07

的人也以為是三生劇組抄襲把網路流言不查證就發比較高級?

By William
at 2017-08-22T04:40

我看了三生劇我好像變成罪人一樣朋友剛剛也拿了涼涼來

By Mary
at 2017-08-24T11:16

轟炸我說這歌抄襲（攤手

By Michael
at 2017-08-25T06:10

不就剛好有這篇可以讓我拿去澄清...

By Ida
at 2017-08-28T19:39

呃～大家～冷靜阿冷靜冷靜

By Skylar DavisLinda
at 2017-09-01T14:13

涼涼我會澄清，但海報就算是外包的，掛的名頭也是三生
三世，劇組不等於整齣劇，而我說的是劇的一切

By Tom
at 2017-09-05T12:06

我現在覺得被抵制的是這部劇而不是有爭議的唐七了

By Blanche
at 2017-09-09T18:31

誰讓製作方要買版權呢所以連同唐七做的事情都由劇組來
承擔的感覺我就慢慢靜待劇組方面的澄清

By Hedda
at 2017-09-11T20:40

個人是延伸物都抵制劇迷如果只看劇當然只看到抵制劇吧...

By Liam
at 2017-09-13T22:58

覺得已經被無限上綱了對只是單純看劇的人來說真的頗煩..

By Catherine
at 2017-09-14T08:26

不然你希望我們額外看到什麼？我相信很多推文也都承認
原著有其爭議之處了好嗎

By Edwina
at 2017-09-17T23:57

因為三生的大爆紅，很多抵制早就變味了，一些人只顧著
給劇版打差評刷負分，而始作俑者唐七卻被晾在一旁，聽
說她原著的打分現在還很高，真是搞不懂

By Enid
at 2017-09-22T17:52

單純看劇的人+1 希望陸劇版是討論劇本身,小說去原創吵吧..

By Candice
at 2017-09-23T16:09

我只是回你覺得被抵制的是劇不是唐七啊 XD畢竟唐七被抵制很
久了啦

By Joseph
at 2017-09-26T01:24

希望看到同仇敵愾一起抵抗吧,否則都是幫兇這樣

By Lauren
at 2017-09-26T20:38

騰訊視頻比劇組還大咖耶，冤有頭債有主不是嗎

By Kumar
at 2017-09-30T01:27

原著評分高劇版分數低是真的有點...只能苦笑

By Lucy
at 2017-10-02T23:53

我也是連衍生物一起抵制，只能說劇組想享受話題性，就要
承受相對應的質疑，劇本跟小說本就分不開，角色人設劇
情走向臺詞對話等大小細節至少有8成像吧，想用次元刀切
割有點難......

By Jacky
at 2017-10-06T05:41

所以怎麼沒看到大力疾呼抵制抄襲的，也在原創板像這樣搞
我整板烏煙瘴氣，我好像反而看到有人在推薦三生的影板？

By Regina
at 2017-10-10T01:54

戲劇帶來的人氣比小説高的關係吧，畢竟電視會播
這事情非先例，以後可能也會有，但版上一年多沒版主，也是

By Freda
at 2017-10-14T07:39

很難訂立個標準

By Gilbert
at 2017-10-17T21:47

可以別扯原創版嗎？基本上只要有抄襲的作者大家知道她的
書接下來也不會推了不需大力疾呼

By Rae
at 2017-10-18T10:40

既然要買小說的版權，原著的瑕疵不正是它得面對的問題嗎
？說到底，爭議還是在於到底該不該劇歸劇，小說歸小說。
身為有小說抄襲問題的衍生戲劇，不管之前劇迷有沒有看過
小說、劇組到底原本知不知道小說有爭議，就是它得面對的

By Delia
at 2017-10-21T15:23

負面成本，所以是不是之後應該要慎選劇本，才不會使這拍
不錯的電視劇大打折扣、影響觀感呢？
真正令人擔憂的，正是現在覺得結果來說劇拍的很好，就可
以不管程序中是否出現瑕疵問題。目前中國一堆為了獲利爭
相抄襲的風氣越演越烈，這樣的負面循環真的讓人灰心。

By Queena
at 2017-10-25T18:44

XD l大可去原創版搜唐七，當時也是討論得蠻熱烈，有人的
確去原創版推三生戲劇，我記得被網友抵制到自行刪文吧 XD

By Carol
at 2017-10-28T05:37

l大說的這些其實之前大家都討論過了甚至希望編導演員

By Xanthe
at 2017-10-29T10:12

未來都要慎選作品但是現在是衍生成到底劇迷要怎樣
才能算好

By Thomas
at 2017-10-29T22:37

劇迷很簡單...你要看就看, 不看可以繼續抵抗

By Megan
at 2017-11-01T02:14

但陸劇版是討論劇的地方...可以到別處吵嗎

By Irma
at 2017-11-05T23:59

原創板抵制抄襲是基本共識，我在原創板也發表過許多關
於抄襲爭議的文章，大家除非不知情，不然就算私心還是
喜歡某抄襲文也不太會公開說。

By Madame
at 2017-11-10T00:05

吵得整板烏煙瘴氣，大家只想要個清淨環境也被酸，簡直了

By Agatha
at 2017-11-11T03:24

劇本也是戲劇的一部份好嗎？

By Elizabeth
at 2017-11-15T06:48

是阿給彼此一點空間吧畢竟這裡是戲劇版
你讓喜歡戲劇的人不討論戲劇讓要他們去哪？

By Audriana
at 2017-11-19T06:48

抱歉，我是用三生三世搜索的，只有看到影版推薦，我的誤
解，在此致上歉意

By Jacky
at 2017-11-21T05:46

原著的劇情就是抄襲了，電視劇難道不要是用小說的劇情
嗎？是的話電視劇的劇情也是抄襲啊？既然電視劇抄襲為
什麼不能在劇板討論？

By Hedda
at 2017-11-21T13:29

硬要咬著抄襲這點, 這不用討論啦~~ 反正你又不看戲劇:D

By Steve
at 2017-11-22T02:06

所以抵制抄襲的你們到底是想怎樣？我們討論個劇情還不
行了是嗎

By Jack
at 2017-11-25T03:39

s大懇求稍停吧不然乾脆請小組長來做三生三世全面鎖文

By Agatha
at 2017-11-28T18:48

這應該不是你要的吧？明明可以好好討論的議題
非要搞到這樣針鋒相對呢？為啥前一篇火藥味就沒您的重？

By Skylar DavisLinda
at 2017-12-02T20:37

如果你查了原創板有人推薦電影板，那你一定也會看到下
面一堆全是在罵抄襲的

By Freda
at 2017-12-07T09:15

不違反版規大家要討論要說抄襲都是可受公評沒有誰或
誰該去哪裡討論吧

By Wallis
at 2017-12-08T19:05

所以呢，您現在在劇板鬧成這樣，您的最終目的是什麼？

By Franklin
at 2017-12-09T19:11

起頭就說了討論原作抄襲的部份已經有兩篇專文可討論

By Dinah
at 2017-12-14T15:24

我只在我自己發的文和Re我發的文底下說抄襲，並沒有到
其他文說過，如果要討論劇情，心得文非常多。如果原po
覺得我就是來亂的，那我就回我自己那篇，有事情也麻煩
到我那篇文留言，我會回復

By Selena
at 2017-12-15T23:21

個人不覺得有鬧大致上算和平討論

By Frederic
at 2017-12-20T11:11

結果跑來澄清文繼續吵......這到底是想導正什麼阿唉

By Zanna
at 2017-12-20T13:54

其實發布些相關資訊或在專帖下推文討論就行了，我覺得不
要對他人強加自己價值觀，過猶不及。

By James
at 2017-12-24T09:31

你覺得是吵我覺得是交流

By Caroline
at 2017-12-28T08:49

不喜歡這種連坐法，因為爸爸是小偷，就認為兒子也是小偷

By Quanna
at 2018-01-01T02:42

很多事情太過火是會矯枉過正走火入魔的大家還是冷靜

By Dinah
at 2018-01-04T05:55

說看完劇板後來這邊po文就得被酸，這種叫和平討論嗎

By Jessica
at 2018-01-06T13:05

強行要說服別人認同他的理念這不是吵?

By Selena
at 2018-01-08T16:43

劇版牽涉的事情也多劇本是其中一部分當然可討論但一齣
戲還是有演員場景演技分鏡其它大部分現在是因為原作爭議
所以要完全否定其它部分嗎？

By Ivy
at 2018-01-11T20:15

流於爭吵的互動甚至火氣都上來了就別強說是交流了
冷靜吧

By Oliver
at 2018-01-14T16:55

說真的過去幾部有爭議的戲劇也不至於僵化成這樣
都冷靜下來吧

By Franklin
at 2018-01-16T08:50

就是三生太紅了吧唉…

By Jacky
at 2018-01-21T05:58

戲劇太火吧...抄襲當然是不對, 劇方需要承擔買劇本的風險
不過三生可以討論也很多..服裝跟導演就很好啊..

By Faithe
at 2018-01-25T19:58

支持小說版權是你的選擇, 我會選擇欣賞劇方2次創作

By Ophelia
at 2018-01-29T20:02

不只服裝導演還有關於演員的演技啊！這裡是陸劇版~
喜歡的人不能來這裡討論是要去哪裡討論~這部戲不只
有劇本才能這麼火好嗎？==

By Una
at 2018-02-02T12:34

反對抄襲這個大家有共識但小說和劇要不要分開看就有爭議
有人覺得小說涉抄襲劇就給他死沒啥好講有的人覺得小說
和劇要分開看小說涉抄襲也不能全面否認劇組和演員投入的

By Todd Johnson
at 2018-02-06T02:34

我只想要一個清淨的討論環境，可以請某些人高抬貴手嗎？

By Carol
at 2018-02-06T23:43

的心力雙方觀點不同也對用試圖去說服對方不會有結論的

By Carolina Franco
at 2018-02-10T06:32

來這邊是想討論劇情原著只是其中一部份搞到想討論就是

By Susan
at 2018-02-13T05:46

如果持有抵制態度, 不知道來戲劇版還可以怎樣討論?

By Kama
at 2018-02-17T20:12

罪大惡極的樣子而且除了小說外其他的爭議也不一定是劇組
的問題啊涼涼說好像不意外結果原作曲聽完整首還不知道

By Gary
at 2018-02-21T18:50

哪裡有抄襲先打你個抄襲再出來澄清也沒比較好就劇而言

By Caitlin
at 2018-02-24T22:59

我不懂的就是，既然我那段話大家已經討論過了，怎麼還會
有還給劇版清淨的問題呢？
其實也不是不能理解劇迷的感覺，人性畢竟很難接受自己喜
愛的東西被批評，想當初我也被吸引啊><即便覺得有些罪惡
還是會有人想看吧，畢竟我們都不是道德完人，這就是個人
選擇了。
另外討論這種事很容易會有自己中槍的感覺，但請明白不管
是誰，都不是針對你個人。討論會有情緒衝突難免，所以希
望大家還是多斟酌一下言詞，這也是我要努力的地方。
戲劇討論的面向本來就可以很多，多一點不同聲音不是壞事
。

By Hedda
at 2018-02-28T01:47

海報問題騰訊做的涉及抄襲等於三生三生"劇"有抄襲嗎...
播出單位的錯然後要劇組扛三生莫名就多一條抄襲的罪

By Zanna
at 2018-02-28T12:33

反正小說都抄了說你抄襲就抄襲劇多1、2條沒差先打再說

By Daniel
at 2018-03-01T22:27

直白一點說就是希望不要讓劇迷沒有說話空間
反抄襲宣傳大家都有志一同

By Michael
at 2018-03-05T22:41

而不是不管原作抄襲改編劇就是抄襲劇劇迷支持就是不
應該的論調跟姿態來相信會和平跟深刻許多

By Charlie
at 2018-03-07T06:51

小說涉及抄襲劇就該全面抵制那還討論個鬼劇版不討論劇情

By Zora
at 2018-03-08T16:13

L大說得很棒很多事情彼此都要努力只要立意是好

By Olive
at 2018-03-12T06:33

大家都要冷靜去彼此尊重而不是一方用力的打另一方用力
抵擋導致回擊的力道出現了才要打住就來不及了

By Hazel
at 2018-03-16T11:12

其實現在澄清歌曲也晚了很多人只看最先的資訊很少會在追

By Eden
at 2018-03-16T18:45

文章的後續 PO文前不求證這點真的讓人感到不快

By Yuri
at 2018-03-20T11:50

說沒抵制唐七的真的有去了解過嗎？別的地方不說，原
創版對唐七的態度可以搜看看，不要拿出那種老師（舉
手）他也在說話的態度，覺得很莫名。

By Quanna
at 2018-03-25T01:24

有人來這裡提出原著的抄襲問題只要文章有包括本版討論

By Zanna
at 2018-03-27T07:51

的主題就算引起其他劇迷的不快為什麼不能po呢?
喜歡三生三世的劇迷各自發文推文回文不就好了

By Olive
at 2018-03-29T02:05

請還給劇版一個清靜的空間、一昧的上升、這不是劇版討論
的初衷

By Queena
at 2018-03-30T15:28

抄襲的劇，就算再紅，道德問題還是會抵制不看，不懂護
航的人在想什麼

By Dinah
at 2018-04-03T23:49

唉…怎麼勸阻都會有這樣的推文，冷靜點吧

By Heather
at 2018-04-07T14:09

講還劇版空間也是有點謎...IP劇本來就很容易討論原著啊囧

By Edith
at 2018-04-08T10:41

其實陸劇版算平和了，原著爭議部分也就幾篇文集中討論而已~

By Yedda
at 2018-04-11T10:17

近幾篇抄襲爭議文都跟劇版三生有關，大部分也都理性在討
論，卻被冠上擾亂陸劇版秩序之名，難道我乖乖留在抄襲
爭議文看討論都要被扣帽子？

By Ethan
at 2018-04-16T02:00

原著和劇本兩派分開討論是不衝突啊每個人的價值觀本來
不同這兩本書的故事不一樣有人只想單純討論劇情角色演
員也會有人覺得是抄襲要抵制但對於沒確認好就試圖提
供錯誤資訊洗腦或道德綁架這見獵心喜行為好像也沒比較
好

By Erin
at 2018-04-18T16:15

贊同樓上，真正要吵的那一堆心得文都能亂噓吧，就幾

By Adele
at 2018-04-22T02:13

篇討論抄襲的文下推文，這樣也侵占了討論空間喔？
我是指sea大

By Dora
at 2018-04-26T08:48

論點不同想法不同，覺得沒啥好交流的，不如不說吧。

By Erin
at 2018-04-28T11:22

陸劇版還ok啊，至少心得文下都是在討論劇的內容，沒人去
亂。

By Aaliyah
at 2018-05-01T10:02

來這裡發表三生三世原著抄襲的文章大部分都很客氣了也沒

By Ursula
at 2018-05-01T15:22

去干擾其餘劇版的討論文

By Lucy
at 2018-05-05T10:38

推sea大覺得風向變成連說都不能說很奇怪

By Ethan
at 2018-05-09T12:21

就是因為有跑到其他文章下所以才被說的

By Jack
at 2018-05-13T22:55

一開始是因為有人說不認同不要進來看，但是說這話的卻跑到
其他文章底下講

By Zenobia
at 2018-05-16T17:50

真假版友認真發的心得文下面也有嗎？

By Edwina
at 2018-05-17T22:29

會引爆爭議，就是干擾了啊，在劇迷的討論文中嘲諷，不然
大家之前也是和平討論的

By Queena
at 2018-05-22T07:33

在去其他劇迷文下說前，並沒有引發爭議到這種程度

By Joe
at 2018-05-23T07:51

唉在下向大家道歉其，有一部份是不才不斷發言造成紛
擾，立意雖是為了打住紛爭，現在看看，過多的言語也是

By Edward Lewis
at 2018-05-27T15:10

紛爭來源，最後希望大家都冷靜
也再次說原著的抄襲是製作方購買版權拍攝戲劇的原罪

By Jake
at 2018-05-31T07:57

k大還好吧，沒啥語氣爭吵的感覺

By Edith
at 2018-06-05T07:50

這點是怎樣也不會有人否認，但是討論戲劇的人
多數都是因為戲劇的喜愛，更多是不知情愛上戲劇
所以也請反抄襲宣導的前輩們給這些同好一點空間

By Edwina
at 2018-06-05T12:32

不要又是贓物再製品或是不懂他們心態的論調去論述

By Ingrid
at 2018-06-05T19:19

扣掉爭議的點扣掉這個改自抄襲原作的劇本
這部戲劇對於很多人還有許多討論的點

By Victoria
at 2018-06-09T00:01

不然趙馬克不會因在此劇的表現拿了一個獎讓彼此和平討

By Hedda
at 2018-06-09T21:05

論而再次說我們不齒抄襲也希望這紛亂停下來
言盡於此我個人不在相關的話題推文了

By Liam
at 2018-06-11T13:07

先說那位立意是好強加於人"態度"和某些人"態度"(撇除
來亂)讓人不快有時委婉一點說別人都能接受(不認同你
就要被打成護航) 而是態度才是讓大家接受的你的觀點

By Isla
at 2018-06-11T20:18

如果態度讓人抵觸，有些人甚至會本來沒興趣變成就是要去看

By Steve
at 2018-06-16T10:46

真的，吵到後面根本是幫劇打廣告，本來沒想追的也好奇了

By Margaret
at 2018-06-19T11:07

推高抬貴手，有一個不看劇的人，來到劇版不對抨擊原著
抄襲，那是之前錦繡他在別人的推文回到別人反彈，後來才
開錦繡原著抄襲專文討論，但也不符合版規，後來三生又
來一次，找了一些未經証實的整理，如果消息不屬實就丟一
句不好意思我沒搞清楚我道歉，真的沒東西講了就繼續鬼
打牆回去原著就是抄襲巴拉巴拉巴拉，記得上次錦繡不也
有說就是不是劇本身抄襲就不在討論範圍嗎？你要抵制就去
抵制小說抵制到她不能出版不能被買版權阿，就算疑似抄
襲，大陸沒有判決這樣劇組買就是合法的，不合法就不能
播不是嗎

By Kumar
at 2018-06-22T20:00

沒有引戰意圖但相對也是很多護航或者對抄襲的態度,引發別人
更堅決抵制、留言、打低分等行為。

By Jessica
at 2018-06-24T03:36

我也覺得討論抄襲的人大都蠻客氣的，有些事不是不說就不
存在，又不是一言堂 XD 劇迷看到劇本被批抄襲，可能心情
不好，但事實就是事實，叫人不要提不要碰痛處，有點...
單純討論劇情建議不要亂入，但討論流量或討論抄襲，就可
以各抒己見。至於要不要看随個人，要不要抵制看個人。

By Franklin
at 2018-06-27T16:46

中國還限制同性戀話題呢中國的判決不是個好的解釋的理由

By Gilbert
at 2018-07-02T06:35

原來現在有些人道德感已經退化到跟中國一樣，不違法就
不是抄襲，如同樓上所言，真的蠻讓人省思的
樓上指的是ta大

By Kristin
at 2018-07-07T04:57

沒事沒事就是人家抵制不了唐七所以來抵制劇

By Lucy
at 2018-07-07T18:06

還是很感謝宣傳抄襲的大大們不然淹沒在一片討論中還真
不知道此劇的黑暗

By Liam
at 2018-07-12T17:59

要討論到道德綁架，自然就是引戰了

By Harry
at 2018-07-12T21:20

不曉得是抵制抄襲本身還是抵制唐七還是製作方了

By Barb Cronin
at 2018-07-14T09:08

抵制唐七跟抵制劇不衝突阿

By Agnes
at 2018-07-19T08:34

有人因為反抄襲科普後反而想看，有人因為前者行為更加堅
決抵制，個人價值觀不同罷了，但對可受公評之事，人人都
有發表言論的自由。

By Xanthe
at 2018-07-21T05:03

我實在很好奇一堆人如此有道德對於原著抄襲那麼氣憤，
那對於看盜版這件事呢？難道你們看大陸劇完全就看正版
管道，有些人不就張著道德的旗幟在扮演正義的一方嗎？

By Andrew
at 2018-07-23T13:38

沒事沒事~幫補血趙夜華和楊淺淺還是很棒!

By Bennie
at 2018-07-28T07:47

講難聽一點就是雙標大家不用比誰高尚

By Leila
at 2018-07-31T20:06

所以原來陸劇版是提倡看盜版的？

By Skylar Davis
at 2018-08-01T09:17

我是用愛奇藝，不過我沒看三生，對仙俠題材沒太大興趣

By Gilbert
at 2018-08-02T18:19

但是愛奇藝找不到又很想看的也會找其他平台，不知道是不是
正版就是了
因為上面有人要用道德攻擊人，自然也會被質疑啊

By Doris
at 2018-08-03T12:39

ta大,這樣說來討論抄襲話題還要先審查自己的道德高度囉

By Zenobia
at 2018-08-05T05:29

呵呵呵，馬上就有人說別人道德低了，你道德高真的好棒
棒

By Cara
at 2018-08-07T02:10

只求喜愛此劇的別去追原著及把被抄的當成抄三世的.

By Cara
at 2018-08-10T13:41

爭議行為標準不就是每個人不一樣嗎= = 抄襲跟盜版自然每個人
心裡那把尺的高低也不一樣啊....一起比有點怪

By Jacob
at 2018-08-11T05:08

你也可以提倡看盜版不準來劇版討論啊不違反版規就好囉

By Anonymous
at 2018-08-14T02:12

ta就認為別人是在扮演正義的一方啊

By Jake
at 2018-08-15T12:53

只是來看戲而已沒必要別人按上護助之意

By Irma
at 2018-08-18T07:01

我要先笑一下那些說什麼劇紅才來抵制的當初影版男
女主角出來後底下就八九成都在刷這部是抄襲說什麼
不要牽連演員的醒醒當初名單一出來就有很多粉絲留
言希望正主不要接抄襲劇了好嗎？

By Olivia
at 2018-08-20T22:10

唉所以現在是要把演員也拖進來抵制嗎好好通通抵制

By Noah
at 2018-08-21T00:30

這些演員活該是吧粉絲建言都不聽是吧好好抵制

By Adele
at 2018-08-21T10:28

覺得l大好像就想吵？我的意思是很多人都是雙重標準，沒
說陸劇版提倡看盜版==,你完全扭曲我的意思

By Cara
at 2018-08-24T13:47

沒有人說要抵制演員吧就算是抵制演員效用也很低啦 XD
Nickshow大不用這樣想

By Rachel
at 2018-08-25T21:45

n大自己想把我推進上升演員的部份就明說我只是說出
實情而已

By Regina
at 2018-08-27T03:51

因為這些跟三生抄襲一樣都是磨滅不掉的事實

By Catherine
at 2018-08-30T10:32

抵制真的有用三生三世也不會影劇化了

By Brianna
at 2018-09-02T06:28

就像上面的人說的，每個人都有自己心中一把尺，那為何又
動輒有人說別人道德低呢？

By Necoo
at 2018-09-05T15:19

如同噓文不是反抄襲的前輩們一直提到道德感兩邊才開始
吵的嗎？兩邊各給空間不就好了

By Oscar
at 2018-09-08T19:14

就有人先指謫別人拿正義大旗啊然後說對方要求道德高度?

By Ina
at 2018-09-12T03:00

莫忘還有影版沒上要不換人就有人忘記戲沒播前黑楊
趙的人夠多

By Frederica
at 2018-09-15T01:53

很多事情大家心裡的尺都不同，有些人就是特別關注某些
議題，有些人就事不關己己不勞心，沒有所謂的對錯，在意
的東西不同罷了

By Caitlin
at 2018-09-19T09:29

可是開播後演員因此爆紅還會有粉絲覺得不應該接此劇嗎?

By Andrew
at 2018-09-23T21:21

爆紅也是事後的事誰預料的到當初這兩人也被黑尤其是
趙被罵很慘

By Valerie
at 2018-09-27T02:29

似乎有些人可以說別人道德低，但不能接受別人說你們正義
一方...?

By Todd Johnson
at 2018-10-01T15:11

說別人拿道德高度來說事的怎麼不看看自己的發文?

By Erin
at 2018-10-02T07:23

XD 至少我沒提到道德感，卻被蓋上打著正義的大旗？

By Una
at 2018-10-02T19:03

到底是誰先指責誰拿正義大旗的

By Anthony
at 2018-10-04T23:18

對我來說這戲紅我會去看是演員絕對跟小說沒有關播前
我有找小說來看實話說文筆真的不怎麼樣之前唐七書粉
這樣支持很跨之
張

By Iris
at 2018-10-09T14:00

唐七的三生初稿有看過,文筆真的是一言難盡XD 所以這本我

By Susan
at 2018-10-13T16:44

小說文筆很普通啊所以我頗佩服編劇可以把一個原來不怎樣
的故事說成這樣

By Queena
at 2018-10-14T09:46

一直以來就沒甚麼感覺有被戳到的是華胥引的支線可惜也

By Edward Lewis
at 2018-10-16T00:36

是抄來的...還買了實體書呢真的有傷到...唉

By Kama
at 2018-10-17T16:28

覺得有些人一直抓著一些字眼在吵......說別人的又說別人
說他，還不就是雙重標準

By David
at 2018-10-21T18:52

扣字眼真得很容易有火藥味雙方都理性點不好嘛? 我還是去

By Agnes
at 2018-10-21T20:03

這裡都是看過三生也大部分肯定三生是部好劇，反抄襲網友
卻批判的如此嚴厲，請問是罵劇組還是罵網友？先說明，在
我心中唐七是一生黑，但不妨礙我因此喜歡趙又廷這個演員
，要抵制絕對可以，但更應該去講給劇組聽，針對崑曲，劇
組不也道歉了？我不是說這裡不能講，而是在一個很多人都
看過也喜歡的地方疾言厲色，只會引起爭吵罷了

By Ingrid
at 2018-10-23T10:56

看別的戲好啦

By Charlotte
at 2018-10-25T16:01

我之前很否定趙演現在我被打臉的很爽XDD

By Elvira
at 2018-10-26T18:49

在喜歡吃榴蓮的人面前說這榴槤臭死了像大便，人家會生氣
也不意外，妳可以說這榴槤有毒，可以考慮以後別吃了，也
許還有人聽得進去

By Enid
at 2018-10-29T17:16

S大的比喻好可愛，哈哈

By Isabella
at 2018-10-30T21:23

因抄襲而得利的都可以說~ 這就是「它」一生的印記! 壓
制別人不說但「它」的印記還是存在~ 擺脫不了囉

By Jacky
at 2018-11-01T18:46

這裡沒有誰說不能說，但不必如此恨鐵不成鋼的痛心，喜歡
三生網友不是妳的敵人，好好講就好了

By Audriana
at 2018-11-04T04:13

是哪不讓說了？不然這標題怎麼出現的

By Emma
at 2018-11-06T22:52

還是恨不得拿著大聲公100分貝大放送？那就不能怪人家
覺得吵了呀

By Hedda
at 2018-11-07T23:17

好好說也不是聽的到嗎？

By Charlie
at 2018-11-08T01:12

XD 抄襲就是抄襲，述說事實罷了，大家有發表言論的自由，
也不必替人蓋上任何標籤。

By Liam
at 2018-11-12T16:06

真的大家好好的不違反版規的暢所欲言不就得了

By Leila
at 2018-11-17T04:00

沒有誰能趕誰去哪個版聊或討論

By Ina
at 2018-11-21T20:02

我自己本來也想寫一篇心得文，但看到各位網友的抄襲整理
，想說別發文了自己默默喜歡就好，所以各位的反抄襲一定
有發揮作用，但覺得各位措辭越來越嚴厲了，喜歡三生的網
友不表示贊同抄襲，而這裡是陸劇版，發文推文更是理所當
然，難道要全面發文抵制討厭三生才是反抄襲的表現？

By Kelly
at 2018-11-23T13:06

其實這串討論真的都有劇迷說要還劇版清淨的空間啊~

By Quanna
at 2018-11-26T02:29

對於反抄襲的立場真的是有不讓說的一點氛圍="=

By Ida
at 2018-11-27T00:52

我覺得寫心得應該OK吧

By Kelly
at 2018-12-02T00:37

我到覺得沒有不讓說，而是各位嚴厲譴責的語氣搞得好像發
文推文喜歡三生都是一種錯，各位是否忘記了這裡是陸劇版
，喜歡三生的網友發文推文也是理所當然的，可以抵制，但
不要說喜歡三生就是錯，對於唐七，大家普遍還是討厭的

By Charlotte
at 2018-12-03T00:41

這幾天這樣我想之後要看三生的心得也難了吧TT還是想
看對於演員導演等等的心得啊唉

By Wallis
at 2018-12-04T16:48

原著的沒有不讓說吧是說了又提到制作方劇組演員及看劇
的版友牽扯越來越廣標準越來越高

By Zora
at 2018-12-07T15:06

好了啦，他們既然說不會干擾我們喜歡，要寫感想的，趕
快來寫吧。目前關於抄襲的爭議點都說明了，就各自散去吧
，互不干擾吧

By Carol
at 2018-12-11T06:07

坐等susukai大分享文:)

By Dinah
at 2018-12-12T01:30

推~喜歡三生劇的版友可以多寫些正面肯定文呀

By Odelette
at 2018-12-14T05:37

唐七就承認啊還去找原作示威，說什麼抄襲定義人人不同
的人才讓人無語

By Suhail Hany
at 2018-12-15T08:11

不管是導演、編劇或者美術、場景、演員都可以多討論多給

By Doris
at 2018-12-17T01:13

其實覺得觀眾跟反抄襲方未必沒有交集

By Olive
at 2018-12-17T18:13

但過激的言論、上升的比較，會激化雙方立場，這狀況大家
看看前陣子新聞應該都知道怎麼回事...所以有話好好說吧
也相互尊重吧

By Sandy
at 2018-12-19T00:59

多給正面的肯定至少我沒看過原著我就覺得戲劇很棒啊

By Suhail Hany
at 2018-12-19T13:29

指責抄襲到底口氣能多好啊嚴厲譴責不是應該的嗎XDDDDD

By Franklin
at 2018-12-20T03:21

我覺得指責抄襲的過程之中不要對一般網友人身攻擊就好

By Belly
at 2018-12-21T02:26

深深覺得有些人真是無法溝通-_-再這樣爭執下去也無意義
，劇迷們就回歸劇集討論吧

By Doris
at 2018-12-23T09:01

st大，妳要不要回去看一遍反抄襲的各種言論？只差沒指著
鼻子罵喜歡三生就是支持抄襲了，囧互相尊重可不是單方向
的

By Cara
at 2018-12-23T15:22

我支持有被攻擊到的就去檢舉

By Blanche
at 2018-12-26T23:50

我是記得當初錦繡那一波討論後來主要訴求還是希望戲歸
戲，書歸書，針對書的討論也不在劇版討論範圍，但感覺
後來還是卷土重來的扯在一起說，如果是打著原創劇但內容
卻是抄襲，覺得就是劇版討論範圍，就像之前宮鎖連城抄
瓊瑤，但很奇妙的是，當初這反而沒什麼人討論

By Rachel
at 2018-12-29T09:59

剛好上面幾篇還說這裡有三生破XX億的文章感到很痛心的推
文，請問這裡是不是陸劇版？請問這樣是罵網友還是罵劇組
？囧rz

By Sierra Rose
at 2019-01-02T02:01

從頭到尾就只會說抄襲~~抄襲~~看劇的人自己討論吧

By Kristin
at 2019-01-02T05:31

現在沒有板主，一般違規向小組長檢舉好像沒什麼用....

By Elizabeth
at 2019-01-02T09:46

我自己很討厭唐七的人品，但喜歡三生的網友的確被道德無
限上綱了，連發文推文都要被酸

By Skylar DavisLinda
at 2019-01-05T21:46

于正上訴被駁回了，維持原判

By Elma
at 2019-01-10T14:28

NICK大到底誰給你沒有抵制唐七的錯覺，前面推文也解
釋過了啊......

By Oscar
at 2019-01-12T11:37

XD 劇迷說〝見獵心喜〞〝愛戰〞〝打著正義的大旗〞？個別
言論別推到整體族群，我們只能控制好自己的言論，劇本和
小說息息相關或毫不相干，見仁見智吧！

By Ula
at 2019-01-15T05:55

我有看到酸我發文說網播超過300億，可是這是陸劇有史以
來的新紀錄，我為什麼不能發？

By Edwina
at 2019-01-18T21:47

不管有沒有版主請參考ice6409大大公告的事項保留證據

By Zora
at 2019-01-22T20:59

還是可以處理的

By Audriana
at 2019-01-23T23:42

love大大，這裡是陸劇版，妳當然能發，我只是看不過去某
些嚴厲至極的網友態度，到底是想好好討論還是引戰？

By Skylar Davis
at 2019-01-25T15:11

雙方面都有那麼一兩個不能控制情緒的唉雖然我反抄襲反唐

By Jake
at 2019-01-26T00:55

七但我不會去怪觀看的版友說只能說個人選擇不同見獵心

By David
at 2019-01-26T21:03

喜這種詞某些版友還是少用吧很標準就是看戲引戰的...

By Mia
at 2019-01-28T23:59

susukai大，我不是說您啦，而是在前面的反抄襲帖看到他
們在指責我發那樣的帖子。

By Tracy
at 2019-01-30T03:06

認真跑回去看錦繡的貼文，哪裡有共識劇歸劇，小說歸小說
？是覺得之後有版主後可以投票決定抄襲到底可不可以討論
之類的。

By Skylar DavisLinda
at 2019-01-31T07:04

只要劇是小說衍生改編的就不可能完全切割這太不現實了

By Kumar
at 2019-02-01T07:21

于正完全無視前車之鑑，現在在播的雲巔之上充滿了千面女
郎的影子ww

By Ethan
at 2019-02-04T21:49

看到love大發那篇網播留言下面也是讓我覺得頗傻眼！
進來留言說買水軍然後各種酸…

By Ivy
at 2019-02-05T07:01

同意f大，互相尊重理性討論，遣詞用語注意點，不要亂貼
標籤。

By Quanna
at 2019-02-06T19:31

也不可能完全限制討論但比重分配的規定我覺得有必要就是

By Lily
at 2019-02-10T19:35

love大大，我知道妳不是在說我啦^^ 只是很傻眼妳被酸所以
提出來講

By Zenobia
at 2019-02-13T17:26

我個人是支持凡因抄襲「得利」的各種因素都不能切割~

By Xanthe
at 2019-02-18T13:40

我的意思是從改編劇自小說衍生這個概念來的暫且不論抄襲

By Erin
at 2019-02-21T13:51

與否喔正常作品也是無可避免的另ta大要習慣于正是永遠

By Ida
at 2019-02-23T01:58

不會懂前車之鑑這四個字的XD 就像我幾年前吐槽過班淑傳奇

By Hedda
at 2019-02-27T13:12

同意St大，我也是認為抄襲不能切割，只是現在就流於各說
各話，覺得抄襲到底能不能討論、言論控制在什麼程度、還
有f大說的範圍比例到哪裡是可行的。
還有明明兩方都有人蠻酸的喂，就是個人問題，可以不要給
他效力及於全部嗎XD

By Victoria
at 2019-03-01T16:55

的調色配色實在豔的要瞎眼拖累好故事好演員但偶然看了

By Eartha
at 2019-03-05T13:35

書是抄襲這定論不多說用水軍買流量幾乎現在陸劇製作
方都會有的手段明面說指某方買這樣太明顯XD

By Ethan
at 2019-03-08T05:23

抄襲是不能切割,比較在意的是你不看,但不想別人看的態度..

By Agnes
at 2019-03-10T20:18

云中歌片花後就覺得他以前還是手下留情了XD 另同意Le大

By Doris
at 2019-03-13T10:50

某些個人問題真的別讓全體買單阿隨意代表他人可真不好XD

By Joe
at 2019-03-17T14:28

我只是針對love大的那篇網播做回應而已^^覺得這畢竟
是love大好意想和大家分享卻有人帶頭去那篇酸看得頗
傻眼而已~反正就大家彼此尊重囉~

By Ingrid
at 2019-03-22T08:25

我生氣的點是態度本身她立意的點是好的文章口氣已經
比錦繡那時好可能有人來亂回文口氣又稍差一點某些人
反而沒幫到她說話根本幫她拉仇恨

By Bennie
at 2019-03-22T21:24

雖說戲劇是衍生自小說但這裡終歸是戲劇版不然版規2-9何
需規定你一篇文討論原著的地方不能超過50%

By Leila
at 2019-03-24T23:08

個人問題別讓全體買單+1 看到太酸的一起無視如何？XD

By Poppy
at 2019-03-27T16:12

另外大家都不要對號入座啦，反對者都是反對"現象"，
很少指名道姓說反對某版友的

By Edwina
at 2019-03-29T14:22

一起無視+1 他要討論原著, 麻煩跟戲劇也帶上一起討論吧

By Vanessa
at 2019-03-30T18:04

一起無視+1 自然就無法起爭論

By Callum
at 2019-04-02T11:02

我之前聽過曲子覺得沒有抄襲，曲風相似的因為曲風本身的

By Wallis
at 2019-04-04T21:26

關係可能和弦跟節奏聽起來會有點像，就好像繞舌的節奏，
主弦應該都是不一樣的

By Rosalind
at 2019-04-06T02:31

就是基於上述的版規，當初那篇針對於錦繡原著的抄襲文才
有爭議，因為就完全是在講書了

By Jack
at 2019-04-07T00:10

于正印象最深好像當初宮鎖心玉抄步步驚心就算了，還搶在
前面播，記得當初還很多不知情以為是步步抄宮

By Ida
at 2019-04-07T22:55

雖然劇與小說不能完全切割，但要完全綁在一起，抵制書就不能

By Robert
at 2019-04-11T01:09

看劇，也太奇怪了，明明書有書的版權，劇有劇的版權啊

By Edith
at 2019-04-13T03:39

劇方既然買了有爭議的版權再怎樣都避不開爭議的原著的

By Thomas
at 2019-04-17T03:19

問題會成為原罪這很正常不可能事先完全沒有察覺有趁勢

By Robert
at 2019-04-19T16:28

劇有劇的版權~除非這個劇是無中生有自已寫的沒意見~

By Valerie
at 2019-04-22T05:20

而為的可能既然賺了原著的人氣和熱度與之相應的責難和

By Vanessa
at 2019-04-27T03:35

非議自然也要有承擔的氣魄只能說以後購劇方自己也該慎重

By Anonymous
at 2019-04-29T12:05

只能說多少還是覺得無奈讓唐七又賺了一波，略覺遺憾~

By Quanna
at 2019-05-04T01:42

知道之後，會直接告訴別人真正原著是大風颳過的桃花債<

By Mia
at 2019-05-06T02:48

講真正原著是桃花債也不太正確跟三生是完全不同的故事…

By Anthony
at 2019-05-10T17:25

在這裡討論的究竟有多少自己真正去看過桃花債的還是
人云亦云

By Ophelia
at 2019-05-13T14:49

之前看討論，三生三世跟桃花債之間的關係，比較像紅樓夢

By Damian
at 2019-05-15T16:44

後所衍生的相似文體的作品(比如說甄嬛傳的文風就有點仿
效紅樓夢，但主體是不同的故事)

By Genevieve
at 2019-05-17T09:24

除了文風外，還有一些世界觀是共通的，所以才會被說唐七
抄的很高明，因為連原作大風都講了很難說真抄了什麼

By Barb Cronin
at 2019-05-17T17:24

但偏偏就是給人如此似曾相似的不舒服感...

By Harry
at 2019-05-19T22:35

兩部我都看過，我還真不知道抄了哪裡~_~

By Lucy
at 2019-05-20T18:04

桃花債我沒看過，是否抄襲也是看整理文，但唐七的人品的
確不敢恭維

By Dora
at 2019-05-24T01:43

兩部都有,故事不像...但下筆風格真的有像

By Belly
at 2019-05-25T18:13

故事背景是真的像，但內容不一樣，不過桃花債滿好看
的~雖然是bl但描寫不會很露骨

By Agatha
at 2019-05-30T01:17

兩部都看過故事不像風格像+1 但也看不出哪裡抄

By Zenobia
at 2019-05-30T15:26

先看三三再看桃花債覺得很熟悉看了調色盤比對發現原來是
因為借了一堆梗呵呵

By Mary
at 2019-06-02T05:28

不太懂那些說劇跟小說可以分開的人。製作方在買小說版
權的時候，不可能不知道這個IP有爭議，但還是放膽去買
，因為他們都知道爭議就是話題，再加上唐七的粉絲跟這
些主演們的粉絲，講話就越來越大聲，這種心態只會縱容
更多抄襲的人，因為反正你抄的夠好，有粉絲有話題，還

By Enid
at 2019-06-05T17:24

是可以靠著抄別人心血結晶賺錢，這樣的風氣還真讓人心
寒

By Genevieve
at 2019-06-06T20:33

第一，很多人看劇前不知道有抄襲，是看完劇後想上來討論
一番才看到抄襲文，第二，很多人看之前也不是主演的粉絲
，只是看過原著所以才去看電視劇，進而喜歡上演員，然後
才看到抄襲文，綜合以上兩點，請問口口聲聲嚴厲批判看書+
看劇都是錯的網友，有想過這些人嗎？我覺得妳們才糾結，
一直要人家不要分開談，阿奇怪不能喜歡劇版卻討厭唐七喔
？

By Ingrid
at 2019-06-08T03:03

一定要人家怎麼表態？這裡就是劇版啊～～在這裡一直批判
別人喜歡劇版就是支持抄襲，不覺得很莫名奇妙？再說，也
沒有人說喜歡劇版就是支持抄襲，我自己就是看完後才知道
抄襲事件，就喜歡上演員了要怎麼辦？==

By Daniel
at 2019-06-09T22:43

我能做的，頂多就是不發心得文不推廣，然後呢？不然還能
怎麼辦？

By Hedda
at 2019-06-12T10:54

支不支持抄襲的定義由你們來訂？不符合你們的準則就是支
持抄襲？

By Enid
at 2019-06-15T01:02

喜歡《涼涼》的人路過，推一下唯小然的澄清帖

By Hedwig
at 2019-06-19T19:27

之前甄嬛傳、花千骨等一堆作品涉抄，也沒見他們如此上
綱上線，先不完全沒看過的才有資格站在道德制高點批評別
人，再者我就是覺得劇組已經買了版權，付了高額的錢給作
者，從此就是劇歸劇，原著歸原著，想要維權請找唐七和出
版社。

By Isabella
at 2019-06-22T15:05

我覺得要討論影劇或抄襲的人就各自發言吧

By Rachel
at 2019-06-25T17:36

正反方在馬路上示威遊行警察也會把兩方區隔開來

By Emma
at 2019-06-28T20:26

在板規的要求下兩方都可以發言吧

By George
at 2019-06-28T22:25

我個人覺得之後若有新版主應該提議修正小說劇本發文要
發文要劇情50％那部份改成抄襲劇者例外畢竟以正視聽

By Mary
at 2019-06-29T01:12

視聽的方式還是需要po文宣傳不然就只能用推文宣傳又會
會搞到原po文人不爽快雖然台灣市場不大但能做得也只

By Donna
at 2019-06-29T21:22

能這樣＂好好幫忙宣傳＂了！

By Elma
at 2019-07-03T09:57

個人是覺得50%不用改不用因為抄襲特例這是劇版

By Ida
at 2019-07-07T03:43

這是劇版+1

By Dinah
at 2019-07-11T12:51

劇本是戲劇一部分

By Charlotte
at 2019-07-13T22:06

這是劇版，不用改+1

By Xanthe
at 2019-07-17T21:47

劇版+1,我看改了之後，變成反抄襲版了吧

By Emma
at 2019-07-18T13:14

劇版為重+1 抄襲資訊可以宣導但不該反客為主易過猶不及

By Joseph
at 2019-07-19T17:45

要來劇版宣傳反抄襲建議還是對影劇版有概念再來po文比
較好吧

By Agnes
at 2019-07-24T11:20

影劇版→影劇版本

By Dorothy
at 2019-07-24T23:18

戲劇跟原著可以分開，我自己看劇覺得還不錯，但不想聽到
唐七如何原著如何，看抄襲作者大獲利就非常噁

By Agnes
at 2019-07-26T21:56

戲紅，原著作者最大受惠人之一很合理吧，而且也不少評論認為
這戲很還原原著。所以個人主觀是覺得分開看的說法很有趣XD

By Adele
at 2019-07-29T03:02

因劇表現方式跟文字呈現不同啊~劇紅是很多人各方面的努力，

By Charlotte
at 2019-08-02T17:00

要全歸功於小說，不太合理吧！原著只是劇的其中一部份，原著

By Anthony
at 2019-08-06T19:51

有瑕疵，但劇也是按正常遊戲規則買版權另外製作的成品

By Ophelia
at 2019-08-08T03:16

所謂分開看是說劇版討論有劇版的規則，po文要合在一起且小
說部份超出比例就不適合這裡

By Elizabeth
at 2019-08-11T05:25

唐七與這部翻拍的電視劇都很棒 :)

By Una
at 2019-08-16T01:08

沒有小說哪來的這些? 覺得分開看的說法很有趣XD +1
會去抄而有利可圖的起因想不到嗎? wwwwww

By Rachel
at 2019-08-16T21:49

PO文小說超出比例就去適合的板

By Enid
at 2019-08-19T04:25

要合在一起當然可以啊，但超出比例就去更適合的版面

By Edward Lewis
at 2019-08-20T08:55

既然劇組買了版權，付了高額的版權費給唐七，認為唐七因
此本劇受益，請去找她維權，她因此書多賣了幾本，賺的是
她和出版社，關電視劇什麼事

By Zenobia
at 2019-08-22T11:28

既然是陸劇板，有人口口聲聲絕不看電視劇板，卻硬要在劇
板留言也就罷了，還看不得別人對劇版的稱讚

By Anthony
at 2019-08-24T14:32

另外，在未經查證的情況下，就公開傳播涼涼是抄襲歌曲，
有沒有人想過原作者的心情？難道他不算也付出心力的創作
者？他這段時間受到的傷害屈辱，又該找誰負責？

By Lucy
at 2019-08-29T02:36

不管你是在哪一個戲劇版,你寫反推或推薦文,是不是應該先看

By Poppy
at 2019-08-30T22:18

戲才發表心得文? 一直反抄襲無限loop, 你是不是走錯版?

By Zora
at 2019-09-02T12:03

第一天看陸劇嗎? 之前的所謂原創難道沒有抄襲?
你要討論道德問題可能不要看陸劇比較好....

By Jake
at 2019-09-03T04:02

有朋友沒看過劇，但兩本小說都看過，她說不覺得是抄襲，這
定義真的很難說

By Damian
at 2019-09-04T12:45

看過影片才能評抄襲，如果今天是反以熱帶雨林製造的衛生紙
，難道要去買一包來擦屁股才能反？你沒用過你怎麼知道這衛
生紙是熱帶雨林的味道？哼

By Isla
at 2019-09-08T16:26

唐七自已都承認了是多想幫他本人自已平反啊 wwwwwwwww
偏相信朋友相信自已都不相信唐七自已本人了 wwww

By Eartha
at 2019-09-13T14:42

唐七有抄請去找唐七來劇迷的文一直無限Loop幹嘛？

By Isabella
at 2019-09-15T19:52

支持道德強的人去唐七版聲討幫大風要版稅成功了大家為

By Noah
at 2019-09-19T05:11

你們鼓掌

By Steve
at 2019-09-20T22:13

唐七是說借鑑，借鑑跟抄襲不一樣好嗎？就連大風都說很難
講抄了，那你相信的二手資料難道不是網友提供

By Thomas
at 2019-09-22T12:42

我沒看不敢定論有無抄襲，對此有所保留，但是你定論抄襲是
根據什麼？唐七說借鑑？網友調色盤？

By Lydia
at 2019-09-26T16:09

簡單一點說, 戲劇版不是公審有沒有抄襲的地方啦...沒有人

By Caitlin
at 2019-10-01T12:46

要支持唐七, 我們純粹喜歡戲劇...

By Elma
at 2019-10-05T19:01

他本身就是文筆爛題材不自已編形容詞不自已想才需要

By Audriana
at 2019-10-10T03:30

抄這是還有什麼可以辯的? 還可以嗆聲別人 wwwww

By Callum
at 2019-10-13T11:50

(我是指唐七嗆人

By Heather
at 2019-10-16T04:20

關於唐七的事蹟，和陸劇版無關

By Damian
at 2019-10-17T04:02

你看過嗎？不然怎麼知道文筆爛？題材不自己編?形容詞不自
己想?

By Candice
at 2019-10-21T13:00

唐七嗆人這的確讓人討厭，但是小說部份應該還在爭議的階段

By Charlie
at 2019-10-24T08:08

這還叫有爭議? http://goo.gl/E0FWtT 明眼人都看的出~

By Barb Cronin
at 2019-10-26T02:00

唐七有沒有抄襲到底關陸劇版什麼事（攤手）

By Ivy
at 2019-10-26T22:02

拜託要抗議唐七抄襲去她微博講好嗎?

By Valerie
at 2019-10-30T00:03

不喜歡陸劇買這些抄襲IP的話，也請去製作公司的官博反
應

By Lily
at 2019-10-31T02:56

支持看過劇版才推文反推，劇版本來就是用來討論劇，而
不是討論劇的原著怎樣怎樣，我一點都不關心原著小說作
者怎樣怎樣，硬是要扯一些劇跟原著不能分開，那怎樣都
講不完，又要不斷去咬住不該買爭議原著....奇怪以前于
正的劇抄別人的時候，怎麼版上反而沒幾個人在乎？現在
反而抓著原著抄襲一直講？難道于正抄襲就沒關係，買版權
但原著涉及抄襲的就比較嚴重嗎？

By Franklin
at 2019-11-02T22:07

有人開專帖評論過唐七文筆，有興趣可Google下，只說幾個
代表詞稠稠的稀粥白白的白酒ÙF亭玉立的茅草屋ꂃ[华

By Poppy
at 2019-11-05T12:18

亂碼...亭亭玉立的茅草屋東華帝君的舍妹，這就是唐七
的文筆 XD

By Hardy
at 2019-11-09T15:14

他的文筆就是爛啊XD 聽說小說中有成語還被演員抓包自已

By Mary
at 2019-11-09T20:02

改掉小說功力不行啊啊啊才需要用抄的 wwwwwww

By Daniel
at 2019-11-14T06:00

說真的調色盤中嚴格來說也有幾句是自已想的出來的真

By Charlotte
at 2019-11-16T00:15

的不需要去抄啊何必呢XD

By Rae
at 2019-11-19T23:19

不是對于正的劇沒意見像去年暑期檔的幻城也是經典
抄襲劇因為劇板毫無水花自然不會有人提為什麼這次

By Elvira
at 2019-11-20T16:16

三生有多人發聲?就是因為看到許多人毫不知情被騙才

By Edward Lewis
at 2019-11-24T01:21

會想發言導正歪風

By Emma
at 2019-11-24T12:32

問題是現在劇都播完了，我們看完來討論劇情也被各種酸，
你們到底是要抵制抄襲，還是只要看過劇都要抵制？再者
甄環傳和花千骨等大爆劇也都涉抄，真要站在道德制高點
批判別人，也先問問自己在那一長串的涉抄名單中，是否一
部都沒看過

By Victoria
at 2019-11-28T15:59

這就是劇本身「它」自已的宿命與印記也是還有人沒看過
只要有機會還是會推廣宣傳既然PO文要50% 那就在推文
宣傳多多推廣

By Faithe
at 2019-12-03T01:22

叫我們反的人去反劇組或唐七的網站那你也可以檢舉我們

By Victoria
at 2019-12-07T16:39

的推文如果有任何令你覺得違反版規的話啦

By Eartha
at 2019-12-09T04:15

還有在指責別人看抄襲劇是在飲被抄襲者的血時，也想想
自己在未證實的情況下，就跟著網路起舞大罵「涼涼」是
抄襲歌的人，你想過作者的心也在淌血嗎？你們支持的作
者是人，他「涼涼」的作者連人都不是嗎

By Noah
at 2019-12-10T00:50

印象中微博是說三生桃花債跟如意蛋，
光看桃花債是看不出來的

By Regina
at 2019-12-13T03:55

我支持有誤會的就道歉但沒誤會的也別想就此一例帶過XD

By Caroline
at 2019-12-17T18:05

你們如果愛在別人辛苦po的感想下，推什麼抄襲文抄襲劇，
惹別人不快，我也不能說什麼

By Edward Lewis
at 2019-12-19T05:45

目前大家都有控制在專文下討論抄襲問題吧大部分也都理解

By Tom
at 2019-12-21T07:25

純喜歡戲劇的人的心情這兩者沒有無法共存吧? 單純覺得自

By Audriana
at 2019-12-25T13:18

己算很理性的在專鐵科普一下而已不想被代表謝謝這世上

By David
at 2019-12-25T16:12

現在檢舉沒什麼用，基本上大概要等新板主上任，但是都空
缺一年多了

By Skylar DavisLinda
at 2019-12-28T05:58

千人千面各種聲音都會有戲跟原著能否分開也見人見智但

By Harry
at 2019-12-29T04:17

至於道歉，我可是記得你們之前義正辭嚴說劇組就算道歉
賠償，也改變不了誤用崑曲的事實，所以道歉壓根不作數。
怎麼現在道歉又有用了？做人不能太雙標啊各位

By Daniel
at 2020-01-02T09:49

想要完全只有一種聲音是不可能的只要不過度我都覺得OK

By Tracy
at 2020-01-05T21:44

那也是個別措辭比較激烈的版友吧? 直接扣一個雙標的帽子

By Odelette
at 2020-01-08T17:49

好奇劇的涉抄名單??自己沒看過甄環跟花千骨，于正看了美人為
餡10集這樣才能評論嗎 = = 我覺得就這幾篇文算很和平吧...
一直抓著你們我們，也不是真的有分比賽陣營="=

By Freda
at 2020-01-09T08:50

這鍋我表示不背 l大喜歡三生就繼續發心得討論就好在討論

By Sandy
at 2020-01-11T09:25

先指責，錯了再道歉就好，很像這兩天的社會新聞

By Mason
at 2020-01-15T14:25

抄襲問題的專帖一定會看到很多不合心意的東西何苦呢...

By Hamiltion
at 2020-01-20T07:21

而且一直抓著你們我們也不是甚麼太適當的用法涼涼歌曲

By Kyle
at 2020-01-22T01:18

的事有從眾效應問題這方面非專業所以一直沒說過話

By Dinah
at 2020-01-25T02:42

其實關於抄襲的訴求基本上版上有追相關戲劇、議題的板
友都知曉了不管是針對有無看過原著的戲迷有無看過戲劇

By Lucy
at 2020-01-28T04:05

的群眾其實都知道這樣的一件事情了就暫時打住吧

By Hardy
at 2020-01-28T18:49

過猶不及、矯枉過正都不是好事

By Ingrid
at 2020-02-02T01:43

所以大部分理智的版友都不會特地去他人的心得文下提抄

By Candice
at 2020-02-03T10:38

襲問題了劇都結束了是該暫時打住只不過看到自己被代表

By David
at 2020-02-04T09:47

涼涼那個我根本不知道發生什麼事但提一想要蓋全部是不
可能的~ 我會繼續宣傳唐七的部份涼涼不清楚抱歉啦

By Xanthe
at 2020-02-05T17:09

一時沒忍住回了幾句而已

By Leila
at 2020-02-06T16:10

況且我本人也沒講過涼涼什麼請明查

By Jacky
at 2020-02-07T01:06

用了泛指，是我的錯，我道歉。

By Cara
at 2020-02-10T09:03

現在有沒有版主檢舉有沒有用那也不是我們的問題謝謝

By David
at 2020-02-14T14:17

思慕跟人物海報背景的抄襲疑慮還沒澄清，希望劇組可
以好好處理，如果是誤會說明清楚就好了，如果是真的
盜用就好好道歉彌補，不然即使劇再精良也是蒙上一層
灰，對喜愛劇版的人來說滿傷心的

By Liam
at 2020-02-15T13:07

海報是騰訊視頻做的，並非劇組出的包。像騰訊這種大咖出
了這種事，網民不去找他們算帳，反而輕輕放下，也是奇了

By Elvira
at 2020-02-20T07:24

至於「思慕」，有人能證明真的抄了嗎？

By Zora
at 2020-02-21T10:48

我指的是人物宣傳海報，不是騰訊的文字海報，而且沒
有做的事就好好解釋清楚不就好了嗎？我也沒有指責任
何不是啊……

By Victoria
at 2020-02-23T21:52

抱歉，這個我就不太清楚了。還有我不是說您，造成誤解，
抱歉。

By Ingrid
at 2020-02-26T17:40

原po辛苦了君不見疑似涉嫌爭議嗎所以思慕不搞到原作

By Madame
at 2020-02-27T17:54

也出來說點什麼是會一直被記載33劇版的抄襲小本本上的

By Christine
at 2020-03-02T04:57

所以說是疑似阿...而且人物宣傳海報這種更難談權利保障

By Ingrid
at 2020-03-06T04:57

更弱勢要實質證明應該只能等雙方的PS或IU的工作圖了但
想也知道根本不可能...

By Kyle
at 2020-03-09T19:34

看了F大的提起再去看了一下圖哇賽才知支線還真多XD

By Callum
at 2020-03-13T07:48

山水畫部份非常明顯，這部分原作提告勝算應該很大，字體
海報則未必

By Harry
at 2020-03-13T22:34

我個人建議你們也去愛奇藝反應一下好了，為什麼要買33這
部原著有抄襲爭議的戲台灣人還要花錢才能看

By Wallis
at 2020-03-16T20:48

所以說了萬事沒有絕對劇組在海報問題上仍有失察之嫌這

By Vanessa
at 2020-03-18T06:45

陸劇版的人都只是普通觀眾能做的也就是不推薦小說
一直在這反抄襲成效不大

By Vanessa
at 2020-03-21T20:57

真的我能做的就是盡量宣傳

By Audriana
at 2020-03-23T19:58

種圖畫創作要維權更難沒有人提出疑問的話輕輕放過的又

By Joe
at 2020-03-27T21:01

有多少呢? 當然不特指這部劇只是這種海報圖畫出包的事

By Kelly
at 2020-03-28T22:01

唐七本身人品有問題對她沒興趣不想管她，但因為喜歡
劇版，所以有這樣的疑雲出現打擊很大啊，真的希望沒
有的事解釋清楚就好

By Belly
at 2020-04-01T18:00

實在太多了有感而發一下然後N大愛奇藝就算了他的宣傳

By Valerie
at 2020-04-06T04:44

上三生一向是重點劇的版權都買了當然還是想著賣越多越好

By Margaret
at 2020-04-09T17:34

劇都播完這麼久了，劇組相關早都解散了，要上達天聽很
難吧。當初崑曲也是鬧到新浪那裡，劇組才知道出包。所以
在這邊一直跳針抄襲什麼的，根本達不到什麼效果。

By Sandy
at 2020-04-11T03:29

達不到什麼效果大伙何必在意呢聽聽就算鳥~

By Ivy
at 2020-04-11T20:30

要不要把小說和戲分開看兩派意見不同行平線不會有交集

By James
at 2020-04-14T09:01

講再多也雞同鴨講要改變對方想法不太可能還是沒結論
如果是要宣傳抄襲我想有看這個版的人應該都知道了

By Bethany
at 2020-04-18T03:08

反正網路空間本來就只是抒發，更何況只是推文聊聊~

By Lydia
at 2020-04-18T06:46

科普帖一向都是知道效果不大的阿但如果沒有屠版式得滿天

By Mia
at 2020-04-22T19:26

沒交集沒結論也是一種常態~ 多少也只是看個想法而已~

By Ivy
at 2020-04-24T20:17

發文就算劇播完了抒發下聊聊此問題有何不可?

By Dora
at 2020-04-27T10:09

不懂，所以三生紅很多發文才被針對？可笑！原來反不反抄
襲還看對象？不紅的就懶得提了？某些網友真的不要再繼續
爭辯了，繼續說下去會被人看破邏輯怪怪的XD

By Olivia
at 2020-04-28T22:34

本來因為抄襲文反感唐七，也肯定各位網友的努力，但越看
越不對勁，覺得某些人是反三生還是反抄襲啊？過猶不及，
果然不錯，哈

By Delia
at 2020-04-30T07:23

對比之前的說法，沒紅的不是更弱勢？更沒人幫忙發聲？可
以多去關心這些作者，然後三生吵成這樣，大家真的都知道
唐七抄襲了啦，真的，去挖掘一些別人還不知道的抄襲，這
才是"宣傳"，ok?

By Gary
at 2020-05-02T03:38

沒人討論的劇的抄襲就不用提及了，你們的標準真是隨性，
說到底就是對原著小說的爭議硬要扯進劇裡來，某些人總是
喜歡踩著別人的一些字眼說事，但也不看看其他人說的字
眼又有多好聽，或許不是你本人說出來的，但是跟你們相同
立場的人說的，始終覺得先散播未經証實的傳言，証實是誤
會後就一句那不好意思我道歉，那如果沒有繼續追蹤的人就
會一直以為那就是抄襲了，別人的心血就能隨意踐踏，難道
你這樣誤會作者後你會去嚴正道歉？完完全全就是雙標準
阿

By Sierra Rose
at 2020-05-04T17:30

現實中很多人只看第一手資訊就不會再去追蹤後續早就認為

By Leila
at 2020-05-05T04:51

啊不過反正我們怎麼說，就是覺得我們反應大阿，護航阿，
腦殘粉阿，道德低阿，我也是醉了

By Andrew
at 2020-05-05T11:56

歌曲就是抄襲當初PO文前都不查證就自以為認定是道歉卻

By Olga
at 2020-05-08T01:57

只是輕描淡寫一句替涼涼作者被誤解感到委屈

By Margaret
at 2020-05-09T19:35

歌看到寫真的很像不意外結果原作者聽完整首還不知道像在

By Irma
at 2020-05-13T14:50

哪還要別人跟他說像在哪還好原作者有馬上跳出來澄清

By Kama
at 2020-05-16T08:51

弱是一詞似乎是我提的但我本意是指宣傳海報的事阿順便

By Linda
at 2020-05-20T09:29

感嘆一下此類事件的頻繁發生並沒有提劇本身至於涼涼歌

By Emma
at 2020-05-23T13:06

曲的事因為非專業所以從未發言這種你們他們的論點是不

By Edward Lewis
at 2020-05-24T03:36

是可以少用點? 被以一蓋全的其它版友相信也不好受

By Lauren
at 2020-05-26T00:59

弱勢一詞不是只有fit大提出而是義正嚴辭的一方堅持被抄
襲的作者弱勢，所以必須不依不饒"宣傳"到底，我就不懂了
，知道唐七原著有問題的版友很少嗎？如此堅定，是反抄襲
還是反三生劇？我都看得疑惑，到底唐七與三生劇誰比較招
仇恨？然後如果覺得自己沒說什麼過火的，也請別對號入座

By Cara
at 2020-05-30T12:07

，謝謝

By Mason
at 2020-05-31T12:13

算了就是因為覺得自己沒甚麼過火發言但依然一再感到自

By Christine
at 2020-06-02T10:04

己被多次代表這才忍不住回覆幾句不舒服罷了多言無益

By Oscar
at 2020-06-04T18:51

別逗了，喜愛三生劇的版友們還不是一概被打入支持抄襲的
言論漩渦中？看劇喜愛劇就是支持抄襲？呵，委屈的可不只
有妳們，被蓋上支持抄襲標籤，那才是一頂大黑帽

By Candice
at 2020-06-06T23:17

為何要一直對號入座不懂？你這樣會覺得不舒服，難道想要
好好討論劇的版友就很舒服？

By Dorothy
at 2020-06-08T23:26

不懂的是你們回去搜尋幻城貼文就知道當初宣傳是就
有人在底下說是抄襲了板上沒反應但wb等官方宣傳的s
ns反抄襲的言論一直有三生出來後倒是板上一堆人推
才會有這麼多反抄襲的文章與言論出來呼籲大家

By Connor
at 2020-06-10T06:49

喔，所以呢？大家知道了啊～請問還需要大家給妳們什麼回
應才能表示已經知道了？我真的不曉得某些不依不饒奮戰到
底的網友意欲為何？改版標註明三生抄襲？還是看過的版友
需得痛心疾首一起懺悔，最好還是發文全面反制同仇敵愾？
我不懂的是這個，不是妳們有沒有宣傳幻城抄襲，謝謝

By Hedda
at 2020-06-13T04:30

還有啊～～老是有意無意指稱暗示看劇喜歡劇就是支持抄襲
，又怎麼算？看個劇還得背負這麼大責任啊？還需要妳們來
痛心？心寒？到底誰用詞比較令人不舒服？

By Noah
at 2020-06-15T08:36

被扣頂大黑帽，我才覺得眼前一片黑咧

By Heather
at 2020-06-19T15:54

還有說之後要到三生相關文章下推反抄襲的，說真的我也搞
不懂到底是在和誰較真了。板友有時連劇迷都不是，人家就
只是看個劇，來分享下，被搞得好像比唐七還不堪。

By Damian
at 2020-06-21T22:00

XD 因為個別版友言行就推到其他人身上?劇迷還曾說原創版
沒人抵制唐七，有人還推電影，結果呢?連當初推文電影的
文都沒看全，底下明明一堆人抵制唐七，也有抄襲科普文，
不也是抱歉一句?不也是沒查證就發言?別雙標了，至少目前
為止，在本版我還無沒查證就發言的事...

By Eden
at 2020-06-23T18:22

是我說的，我道歉了，當時也有板友馬上給予指正。再說這
兩者能放一起比較嗎？我可沒傷害任何人的信譽，但在板上
之前的那篇文章可是公然指責「涼涼」抄襲，引發眾多板
友對無辜作者的抨擊，到現在還餘韻未消

By Iris
at 2020-06-28T11:47

而且道歉沒用是前面那篇反抄襲文的論調，堅持劇組就算道
歉賠錢也洗不清污點，可不是我這麼認為的。

By Gilbert
at 2020-06-30T19:27

不就誰說的內容點誰負責嗎...用一竿子的講法去指意見的反方

By Margaret
at 2020-07-05T01:21

到後來就是類似一粉抵十黑的效果而已吧

By Delia
at 2020-07-05T09:43

不好意思喔～看劇喜歡劇就被暗指支持抄襲，還說粉絲多就
大聲等等，用的就是一竿子打翻的說法，怎麼沒見出來切割
？怎麼沒有出來指責不能一竿子這樣說？是哪方先過猶不及
的？

By Oliver
at 2020-07-10T09:14

還有啊，三生已經夠黑了，不用特地酸言暗示我會讓她更黑
，謝謝

By Madame
at 2020-07-11T09:11

s大那篇文用"爭議疑似"等字眼點出疑問，是疑問句，加上
有相關曲目資訊整理，她提出疑問算情有可原;而l大說原創
版沒人抵制唐七，是採肯定句，只看標題未實際看推文，最
後兩人答案皆為否定的，但誰查證工作沒做好?s大至少有相
關資訊支持而提出爭議點，事後也跟l大一樣道歉了。有人
覺得心寒痛心，那是個人觀感自由，就跟有些人只想看劇，
覺得反抄襲很煩，大家不違反板規各抒己見，因為踩到痛腳
就叫人家不要講?XD

By David
at 2020-07-13T08:56

我可沒有叫誰不要講，可以再看清楚一點，倒是我許多疑問
都沒人回答我XDD 紛紛顧左右而言他

By Christine
at 2020-07-17T16:56

如果圍繞反抄襲沒有戲劇點, 其實是違反版規吧?

By Connor
at 2020-07-19T00:52

唉...不看劇版三生但可以看別部吧？像我就追射雕追的很
開心啊～也不去三生文說什麼只是推個文發表對抄襲現象
的看法...怎麼說的好像沒看劇版三生就不能來陸劇版一樣.

By Edward Lewis
at 2020-07-23T05:09

一直說原著是抄襲,三生有付版權買...而且要討論原著就已經

By Cara
at 2020-07-23T20:50

不過一串看下來雙方的立足點就不同了，恐怕就算理性討
論也暫時不會有結果...其實就像love大為涼涼跟劇組抱不

By Megan
at 2020-07-26T05:42

平，相信也能理解為什麼有人會想為大風跟桃花債發個聲吧
！另外我有回過心寒的字眼，針對的是現象，倘若造成某
些版友不舒服也向您道歉。價值觀不同，至少我敢說自己
不會去三生文干預就是了。

By Ula
at 2020-07-29T14:55

不屬於戲劇版...再討論也沒有用啦~~~

By Hedy
at 2020-08-01T11:43

在抄襲成風的戲劇業,是不是要先抵制沒有買版權但又抄襲的?

By Jacob
at 2020-08-03T00:37

我剛看s大疑問 XD 就持續交流反抄襲的意見啊，又沒重覆po
文，在不違反版規前提下提供相關資訊並推文討論，這就是
目的吧，就跟劇迷分享心得並推文討論是相同道理，發表心
得也有其他意欲嗎？要大家一起歌功頌德？改版標某劇棒棒
？不就是討論陸劇相關話題嗎？

By Una
at 2020-08-07T04:06

這可不敢，只求不要夾槍帶棍暗示看劇喜歡劇就是壞壞、抵
制才是棒棒就好，哈

By Olivia
at 2020-08-07T14:53

所以去愛奇藝反應了沒買了有抄襲爭議的劇還要花錢看

By Wallis
at 2020-08-09T04:40

讓台灣人變相花錢助長抄襲不可取

By Mason
at 2020-08-13T17:13

嘿啊，就互相尊重，也只求不要以偏概全。

By Elizabeth
at 2020-08-16T15:48

不知道電視買版權的是哪間,必須趕快去阻止啊!不然一播了跟
幫兇有啥不同...

By Eartha
at 2020-08-21T12:31

若只會在這暗指看劇的劇迷就是支持抄襲也只是出張嘴

By Emily
at 2020-08-22T15:50

就是一些人的言論看不出尊重在哪裡呀，所謂互相尊重，
但說看劇就是支持抄襲，道德低，這就是所謂的互相尊重
嗎？我知道有些人是平和的態度反抄襲，但不可否認言語
較激烈直指劇迷道德低的也是大有人在，爭論過後在丟句如
果造成不舒服那我道歉，這感覺就像是打了你一巴掌再幫你
呼呼，但這樣難道臉就不痛了嗎？

By Donna
at 2020-08-26T01:56

說實在的我認為兩部小說都看過的才有資格指責抄襲
否則只是跟風人云亦云你也講不出哪裡抄襲只能拿著網友
整理的資料批評若網友講錯了你也就跟著指責錯了

By Oliver
at 2020-08-26T10:32

就算有道歉也改變不了你汙衊別人的事實
那個大街上罵涼涼抄襲的網友好像還沒發澄清文
難道你覺得講錯了小巷裡道歉就可以嗎？

By Mary
at 2020-08-27T09:00

耶兩本都看過的來了超後悔看了三三求上天給我一雙沒有看
過三三的眼睛QQ 有多喜歡過就有多噁心

三生三世十里桃花的抄襲爭議「們」 - 陸劇

All Comments

Related Posts

古代女穿今

《因為遇見你》宣傳片與花絮

劉智揚《射雕》狂撩李一桐細膩詮釋騷克

三生三世-劇很火趙又廷很帥，抄襲什麼的就不再重要

雲巔之上跟日漫千面女郎好像阿！