不合理的娘家法律 - 民視

根據大法官釋字第582號

刑事審判基於憲法正當法律程序原則，對於犯罪事實之認定，採「證據裁判」及「自白任
意性」等原則。


刑事訴訟法據以規定嚴格證明法則，必須具證據能力之證據，經合法調查，使法院形成該
等證據已足證明被告犯罪之確信心證，始能判決被告有罪；


「為避免過分偏重自白，有害於真實發見及人權保障，並規定被告之自白，不得作為有罪
判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」
（釋字都寫得明明白白了，民視還在亂演）

基於上開嚴格證明法則及對自白證明力之限制規定，所謂「其他必要之證據」，自亦須具
備證據能力，經合法調查，且就其證明力之程度，非謂自白為主要證據，其證明力當然較
為強大，其他必要之證據為次要或補充性之證據，證明力當然較為薄弱，而應「依其他必
要證據之質量，與自白相互印證，綜合判斷，足以確信自白犯罪事實之真實性，始足當之
。」


換句話說，安琪在法庭上只一直提自白書很不合邏輯。
另外，法官也沒有詢問是否有相關人證物證，相當不合理。


林家如果想翻供，就得去找尋有力的人證（例如找到公司以前的員工來作證）
或是找到之前跟假藥廠商簽約的據條（物證）來翻供，
而不是求彭家叫建弘出來擔罪，因為根本沒用



--