不守法不正義的美國隊長(有雷) - 電影

Table of Contents

※ 引述《BoJackson (I USE 5-HOUR ENERGY)》之銘言:
: 不守法不正義的美國隊長
: 美國隊長知道好友巴奇殺害史塔克父母後
: 不告訴受害者家屬史塔克
: 也不將巴奇送交警方調查
: 選擇隱瞞

劇中我得出他知道巴奇殺史塔克老爸的時間點是跟史塔克一樣的
就算他猜到了,你要告訴受害者家屬只是你自己猜測的兇手?
你可以責備隊長隱瞞九頭蛇殺東尼父母
但說隱瞞巴奇還太早了吧。

至於送交警方調查?
是我也不會把一個不是自己本意殺人,好不容易自由了,卻因為被栽贓差點就被殺掉的好
友交給一個完全不想聽任何解釋,不守自己訂下的規則,只想殺了你好友的警察機關。

: 當巴奇行兇的影片證據曝光後
: 美國隊長選擇協助兇手巴奇潛逃國外

隊長當初是去抓他不是去幫他潛逃的。
後面也不是要逃而是去打五冬兵

: 不交給法庭審判
: 巴奇是否有罪
: 應由法庭裁決

當一個政府把自己立的法當屁的時候
我也不會相信這政府開的法庭

: 美國隊長袒護好友躲避法律制裁
: 對受害者家屬來說不是正義代表
: 只是充滿私心的人

這或許是真的啦,不過隊長已經從美一無私到復2了
我不介意他在美三自私一次。


要我來說啦,美隊在美三中大部份的事情都是以人權的角度出發
人權重不重要,基本上是現代社會的核心價值觀,也是法治的核心。

東尼則是在對現狀妥協。
妥協的確可以是政客眼中的乖乖牌
但是當妥協了一次,會不會一次次的被逼著妥協

我覺得這就像是不義聯盟裡的不義超一樣
打破底線後就一次次的打破底線
最後就走歪了。

當然中間或許東尼能用他的政治手腕走到一個好的結果,他也有這能力
但沒發生,沒演出的事誰能保證?

就連漫畫的內戰if線完美結局也不是東尼一個人辦到的
要他和隊長各退一步才做的到。


最後我要說,現實裡我要妥協的事物已經夠多了,我不想要在看電影時

看著我喜歡的英雄人物妥協。

--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2016-05-07
成龍: 台灣人太自由了,應該被管管 (眾人痛罵)
Una avatarUna2016-05-07
鋼鐵人其實一直都沒什麼堅定立場.
Charlie avatarCharlie2016-05-08
電影版的成龍們: 美國隊長太自由了,應該被管管
(MOPTT眾人點頭稱是)
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-12
其實妥協是比較合理的做法 當然電影是要看爽的沒錯啦
Freda avatarFreda2016-05-17
就看自己能不能接受比較不合理的做法還是看得很爽
Lydia avatarLydia2016-05-22
就是喜歡被管制的人才會用MOPTT啊!
Doris avatarDoris2016-05-23
這樣講好像也對豁,可以容許別人亂改亂編輯你文章的
人.....嗯XD
Zenobia avatarZenobia2016-05-23
鋼鐵人的堅定立場就是不管用什麼方法只要解決問題都好吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-25
剛剛複習復仇者聯盟1,CA3 tony 收斂很多,完全不歡樂XD
Mason avatarMason2016-05-28
他連AC/DC都不聽了
Michael avatarMichael2016-05-28
Hazel avatarHazel2016-05-30
不管用什麼方法只要解決問題>他才沒有這麼原則
Doris avatarDoris2016-06-01
東尼雖然有所妥協 但他沒到不擇手段的地步吧
Damian avatarDamian2016-06-05
他是這意思吧"我願接受監督 不管用任何形式"
Lily avatarLily2016-06-05
結果一看到深海大鳳梨就不認"不管任何形式"的帳了
Susan avatarSusan2016-06-10
喝喝 聽美隊的 自己也知道後果 出事再來怪東尼? 東尼不簽
Belly avatarBelly2016-06-10
他就先去蹲了 沒機會陪你機場大戰
Doris avatarDoris2016-06-10
錯了 Tony不簽那只能在乾瞪眼跟丟核彈選一個
世界政府就是這麼無能 醒醒吧阿宅
Susan avatarSusan2016-06-15
推原po引用的文句 美國隊長之所以受讀者喜愛、受其他
Belly avatarBelly2016-06-17
角色尊敬 就是因為他堅持這種「暴民」精神吧
Margaret avatarMargaret2016-06-21
我是在說東尼那句話沒錯 怕有人要用他那句話說嘴XD
Daniel avatarDaniel2016-06-24
結果居然有人幫東尼講話還算不錯
Charlie avatarCharlie2016-06-29
自由人權為核心...原來法案就是侵犯自由人權的東西喔XD
Andy avatarAndy2016-07-01
劇情就有羅斯說"我也想關你"幹嘛不關?他簽了就是政府負責
Ophelia avatarOphelia2016-07-06
這法案的確有問題啊 他直接限制個人的行為 而且不簽的話
Jake avatarJake2016-07-09
法案直接限制個人的行為? 現在的法律也是現制個人的行為
Belly avatarBelly2016-07-11
還依然可以把人未審關進大牢
漫畫法案是限制"一個族群的行為" 可以對應到現實中
Rachel avatarRachel2016-07-12
要吵未審先關法律程序的話 復仇者系列根本吵不完
Donna avatarDonna2016-07-16
可是電影裡這法案卻是限制"一個團體裡的個人的行為"
而且就算退出這個團體後還是生效
Blanche avatarBlanche2016-07-19
他們又不是因為法案被關 跟法案有啥關係
William avatarWilliam2016-07-20
退出團體怎麼會生效... 退出團體就當你是普通人了
Olive avatarOlive2016-07-21
鷹眼等四人如果不是因為這個法案 那就更沒有理由被未審
Mary avatarMary2016-07-24
要吵未審先關法律程序的話 復仇者系列根本吵不完
Ina avatarIna2016-07-26
先關了 那Tony就更應該在隊長之前就想辦法讓那四人走進
Andrew avatarAndrew2016-07-29
復仇者從來沒在管這種支微末節的事 律師?未審先關??
Quanna avatarQuanna2016-08-01
正常的法律程序 我也不想把Tony想成壞人 所以我只能
認為是那個法案造成鷹眼等四人在裡面的(雖然蟻人說不通)
Necoo avatarNecoo2016-08-05
他簽了他不用關有很難懂?
Lauren avatarLauren2016-08-07
不然Tony就真的對鷹眼等四人不夠朋友了
Olga avatarOlga2016-08-12
幹嘛不關?因為他簽了就是政府要負責
Yuri avatarYuri2016-08-15
那邊不是因為沒簽條約所以被關 沒簽條約最多就是退休
Agnes avatarAgnes2016-08-15
現實美軍造成平民傷亡為何都輕判?美國政府要負責
Gilbert avatarGilbert2016-08-17
所以你把未審先關完全歸咎於電影懶得處理 好吧
Delia avatarDelia2016-08-19
他們被關是幫助冬兵這個當時不知道是無辜的逃犯逃走
Madame avatarMadame2016-08-22
私兵造成傷亡就是私兵自己被關 政府不幫你坦
Carol avatarCarol2016-08-23
那你怎麼不去問為什麼復仇者沒因為無辜的人死掉被審判
Iris avatarIris2016-08-25
現實警察不小心打死人有不被審判的可能嗎?
Edwina avatarEdwina2016-08-28
劇情都有說 你簽了就是過去做的事也合法
Steve avatarSteve2016-08-30
某2人換地方跳針了 我的天啊
Emily avatarEmily2016-09-03
我的天啊 某人換篇當美隊腦粉了
Charlotte avatarCharlotte2016-09-05
你不簽就自己坦 怪簽的人不夠朋友?
Madame avatarMadame2016-09-08
在戒嚴的時候侵害人權自由的法律也是合法的啊
Sarah avatarSarah2016-09-10
劇情什麼時候說了簽了過去就合法了wwwww
Quanna avatarQuanna2016-09-14
他是沒說簽了過去就合法 之後的事就合法是確定的
Olga avatarOlga2016-09-16
警察是體制內 是合法的捏 結果他們做事政府有坦嗎?
還不是被告
Steve avatarSteve2016-09-18
那是現實的法律 電影是說他們不簽就是違法 違法就要解散
Dinah avatarDinah2016-09-19
所以照道理來講就是簽了之後復仇者的行為就合法了
隊長腦粉跳針完沒?
Franklin avatarFranklin2016-09-19
你拿警察作比喻 現在又說不算 前後矛盾哪
Emily avatarEmily2016-09-23
推octopus4406,這幾天一直想到警察開槍背一輩子債
的這個真實事件,你簽下去聯合國就不會把責任推到你
Connor avatarConnor2016-09-25
惡法為什麼要簽啦??
侵犯人權侵犯自由的法為什麼要簽?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-09-27
身上了??這種天真的想法不知道從哪來的??
Steve avatarSteve2016-09-29
隊長腦粉果然是看不懂差異在哪 你可以繼續跳針沒關係
Zanna avatarZanna2016-10-01
只能說這句了? 我和kkc大的質疑回答不出來了?
Odelette avatarOdelette2016-10-05
講不贏就只會跳針別人是隊長腦粉XDDDDDDDDDDD
Harry avatarHarry2016-10-05
他是先用現實的未審先判拿來看我才說現實的警察
Ivy avatarIvy2016-10-07
這位也是跳不知道幾天了XD
以後警察怕自己又被政府跟法官當卸責工具,每個都
混吃等死領乾薪,有犯人就追個樣子,有災難就救個樣
子,這個社會大概就是某人想看到的大同世界
Charlotte avatarCharlotte2016-10-08
你用現實的警察當例子當然不能推到電影裡的法律
這樣懂了嗎?KKC當腦粉也不是第一天啊 某篇被噓很慘
Kyle avatarKyle2016-10-13
我只想說隊長腦粉真的可憐 邏輯不好只能說人跳針QQ
Connor avatarConnor2016-10-16
好啦 不罵你 只是希望討論可以有水準一點
不要劈頭就說人跳針 這樣無助討論
Rae avatarRae2016-10-18
我不懂乖乖通過一部侵犯人權侵犯自由的法案 還要遵守
他的意義而在?
Agnes avatarAgnes2016-10-19
電影來講通過之後也一定會出問題啦 不然電影演啥XD
Belly avatarBelly2016-10-22
這樣的合法不就是戒嚴時代的合法
Sarah avatarSarah2016-10-24
如果這部法案像你講的是侵犯人權侵犯自由當然不能簽
我是用電影的角度來說...
Dorothy avatarDorothy2016-10-26
通過之後也一定會出問題 那還要過?? 服貿先簽再說
事後再等他出問題?
Elma avatarElma2016-10-28
先過再說,你張慶忠?
Rachel avatarRachel2016-11-02
事前審慎評估 多次協商再簽不行?
非得先過為止?為什麼?
Emma avatarEmma2016-11-05
電影就是要有亂子才能演不是嗎... 看懂再回我好嗎
兩個人不知道在那邊高潮啥耶XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-11-10
正經的在討論法案流程 又不是在寫劇本 版上這麼多討
論不就是在講怎麼避免電影裏接下來的狀況
Agatha avatarAgatha2016-11-13
電影的角度XDDDD
Andy avatarAndy2016-11-14
如果依「要這樣電影才演的下去」的說法 那討論劇情和
設定做什麼
Kama avatarKama2016-11-18
不論怎麼討論 劇情就是要這樣接才能演啊
Bennie avatarBennie2016-11-20
這樣根本沒必須探討劇情的合理與否啊
Tom avatarTom2016-11-24
看電影不討論電影的角度反而講到現實,結果講到現實
一看到現實的衰警案例就自己又轉彎了,說電影就是這
樣,笑死我了XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Brianna avatarBrianna2016-11-28
原來他也知道電影在演啥XD
Olga avatarOlga2016-12-02
你論述可不可以集中一點,統一一下口徑啊XDDDD
Hedda avatarHedda2016-12-02
我覺得好累orz
Megan avatarMegan2016-12-06
我笑了 現在是規定不能就電影編寫的角度去看喔
Aaliyah avatarAaliyah2016-12-10
我也好累XDDDDDDDDDDDDDD
Odelette avatarOdelette2016-12-13
我後面都加不然電影演啥 你們還看不懂我不是討論劇情
Caroline avatarCaroline2016-12-16
法案內容是啥 電影也沒有演 你就知道它侵犯人權侵犯自由
Ina avatarIna2016-12-18
這樣都看不懂就在那邊高潮 是想要討論啥
Agatha avatarAgatha2016-12-23
用結局來看侵犯自由人權的是政府 不是法案
Hedwig avatarHedwig2016-12-26
KKC我都解釋 警察例子是現實用現實看 現實不能推到電影裡
Lucy avatarLucy2016-12-31
你還是看不懂為什麼 我真的沒辦法幫你
Olivia avatarOlivia2016-12-31
你用台灣政府比不洽當 台灣是什麼國家 用美國政府比
Jacky avatarJacky2017-01-02
誰演過東尼有好的政治手腕
Agnes avatarAgnes2017-01-03
如果要討論電影的「議題」就不該去在意這樣他劇情要
怎麼走 就單純對議題做論述
Elvira avatarElvira2017-01-07
你們兩個看不懂別人講什麼 要我一直解釋我才累吧zzz
Ina avatarIna2017-01-10
美國特種部隊到中東誤傷平民 美國政府要賠錢啊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-14
但是特種部隊在中東屠殺平民 政府還是要負責 特種部隊就
Jack avatarJack2017-01-16
我那句話就不是要討論電影裡的議題不行嗎 看懂再回我啊
Vanessa avatarVanessa2017-01-20
變成美國政府要追究的罪犯 而不是美國政府保護的執勤中
Leila avatarLeila2017-01-21
有疏失的公務員
Blanche avatarBlanche2017-01-25
要討論電影裡的議題 就不該出現那句「這樣電影怎麼演
下去」 講了這句 討論再多議題也沒屁用
Selena avatarSelena2017-01-30
對啊 特種部隊是體制內的合法單位耶 不是說政府會負
Isla avatarIsla2017-02-04
責嗎 怎麼特種部隊又變罪犯要自己扛了
這樣協議簽了 出了事不就還是自己扛 有差?
Yuri avatarYuri2017-02-06
你看得出來那句是不太想要討論下去了 還算可以
Franklin avatarFranklin2017-02-07
嗯 不想討論就停住
未解的問題我很好奇支持協議的人要怎麼回答就是了
Anonymous avatarAnonymous2017-02-07
你的問題我上面推文都回答了
Enid avatarEnid2017-02-09
我最後一個問題沒有呀
Belly avatarBelly2017-02-10
22:01 22:02
Hardy avatarHardy2017-02-15
我的問題09分才提出 跳躍時空很厲害喔
Enid avatarEnid2017-02-17
你22:09的問題問得跟22:00根本一樣
Zenobia avatarZenobia2017-02-17
講錯 你最後一個問題我以為是22:32
Rebecca avatarRebecca2017-02-18
政府有沒有坦 和 為什麼不好好評估再簽 是一樣的問題

喔喔~你看到了就好
Quanna avatarQuanna2017-02-20
你22:09的問題我再看一下
Dinah avatarDinah2017-02-21
我09 11 12分的問題是一起的
提醒你一下
Leila avatarLeila2017-02-26
怎麼得出隊長知道巴奇殺史塔克父母時間點和史塔克一樣的?
Daniel avatarDaniel2017-02-27
電影去二刷吧,東尼質問時隊長自己說我不知道是他
Lucy avatarLucy2017-03-03
你的問題 pauljet 22:21 有回答你啊
Zora avatarZora2017-03-06
其實就是你認為法案是爛的就不能簽 好的就可以簽
電影內容其實沒有講是好是壞 是好是壞都有可以腦補的空間
Bennie avatarBennie2017-03-11
我22:11也說了 不好 當然不能簽
Rae avatarRae2017-03-15
釋出的法案內容有說 復聯要聽從UN指揮 也確定 執行與
制定法案者很糟 法案也沒有雙方先協商(最多也只有東
尼有) 這樣的法案還不足夠說他有疑慮?
Genevieve avatarGenevieve2017-03-19
>這些是電影有說的地方
很高興我們有 不好當然不能簽 的共識
Yedda avatarYedda2017-03-21
有沒有協商沒拍出來 制定的人是誰也沒拍出來
Gary avatarGary2017-03-23
能確定的只有支持簽的人有誰
Margaret avatarMargaret2017-03-27
政府派你去保護平民 誤傷政府要負責
Ophelia avatarOphelia2017-03-31
所以當個暴民還是有必要的,因為惡法亦法,碰到惡法想
反抗還是會有一群人指著你鼻子說你不守法你不正義你有私
Tracy avatarTracy2017-04-05
心你變壞了
Ida avatarIda2017-04-09
政府派你去屠殺平民嗎?假設1,有 不合理的命令你執行當然
Hedda avatarHedda2017-04-09
你要負責 假設2, 沒有 屠殺平民是你自己的行動 政府沒准
Blanche avatarBlanche2017-04-11
你想脫罪還不給你脫了 所以協議簽了就可以幹壞事不知道
哪來的想法 納粹士兵這麼說過 他們都被判有罪了
Annie avatarAnnie2017-04-13
協議簽了只是政府有個依據監督你出動合不合理
Irma avatarIrma2017-04-17
1, 自己行動 2, 執行反人道命令 都不能卸責 隊長派可不可
William avatarWilliam2017-04-21
以說下 你們認為隊長簽下去 就會執行反人道命令嗎?
看起來是隊長派的都在怕協議= 無限寶石 簽了就沒良心
Queena avatarQueena2017-04-24
隊長當年就沒在鳥上級命令的,怎麼會以為簽了以後就遵守
Kyle avatarKyle2017-04-27
阿就是知道簽了後果會怎樣 才沒笨到去簽嘛 假議題XD
Valerie avatarValerie2017-05-02
(星期五:主人 蘇科協議簽下去你也...) (TONY:關掉!
Erin avatarErin2017-05-04
隊長就不想跟東尼一樣做表面阿
Lydia avatarLydia2017-05-05
看復仇者的反應可以知道他們都是羅斯造訪才知道有這
法案的
Isla avatarIsla2017-05-05
不是每個人都跟東尼一樣會玩兩手操作的
David avatarDavid2017-05-05
qn大po的彩蛋有提到羅斯是主導制定者(這電影裡確實
沒演要自己找資料
Caitlin avatarCaitlin2017-05-06
黑豹他爸是主導制定者之一也很合理吧
Delia avatarDelia2017-05-09
根本沒演的東西 為什麼堅持要腦補這法案就是爛到爆炸呢
Anthony avatarAnthony2017-05-11
你對人性真有信心
Quanna avatarQuanna2017-05-12
ROSS:因為他是LOKI啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-05-13
不腦補法案好壞跟對人性有信心有啥關係? 搞不懂耶
Dorothy avatarDorothy2017-05-16
只能說l大是善良的好人 對於這些政治的東西很信任
我想我可能是看多政客的無恥了
Necoo avatarNecoo2017-05-19
相信體制的理想派也不是什麼壞事 就像羅德的信念一樣
Leila avatarLeila2017-05-19
理想...90年代共產主義的崩解...
Cara avatarCara2017-05-21
隊長才是理想派吧 所有東西我相信自己的決定
Jacky avatarJacky2017-05-23
體制明明才是務實派 當發生糾紛時 出任務誤殺人 才有
依循條例可以搞定
Ida avatarIda2017-05-23
116國強推法案就是電影設定你要不要去問編劇?
Zenobia avatarZenobia2017-05-25
至於你說為什麼一定要先簽在說 不要問我 116國說不簽
在出任務就地非法
Frederica avatarFrederica2017-05-27
都已經問你不腦補法案跟對人性有信心有啥關係了
Anonymous avatarAnonymous2017-05-28
還在繼續自說自話說別人相信人性什麼的 會不會太可悲啊
*不腦補法案好壞
Audriana avatarAudriana2017-05-29
電影劇本本來就有點不符合現實邏輯 你拿這點一直跳 一
直跳 很煩 懂?
Leila avatarLeila2017-06-02
如果支持不簽一定要腦補它是爛法案才行 那真的還太淺
Quintina avatarQuintina2017-06-05
喜歡被管制才用moptt+1 還質疑teamironma
n不是比較多票很促咪
Isabella avatarIsabella2017-06-08
真的 喜歡被管制才用moptt 不ey
Poppy avatarPoppy2017-06-10
強推的法案一定要過喔 台灣政府過去強推的法案都過了
John avatarJohn2017-06-15
有條例可循 但是條例有問題是有用逆
Callum avatarCallum2017-06-17
電影裏釋出的資訊就可以看出法案有疑慮了 看不見嗎
Selena avatarSelena2017-06-18
求法案.pdf
Olga avatarOlga2017-06-21
在superheros版有釋出簽名的一頁
Mason avatarMason2017-06-22
時力:都擋過張慶忠給你看了 (隊長:LOKI你確定要我照抄?
Zanna avatarZanna2017-06-23
是只有用MO PTT才能投票喔? 一直在那邊跳針MOPTT
Donna avatarDonna2017-06-25
有人說強推的法案一定要過? 電影裡有演有人去擋嗎?
Franklin avatarFranklin2017-06-27
張慶忠推的還可以給你選誰簽誰不簽?邏輯差不要亂比喻好嗎