不守法不正義的美國隊長(有雷) - 電影

Jacky avatar
By Jacky
at 2016-05-04T20:53

Table of Contents

※ 引述《BoJackson (I USE 5-HOUR ENERGY)》之銘言：
: 不守法不正義的美國隊長
: 美國隊長知道好友巴奇殺害史塔克父母後
: 不告訴受害者家屬史塔克
: 也不將巴奇送交警方調查
: 選擇隱瞞

劇中我得出他知道巴奇殺史塔克老爸的時間點是跟史塔克一樣的
就算他猜到了，你要告訴受害者家屬只是你自己猜測的兇手?
你可以責備隊長隱瞞九頭蛇殺東尼父母
但說隱瞞巴奇還太早了吧。

至於送交警方調查?
是我也不會把一個不是自己本意殺人，好不容易自由了，卻因為被栽贓差點就被殺掉的好
友交給一個完全不想聽任何解釋，不守自己訂下的規則，只想殺了你好友的警察機關。

: 當巴奇行兇的影片證據曝光後
: 美國隊長選擇協助兇手巴奇潛逃國外

隊長當初是去抓他不是去幫他潛逃的。
後面也不是要逃而是去打五冬兵

: 不交給法庭審判
: 巴奇是否有罪
: 應由法庭裁決

當一個政府把自己立的法當屁的時候
我也不會相信這政府開的法庭

: 美國隊長袒護好友躲避法律制裁
: 對受害者家屬來說不是正義代表
: 只是充滿私心的人

這或許是真的啦，不過隊長已經從美一無私到復2了
我不介意他在美三自私一次。


要我來說啦，美隊在美三中大部份的事情都是以人權的角度出發
人權重不重要，基本上是現代社會的核心價值觀，也是法治的核心。

東尼則是在對現狀妥協。
妥協的確可以是政客眼中的乖乖牌
但是當妥協了一次，會不會一次次的被逼著妥協

我覺得這就像是不義聯盟裡的不義超一樣
打破底線後就一次次的打破底線
最後就走歪了。

當然中間或許東尼能用他的政治手腕走到一個好的結果，他也有這能力
但沒發生，沒演出的事誰能保證?

就連漫畫的內戰if線完美結局也不是東尼一個人辦到的
要他和隊長各退一步才做的到。


最後我要說，現實裡我要妥協的事物已經夠多了，我不想要在看電影時

看著我喜歡的英雄人物妥協。

--
Tags: 電影

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-05-07T10:59
成龍: 台灣人太自由了，應該被管管 (眾人痛罵)
Una avatar
By Una
at 2016-05-07T21:30
鋼鐵人其實一直都沒什麼堅定立場.
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-05-08T17:59
電影版的成龍們: 美國隊長太自由了，應該被管管
(MOPTT眾人點頭稱是)
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-05-12T11:54
其實妥協是比較合理的做法 當然電影是要看爽的沒錯啦
Freda avatar
By Freda
at 2016-05-17T10:52
就看自己能不能接受比較不合理的做法還是看得很爽
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-05-22T10:11
就是喜歡被管制的人才會用MOPTT啊！
Doris avatar
By Doris
at 2016-05-23T09:52
這樣講好像也對豁，可以容許別人亂改亂編輯你文章的
人.....嗯XD
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-05-23T13:13
鋼鐵人的堅定立場就是不管用什麼方法只要解決問題都好吧
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-05-25T22:48
剛剛複習復仇者聯盟1，CA3 tony 收斂很多，完全不歡樂XD
Mason avatar
By Mason
at 2016-05-28T03:00
他連AC/DC都不聽了
Michael avatar
By Michael
at 2016-05-28T22:19
推
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-05-30T22:06
不管用什麼方法只要解決問題＞他才沒有這麼原則
Doris avatar
By Doris
at 2016-06-01T18:43
東尼雖然有所妥協 但他沒到不擇手段的地步吧
Damian avatar
By Damian
at 2016-06-05T08:24
他是這意思吧"我願接受監督 不管用任何形式"
Lily avatar
By Lily
at 2016-06-05T12:19
結果一看到深海大鳳梨就不認"不管任何形式"的帳了
Susan avatar
By Susan
at 2016-06-10T04:56
喝喝 聽美隊的 自己也知道後果 出事再來怪東尼? 東尼不簽
Belly avatar
By Belly
at 2016-06-10T12:44
他就先去蹲了 沒機會陪你機場大戰
Doris avatar
By Doris
at 2016-06-10T21:58
錯了 Tony不簽那只能在乾瞪眼跟丟核彈選一個
世界政府就是這麼無能 醒醒吧阿宅
Susan avatar
By Susan
at 2016-06-15T13:58
推原po引用的文句 美國隊長之所以受讀者喜愛、受其他
Belly avatar
By Belly
at 2016-06-17T17:48
角色尊敬 就是因為他堅持這種「暴民」精神吧
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-06-21T00:10
我是在說東尼那句話沒錯 怕有人要用他那句話說嘴XD
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-06-24T12:07
結果居然有人幫東尼講話還算不錯
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-06-29T04:26
自由人權為核心...原來法案就是侵犯自由人權的東西喔XD
Andy avatar
By Andy
at 2016-07-01T17:25
劇情就有羅斯說"我也想關你"幹嘛不關?他簽了就是政府負責
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-07-06T05:20
這法案的確有問題啊 他直接限制個人的行為 而且不簽的話
Jake avatar
By Jake
at 2016-07-09T13:23
法案直接限制個人的行為? 現在的法律也是現制個人的行為
Belly avatar
By Belly
at 2016-07-11T20:15
還依然可以把人未審關進大牢
漫畫法案是限制"一個族群的行為" 可以對應到現實中
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-07-12T15:48
要吵未審先關法律程序的話 復仇者系列根本吵不完
Donna avatar
By Donna
at 2016-07-16T02:35
可是電影裡這法案卻是限制"一個團體裡的個人的行為"
而且就算退出這個團體後還是生效
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-07-19T13:16
他們又不是因為法案被關 跟法案有啥關係
William avatar
By William
at 2016-07-20T11:26
退出團體怎麼會生效... 退出團體就當你是普通人了
Olive avatar
By Olive
at 2016-07-21T06:23
鷹眼等四人如果不是因為這個法案 那就更沒有理由被未審
Mary avatar
By Mary
at 2016-07-24T15:39
要吵未審先關法律程序的話 復仇者系列根本吵不完
Ina avatar
By Ina
at 2016-07-26T21:25
先關了 那Tony就更應該在隊長之前就想辦法讓那四人走進
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-07-29T03:47
復仇者從來沒在管這種支微末節的事 律師?未審先關??
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-08-01T12:08
正常的法律程序 我也不想把Tony想成壞人 所以我只能
認為是那個法案造成鷹眼等四人在裡面的(雖然蟻人說不通)
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-08-05T11:53
他簽了他不用關有很難懂?
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-08-07T04:17
不然Tony就真的對鷹眼等四人不夠朋友了
Olga avatar
By Olga
at 2016-08-12T03:24
幹嘛不關?因為他簽了就是政府要負責
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-08-15T01:41
那邊不是因為沒簽條約所以被關 沒簽條約最多就是退休
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-08-15T13:21
現實美軍造成平民傷亡為何都輕判?美國政府要負責
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-08-17T14:02
所以你把未審先關完全歸咎於電影懶得處理 好吧
Delia avatar
By Delia
at 2016-08-19T04:35
他們被關是幫助冬兵這個當時不知道是無辜的逃犯逃走
Madame avatar
By Madame
at 2016-08-22T03:37
私兵造成傷亡就是私兵自己被關 政府不幫你坦
Carol avatar
By Carol
at 2016-08-23T09:15
那你怎麼不去問為什麼復仇者沒因為無辜的人死掉被審判
Iris avatar
By Iris
at 2016-08-25T18:47
現實警察不小心打死人有不被審判的可能嗎?
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-08-28T02:23
劇情都有說 你簽了就是過去做的事也合法
Steve avatar
By Steve
at 2016-08-30T05:43
某2人換地方跳針了 我的天啊
Emily avatar
By Emily
at 2016-09-03T02:13
我的天啊 某人換篇當美隊腦粉了
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-09-05T05:37
你不簽就自己坦 怪簽的人不夠朋友?
Madame avatar
By Madame
at 2016-09-08T17:45
在戒嚴的時候侵害人權自由的法律也是合法的啊
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-09-10T05:43
劇情什麼時候說了簽了過去就合法了wwwww
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-09-14T12:21
他是沒說簽了過去就合法 之後的事就合法是確定的
Olga avatar
By Olga
at 2016-09-16T09:03
警察是體制內 是合法的捏 結果他們做事政府有坦嗎？
還不是被告
Steve avatar
By Steve
at 2016-09-18T15:27
那是現實的法律 電影是說他們不簽就是違法 違法就要解散
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-09-19T14:46
所以照道理來講就是簽了之後復仇者的行為就合法了
隊長腦粉跳針完沒?
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-09-19T21:04
你拿警察作比喻 現在又說不算 前後矛盾哪
Emily avatar
By Emily
at 2016-09-23T12:49
推octopus4406，這幾天一直想到警察開槍背一輩子債
的這個真實事件，你簽下去聯合國就不會把責任推到你
Connor avatar
By Connor
at 2016-09-25T01:45
惡法為什麼要簽啦？？
侵犯人權侵犯自由的法為什麼要簽？
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-09-27T16:26
身上了??這種天真的想法不知道從哪來的??
Steve avatar
By Steve
at 2016-09-29T16:12
隊長腦粉果然是看不懂差異在哪 你可以繼續跳針沒關係
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-10-01T08:23
只能說這句了？ 我和kkc大的質疑回答不出來了？
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-10-05T20:11
講不贏就只會跳針別人是隊長腦粉XDDDDDDDDDDD
Harry avatar
By Harry
at 2016-10-05T22:44
他是先用現實的未審先判拿來看我才說現實的警察
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-10-07T12:03
這位也是跳不知道幾天了XD
以後警察怕自己又被政府跟法官當卸責工具，每個都
混吃等死領乾薪，有犯人就追個樣子，有災難就救個樣
子，這個社會大概就是某人想看到的大同世界
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-10-08T07:53
你用現實的警察當例子當然不能推到電影裡的法律
這樣懂了嗎?KKC當腦粉也不是第一天啊 某篇被噓很慘
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-10-13T04:54
我只想說隊長腦粉真的可憐 邏輯不好只能說人跳針QQ
Connor avatar
By Connor
at 2016-10-16T15:03
好啦 不罵你 只是希望討論可以有水準一點
不要劈頭就說人跳針 這樣無助討論
Rae avatar
By Rae
at 2016-10-18T08:17
我不懂乖乖通過一部侵犯人權侵犯自由的法案 還要遵守
他的意義而在？
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-10-19T13:34
電影來講通過之後也一定會出問題啦 不然電影演啥XD
Belly avatar
By Belly
at 2016-10-22T08:55
這樣的合法不就是戒嚴時代的合法
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-10-24T21:28
如果這部法案像你講的是侵犯人權侵犯自由當然不能簽
我是用電影的角度來說...
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-10-26T01:02
通過之後也一定會出問題 那還要過？？ 服貿先簽再說
事後再等他出問題？
Elma avatar
By Elma
at 2016-10-28T13:41
先過再說，你張慶忠?
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-11-02T13:22
事前審慎評估 多次協商再簽不行？
非得先過為止？為什麼？
Emma avatar
By Emma
at 2016-11-05T21:19
電影就是要有亂子才能演不是嗎... 看懂再回我好嗎
兩個人不知道在那邊高潮啥耶XD
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-11-10T19:50
正經的在討論法案流程 又不是在寫劇本 版上這麼多討
論不就是在講怎麼避免電影裏接下來的狀況
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-11-13T14:11
電影的角度XDDDD
Andy avatar
By Andy
at 2016-11-14T09:39
如果依「要這樣電影才演的下去」的說法 那討論劇情和
設定做什麼
Kama avatar
By Kama
at 2016-11-18T00:18
不論怎麼討論 劇情就是要這樣接才能演啊
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-11-20T15:32
這樣根本沒必須探討劇情的合理與否啊
Tom avatar
By Tom
at 2016-11-24T20:10
看電影不討論電影的角度反而講到現實，結果講到現實
一看到現實的衰警案例就自己又轉彎了，說電影就是這
樣，笑死我了XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-11-28T11:05
原來他也知道電影在演啥XD
Olga avatar
By Olga
at 2016-12-02T10:02
你論述可不可以集中一點，統一一下口徑啊XDDDD
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-12-02T15:55
我覺得好累orz
Megan avatar
By Megan
at 2016-12-06T10:20
我笑了 現在是規定不能就電影編寫的角度去看喔
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-12-10T16:49
我也好累XDDDDDDDDDDDDDD
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-12-13T15:39
我後面都加不然電影演啥 你們還看不懂我不是討論劇情
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-12-16T20:03
法案內容是啥 電影也沒有演 你就知道它侵犯人權侵犯自由
Ina avatar
By Ina
at 2016-12-18T06:52
這樣都看不懂就在那邊高潮 是想要討論啥
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-12-23T00:10
用結局來看侵犯自由人權的是政府 不是法案
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-12-26T15:45
KKC我都解釋 警察例子是現實用現實看 現實不能推到電影裡
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-12-31T08:34
你還是看不懂為什麼 我真的沒辦法幫你
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-12-31T16:34
你用台灣政府比不洽當 台灣是什麼國家 用美國政府比
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-01-02T10:11
誰演過東尼有好的政治手腕
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-01-03T09:56
如果要討論電影的「議題」就不該去在意這樣他劇情要
怎麼走 就單純對議題做論述
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-01-07T14:01
你們兩個看不懂別人講什麼 要我一直解釋我才累吧zzz
Ina avatar
By Ina
at 2017-01-10T14:17
美國特種部隊到中東誤傷平民 美國政府要賠錢啊
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-01-14T10:42
但是特種部隊在中東屠殺平民 政府還是要負責 特種部隊就
Jack avatar
By Jack
at 2017-01-16T20:44
我那句話就不是要討論電影裡的議題不行嗎 看懂再回我啊
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-01-20T16:04
變成美國政府要追究的罪犯 而不是美國政府保護的執勤中
Leila avatar
By Leila
at 2017-01-21T04:28
有疏失的公務員
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-01-25T12:23
要討論電影裡的議題 就不該出現那句「這樣電影怎麼演
下去」 講了這句 討論再多議題也沒屁用
Selena avatar
By Selena
at 2017-01-30T10:53
對啊 特種部隊是體制內的合法單位耶 不是說政府會負
Isla avatar
By Isla
at 2017-02-04T09:28
責嗎 怎麼特種部隊又變罪犯要自己扛了
這樣協議簽了 出了事不就還是自己扛 有差？
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-02-06T12:13
你看得出來那句是不太想要討論下去了 還算可以
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-02-07T13:35
嗯 不想討論就停住
未解的問題我很好奇支持協議的人要怎麼回答就是了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-02-07T16:54
你的問題我上面推文都回答了
Enid avatar
By Enid
at 2017-02-09T14:20
我最後一個問題沒有呀
Belly avatar
By Belly
at 2017-02-10T15:26
22:01 22:02
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-02-15T08:32
我的問題09分才提出 跳躍時空很厲害喔
Enid avatar
By Enid
at 2017-02-17T10:39
你22:09的問題問得跟22:00根本一樣
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-02-17T21:56
講錯 你最後一個問題我以為是22:32
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-02-18T14:27
政府有沒有坦 和 為什麼不好好評估再簽 是一樣的問題
？
喔喔～你看到了就好
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-02-20T13:30
你22:09的問題我再看一下
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-02-21T19:44
我09 11 12分的問題是一起的
提醒你一下
Leila avatar
By Leila
at 2017-02-26T00:11
怎麼得出隊長知道巴奇殺史塔克父母時間點和史塔克一樣的?
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-02-27T03:13
電影去二刷吧，東尼質問時隊長自己說我不知道是他
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-03-03T19:59
你的問題 pauljet 22:21 有回答你啊
Zora avatar
By Zora
at 2017-03-06T16:00
其實就是你認為法案是爛的就不能簽 好的就可以簽
電影內容其實沒有講是好是壞 是好是壞都有可以腦補的空間
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-03-11T07:24
我22:11也說了 不好 當然不能簽
Rae avatar
By Rae
at 2017-03-15T06:59
釋出的法案內容有說 復聯要聽從UN指揮 也確定 執行與
制定法案者很糟 法案也沒有雙方先協商（最多也只有東
尼有） 這樣的法案還不足夠說他有疑慮？
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-03-19T13:53
>這些是電影有說的地方
很高興我們有 不好當然不能簽 的共識
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-03-21T21:20
有沒有協商沒拍出來 制定的人是誰也沒拍出來
Gary avatar
By Gary
at 2017-03-23T16:35
能確定的只有支持簽的人有誰
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-03-27T03:33
政府派你去保護平民 誤傷政府要負責
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-03-31T11:00
所以當個暴民還是有必要的，因為惡法亦法，碰到惡法想
反抗還是會有一群人指著你鼻子說你不守法你不正義你有私
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-04-05T09:36
心你變壞了
Ida avatar
By Ida
at 2017-04-09T06:40
政府派你去屠殺平民嗎？假設1,有 不合理的命令你執行當然
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-04-09T16:20
你要負責 假設2, 沒有 屠殺平民是你自己的行動 政府沒准
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-04-11T01:35
你想脫罪還不給你脫了 所以協議簽了就可以幹壞事不知道
哪來的想法 納粹士兵這麼說過 他們都被判有罪了
Annie avatar
By Annie
at 2017-04-13T20:00
協議簽了只是政府有個依據監督你出動合不合理
Irma avatar
By Irma
at 2017-04-17T07:16
1, 自己行動 2, 執行反人道命令 都不能卸責 隊長派可不可
William avatar
By William
at 2017-04-21T01:45
以說下 你們認為隊長簽下去 就會執行反人道命令嗎？
看起來是隊長派的都在怕協議= 無限寶石 簽了就沒良心
Queena avatar
By Queena
at 2017-04-24T18:55
隊長當年就沒在鳥上級命令的，怎麼會以為簽了以後就遵守
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-04-27T15:01
阿就是知道簽了後果會怎樣 才沒笨到去簽嘛 假議題XD
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-05-02T03:35
(星期五:主人 蘇科協議簽下去你也...) (TONY:關掉!
Erin avatar
By Erin
at 2017-05-04T18:22
隊長就不想跟東尼一樣做表面阿
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-05-05T06:17
看復仇者的反應可以知道他們都是羅斯造訪才知道有這
法案的
Isla avatar
By Isla
at 2017-05-05T09:22
不是每個人都跟東尼一樣會玩兩手操作的
David avatar
By David
at 2017-05-05T20:41
qn大po的彩蛋有提到羅斯是主導制定者（這電影裡確實
沒演要自己找資料
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-05-06T22:54
黑豹他爸是主導制定者之一也很合理吧
Delia avatar
By Delia
at 2017-05-09T05:49
根本沒演的東西 為什麼堅持要腦補這法案就是爛到爆炸呢
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-05-11T18:36
你對人性真有信心
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-05-12T15:28
ROSS:因為他是LOKI啊
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-05-13T07:00
不腦補法案好壞跟對人性有信心有啥關係? 搞不懂耶
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-05-16T17:33
只能說l大是善良的好人 對於這些政治的東西很信任
我想我可能是看多政客的無恥了
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-05-19T19:29
相信體制的理想派也不是什麼壞事 就像羅德的信念一樣
Leila avatar
By Leila
at 2017-05-19T21:30
理想...90年代共產主義的崩解...
Cara avatar
By Cara
at 2017-05-21T15:51
隊長才是理想派吧 所有東西我相信自己的決定
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-05-23T03:26
體制明明才是務實派 當發生糾紛時 出任務誤殺人 才有
依循條例可以搞定
Ida avatar
By Ida
at 2017-05-23T22:11
116國強推法案就是電影設定你要不要去問編劇?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-05-25T05:14
至於你說為什麼一定要先簽在說 不要問我 116國說不簽
在出任務就地非法
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-05-27T22:57
都已經問你不腦補法案跟對人性有信心有啥關係了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-05-28T12:41
還在繼續自說自話說別人相信人性什麼的 會不會太可悲啊
*不腦補法案好壞
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-05-29T09:53
電影劇本本來就有點不符合現實邏輯 你拿這點一直跳 一
直跳 很煩 懂?
Leila avatar
By Leila
at 2017-06-02T14:30
如果支持不簽一定要腦補它是爛法案才行 那真的還太淺
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-06-05T07:03
喜歡被管制才用moptt+1 還質疑teamironma
n不是比較多票很促咪
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-06-08T07:35
真的 喜歡被管制才用moptt 不ey
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-06-10T06:01
強推的法案一定要過喔 台灣政府過去強推的法案都過了
？
John avatar
By John
at 2017-06-15T05:23
有條例可循 但是條例有問題是有用逆
Callum avatar
By Callum
at 2017-06-17T06:51
電影裏釋出的資訊就可以看出法案有疑慮了 看不見嗎
Selena avatar
By Selena
at 2017-06-18T10:20
求法案.pdf
Olga avatar
By Olga
at 2017-06-21T11:50
在superheros版有釋出簽名的一頁
Mason avatar
By Mason
at 2017-06-22T15:33
時力:都擋過張慶忠給你看了 (隊長:LOKI你確定要我照抄?
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-06-23T14:17
是只有用MO PTT才能投票喔? 一直在那邊跳針MOPTT
Donna avatar
By Donna
at 2017-06-25T13:18
有人說強推的法案一定要過? 電影裡有演有人去擋嗎?
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-06-27T12:27
張慶忠推的還可以給你選誰簽誰不簽?邏輯差不要亂比喻好嗎

義烏汀內遠東影展 歐洲看見亞洲

Zanna avatar
By Zanna
at 2016-05-04T20:44
（中央社記者鄭傑憶羅馬特稿）義大利烏汀內遠東影展在9天內播放77部片子，熱愛亞洲 電影的影迷們過足癮，電影相關人員也在這裡交流與交易。兩部南韓電影分別拿下觀眾投 票的冠軍與亞軍，「韓流」吹到歐洲。 烏汀內（Udine）遠東影展（FEFF）以商業片為主，並由現場觀眾票選最佳影片，南韓的 「想念哥哥」（A Me ...

綠巨人浩克看李安：好嚴肅 艾瑞克巴納《

Yedda avatar
By Yedda
at 2016-05-04T20:43
綠巨人浩克看李安：好嚴肅 艾瑞克巴納《特派員》暴怒加倍 中國時報【潘鈺楨╱墨爾本報導】 以《綠巨人浩克》一片聞名的澳洲男星艾瑞克巴納（Eric Bana），在Netflix推出新電影 《烏龍特派員》，3日接受亞洲媒體採訪。這部電影也是由喜劇演員瑞吉葛文（Ricky Gervais）自導自演，憶及當年與李安 ...

請問一部越戰片子

Oscar avatar
By Oscar
at 2016-05-04T20:40
大家好~我想問一部越南電影 在美國電視上看到重播 其中有三個片段 片段一 一台ac47空中砲艇機掃射越共 許多越共身上被開洞後才慢慢倒下來 片段二 一個美兵落單遇到一群越共 結果肉搏制伏了全部 一個落單抓起美軍的m16步槍，放倒美兵後被美兵執刀擊中陣亡 重彈美兵支撐到隊友發現他，說完話才陣 ...

漫畫英雄電影在日本的票房

Elvira avatar
By Elvira
at 2016-05-04T20:32
因為最近日本的柯南電影票房贏過美國隊長3、動物方城市 好像讓有些人很意外，所以稍微去查了一下資料 PS:最舊只查到2000年左右的，只有外國片不含日本國片 PS2:日本的每年票房只會紀錄10億日圓以上的，10億以下的很難查到 或是有數字但難以查證 【日本近代上映的超級英雄漫畫改編真人電影 票房排行 ...

美隊3 幻視問題 有雷

Ursula avatar
By Ursula
at 2016-05-04T20:13
※ 引述《SongLa5566 (大四叉)》之銘言： : 一直覺得幻視是個很精準的存在 : 為什麼幻視會打歪打到黑色鋼鐵人呢？ : 是獵鷹太會閃了嗎？ : 幻視沒計算到他會閃？ 應該說幻視根本就不應該使用光炮攻擊，而是直接飛過去抓住獵鷹。 假使獵鷹沒有躲過，那今天半殘的不就變成獵鷹了?這場機場戰鬥並 ...