不守法不正義的美國隊長(有雷) - 電影

上一篇都是自己的吃光光。

我從來沒想過會因為一部電影戰這麼久，不過我來解釋一下為什麼我說隊長代表的是自由
和人權。
當然直接說可能不直觀，直接來比較一下結果，滿載上帝視角，盡量就事論事，沒發生的
盡量不說。

首先是隊長堅持救援需要有選擇自由。

隊長側所有人出動前隊長都有確認過他們意向，去了後果會如何都有交代。最後結果所有
人都變成通緝犯，只能躲在瓦干達，但想要去救援誰還是自由的(雖然困難度變高，難以
取得補給...等等)，畢竟隊長都能寄信和東尼說需要我們時我們就會出現。

東尼知道真相後想要去抓zemo，但羅斯直接打槍說別管什麼zemo，抓史帝夫就對了，最後
就算想去抓zemo都得呼嚨羅斯自己偷偷上，失去了選擇自由，想自由救援一樣變得困難。

有沒有發現，在助人這點上兩者結局其實是一樣的，最後都得偷偷摸摸來，差別是隊長他
們心裡舒服(自己選的)，東尼搞得自己一身腥最後還是跟隊長他們一樣。

另外拒絕出不想出的任務，東尼可以呼嚨羅斯一次，但難不成每次都要呼嚨嗎?沒演出來
我們就不討論，你我心裡有數。

這邊得出結論:
隊長派保留了選擇自由，雖然人身自由被限制(被通緝)，但都是自己選的。
東尼派失去了選擇自由，人身自由是沒受限制，但本來就沒限制，所以就只有單純失去。


再來是人權問題。

看看隊長的行動，救下了無辜的巴奇(別和我說特勤沒要殺，就算沒要殺隊長不去一樣被
黑豹殺死)的生命權。

救出了被囚禁的美隊四人(別和我說沒未審先判不是問題，就算如此，懲罰的量度還是不
合理)的自由權。

還阻止了東尼的犯罪行為(殺巴奇)。

東尼呢?先自作主張軟禁女巫(侵犯自由權)，不聽人話，還真的把四個戰友抓回去，結果
他們通通被羅斯送進大鳳梨。
從東尼的表現來看，他是在四人進大鳳梨之後才知道，間接害四人失去自由權。

事後也只有不作為讓隊長把人救出來。

所以簽下協定有什麼好，就是一次次的失去?
東尼有獲得什麼嗎?至少我是看不出來啦。
隊長拒簽結果就是有失又有得，但都是自己選的，所以心安理得。


ps1.順便我查了一下美國的緊急避難...
叫做好撒瑪利亞人法

《好撒馬利亞人法》（Good Samaritan law）在美國和加拿大，是給傷者、病人的自願救
助者免除責任的法律，目的在使見義勇為者做好事時沒有後顧之憂，不用擔心因過失造成
傷亡而遭到追究，從而鼓勵旁觀者對傷、病人士施以幫助。

在其他國家和地區，好撒馬利亞人法要求公民有義務幫助遭遇困難的人（如聯絡有關部門
），除非這樣做會傷害到自身。德國有法例規定「無視提供協助的責任」是違法的，在必
要情況下，公民有義務提供急救，如果善意救助造成損害，則提供救助者可以免責。(資
料轉自維基)

如果我印象中沒錯，他們在討論簽不簽時隊長有提過，這也是復仇者聯盟核心價值依賴的
法案。

ps2.另外幻視的理論其實不能說對，畢竟是先有九頭蛇這超級反派才催生出美國隊長，再
說當時宇宙魔方只要還在地球，薩諾斯來就只是時間的問題...
但超級反派催生超級英雄，超級英雄讓反派變強出現更多超級反派，然後出現更強的超級
英雄...這不是無限迴圈嗎?找個時間點同歸於盡世界就太平了。

ps3.雖然我絕對支持死侍的核心價值，但我也不討厭隊長這種堅定自我覺得奉獻型(其實
東尼我也只是覺得他很衰而已)

--