不愛練習曲 - 公視

Table of Contents

在本片入圍八項金鐘之後轉貼這篇心得,好像有那麼一點政治不正確,
不過,因為和朋友不約而同地有急轉直下的感覺(前半段覺得不錯看,後半段生起氣來)
所以想跟看過的版友討論。

底下是朋友貼在新浪部落格的留言:

這是一部有才華的片子
劇本不錯
導演功力也很好
攝影也算有趣
只是這一切都因為觀點的狹隘
而變得像是巧妙的陷阱而令人生厭

前半段其實我都很喜歡
也訝異於在台灣很少有人能拍出這種影像風格的東西
但是當劇情開始鋪陳到小男生是愛滋病患者時
我就開始警覺我被騙了
我似乎知道天生耳聾的小女生只是個對照組
但是又想不會吧
能創造出這種影像的導演應該不會用這樣粗糙的手法
引導觀眾到這麼簡單二元結論

但是小女生中就如我所猜地講出
那我是不是也是天譴


萬芳所飾演的母親在公聽會上講出
我們都是正派人士不會有人得這種病-愛滋病
接了一場萬芳打電話給老公
溫柔婉約地叫老公不要再去酒家的戲

我想請問導演到底你要指射什麼
為什麼要用這麼粗暴的手法來做這麼嚴厲的指控
我知道或許你有很多個人的情感在裡面
但是我想說,這部片看待這個事件的觀點
一如你在劇情裡所創造出來的那些居民一樣的狹隘、自以為是

或許十年前還會有很多人覺得愛滋病是天譴、不道德
但是起碼現在在我所感覺到的並不是這樣

人們對愛滋病的恐懼跟對SARS 肺結核等是一樣的
那個中途之家受到的排擠跟樂生的命運是相等的

依你的才華,我相信你可以對這種因無知而起的恐懼有更深刻的描寫
而不是像現在這樣狹隘
希望你在做這種有明顯指控對象的時候
能多想想不要只是因為情緒而下這麼簡單的結論

這部片的確讓我不舒服
可是不是如你在片頭寫的暴力畫面
而是導演你狹隘的觀點
以及毫不掩飾自己引導觀眾的企圖

--

All Comments

Rae avatarRae2008-10-08
等看過重播 再來整理點什麼 我承認上次這部有被嚇到~~傻
Lydia avatarLydia2008-10-11
其實 比較好奇“愛說謊的妮可”有打動評審 入圍了好幾項!
Hedy avatarHedy2008-10-16
我比較好奇怎樣才是「對因無知而起的恐懼有更深刻的描寫」
Kristin avatarKristin2008-10-17
「我是正派人士不會得病」 這種思想現在可還活生生的存在
Gary avatarGary2008-10-17
我有點不懂原po期待的觀點應該是如何 我覺得以電視單元劇的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-10-18
規格跟規模來說 其中的戲跟觀點的平衡 處理的不錯
Isla avatarIsla2008-10-23
也有可能是因為他選擇的觀點讓我非常入戲 反之如果今天他處
Kumar avatarKumar2008-10-26
理的 太複雜 對我來說比較沒說服力 況且片子有暗示這是送給
John avatarJohn2008-10-28
一個朋友 如果他是為了死者說句公道話 或是自省
William avatarWilliam2008-10-29
好像也沒有不妥 (非戰文)
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-10-31
有時候有些東西覺得它很刺 是因為它真的存在
Olga avatarOlga2008-11-02
像樂生的問題也是 我本身不贊同北縣政府處理的方式 但是
Bennie avatarBennie2008-11-04
我又是新莊人 去年有過整條街都是抗議樂生的白布條
看了心真的很痛
Jacob avatarJacob2008-11-09
F大畢業 同意樓上
Hedda avatarHedda2008-11-13
我不覺得導演是想講愛滋病很糟糕耶
Tom avatarTom2008-11-15
導演的確不是想說愛滋很糟糕啊
Mason avatarMason2008-11-18
而是說社會上有部分人缺乏愛滋的知識而歧視這病
Tracy avatarTracy2008-11-22
剛發現公視人生劇展討論區 有一篇畫面意象解讀文 看完文
Freda avatarFreda2008-11-23
還真想快點重看 很多提到的畫面之前都沒注意到
Annie avatarAnnie2008-11-27
很多人滿嘴 愛 佛 其實都是嘴上善良而已 這是事實~導
Heather avatarHeather2008-11-28
演只是把大家心裡的偏見很坦白直接的表現出來...