不歸路這地方有版權嗎？ - 布袋戲

還真有相關函釋
東瀛跟武林應是沒有問題
不歸路跟公開亭就要看是否為原創

發布日期：民國104年12月2日令函
案號：電子郵件1041202令函要旨：

一、按著作權法(下簡稱本法)第3條第1項第1款規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，並且需符合「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有一定之創作高度）兩項要件，始屬受著作權法保護之著作。又，著作權之保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、概念、原理、發現等，亦即著作權所保護的是概念與思想的表達，而不保護概念、思想本身，這是本法第10條之1所規定的著作權所保護的特質。至於「改作」依本法第3條第1項第11款規定，係指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作之行為，
合先敘明。

二、您欲使用武俠小說中人物角色名稱、門派及武功招式等元素，創作一理財投資小冊子，其所涉及著作權問題說明如下：
(一)關於人物角色名稱部分，通常而言，經過作者高度發展、清晰描繪，故事發展得越完整的角色，此種角色會包含更多的表達成分，從而他人欲藉此素材(思想)來發揮之表達空間，即顯而較少，例如：一燈大師、楊過、小龍女等，因之，如利用這種具備民眾所熟知性格與情節色彩之「人物角色」而另行創作，即會涉及「改作」他人著作之行為，又「改作」係著作權人專有之權利，除有本法第44條至第65條合理使用之規定外，應徵得被利用著作之著作財產權人之同意或授權始得為之，否則將侵害原著作之著作權(請參閱臺灣高等法院93年度智上字第14號民事判決)。至於前揭
改作自原武俠小說之理財投資小冊子，如符合「原創性」及「創作性」兩項要件，而達到有別於原著作另為創作之程度，仍得構成一新的獨立著作(衍生著作)，另外享有著作權，獨立受著作權法保護。
(二)另門派與武功招式名稱部分，例如：少林、武當、降龍十八掌等，為事實上存在的派別或係屬通用之名詞，本身並不具有原創性，或屬於著作權法第9條所規定不得為著作權之標的，因此理財投資小冊子中如使用前揭門派與武功招式之名稱，並不會侵害著作權。
三、由於著作權屬於私權，有關是否構成著作權之侵害，如有爭議，應由司法機關就具體個案調查事實認定之。

-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.

--