原文恕刪
先聲明 我認為轉播走網路化是一條必經且正確的道路
可是在大家為這種改變叫好的同時
還是有很多問題沒有解決
1. 網路的載具
從2000末期改用電腦
到現在智慧型手機大流行
大家以往認知的網路多半指上述兩者
但事實上也包含IPTV(像是MOD) 機上盒等
很多人表示"網路都看得到"
但後來稍微調查後發現
網路方面的授權可能沒有大家所說的那麼簡單
舉個例子
轉播單位之一麥卡貝
事實上有針對Android TV推出適合對應平台的app
https://play.google.com/store/apps/details?id=tv.camerabaytv
但有人在商店評價表示看不到Lamigo TV
而麥卡貝表示
「由於麥卡貝目前的運動賽事、音樂與合作節目皆有較嚴格的版權協議，尚未取得非手持
式的播放授權。」
我的猜測是
網路授權不是以OTT和IPTV架構作為分界依據
而可能是螢幕的大小
像是大螢幕(一般電視) 目前只有CPBLTV及ELTA拿到授權
而很多人常說的網路平台像是麥卡貝 LINE TODAY YAHOO等
可能只拿到了手持裝置的授權
即便大家還是可以用工具在大螢幕也看的到
但對於未來想要從Android電視盒合法收看CPBL的觀眾
這會產生一些問題
(像是以後一定會有人像上面一樣問"為什麼麥卡貝在手機看的到CPBL
在電視盒app就看不到?")
2. 電視的收看體驗
前面提到的OTT
廣義來說還包含可以支援OTT的所有載具
除了大家常用的手機 平板 電腦 部分MOD
遊戲主機 聯網電視 Apple TV Android電視盒等也算在內
而上面後者正是未來會進佔大家客廳的裝置
也是未來如果不想看第四台 IPTV的另一些選項
如果想要用這些裝置取代既有的電視服務
除了要搞定授權問題
從傳統電視服務移植過去的體驗也很重要
球賽轉播最重要的是畫面的流暢
但現在就連官方的CPBLTV
除了不能算是完整的OTT服務
就連每秒畫格數只有30fps
多少影響了使用者體驗(雖不至於看不到)
關於CPBLTV的系統
有人為開發商ELTA抱不平說"拿多少錢做多少事"
總之個人認為聯盟雖然已經跨出網路轉播的第一步甚至走了好幾步
但必竟聯盟付出的還是不夠
而且也不要只抱著"有網路就有的看"的心態
這樣只會被第四台一派看笑話
--
先聲明 我認為轉播走網路化是一條必經且正確的道路
可是在大家為這種改變叫好的同時
還是有很多問題沒有解決
1. 網路的載具
從2000末期改用電腦
到現在智慧型手機大流行
大家以往認知的網路多半指上述兩者
但事實上也包含IPTV(像是MOD) 機上盒等
很多人表示"網路都看得到"
但後來稍微調查後發現
網路方面的授權可能沒有大家所說的那麼簡單
舉個例子
轉播單位之一麥卡貝
事實上有針對Android TV推出適合對應平台的app
https://play.google.com/store/apps/details?id=tv.camerabaytv
但有人在商店評價表示看不到Lamigo TV
而麥卡貝表示
「由於麥卡貝目前的運動賽事、音樂與合作節目皆有較嚴格的版權協議，尚未取得非手持
式的播放授權。」
我的猜測是
網路授權不是以OTT和IPTV架構作為分界依據
而可能是螢幕的大小
像是大螢幕(一般電視) 目前只有CPBLTV及ELTA拿到授權
而很多人常說的網路平台像是麥卡貝 LINE TODAY YAHOO等
可能只拿到了手持裝置的授權
即便大家還是可以用工具在大螢幕也看的到
但對於未來想要從Android電視盒合法收看CPBL的觀眾
這會產生一些問題
(像是以後一定會有人像上面一樣問"為什麼麥卡貝在手機看的到CPBL
在電視盒app就看不到?")
2. 電視的收看體驗
前面提到的OTT
廣義來說還包含可以支援OTT的所有載具
除了大家常用的手機 平板 電腦 部分MOD
遊戲主機 聯網電視 Apple TV Android電視盒等也算在內
而上面後者正是未來會進佔大家客廳的裝置
也是未來如果不想看第四台 IPTV的另一些選項
如果想要用這些裝置取代既有的電視服務
除了要搞定授權問題
從傳統電視服務移植過去的體驗也很重要
球賽轉播最重要的是畫面的流暢
但現在就連官方的CPBLTV
除了不能算是完整的OTT服務
就連每秒畫格數只有30fps
多少影響了使用者體驗(雖不至於看不到)
關於CPBLTV的系統
有人為開發商ELTA抱不平說"拿多少錢做多少事"
總之個人認為聯盟雖然已經跨出網路轉播的第一步甚至走了好幾步
但必竟聯盟付出的還是不夠
而且也不要只抱著"有網路就有的看"的心態
這樣只會被第四台一派看笑話
--
All Comments