不難看,但跟原著比差遠了的『冰雪奇緣』 - 電影

Table of Contents


平心而論,

如果冰雪奇緣是部獨立的作品的話,

那真的就是部中規中矩的迪士尼動畫片,

一樣有唱歌跳舞,一樣有男女主角在共患難後,

彼此相愛的情節。

(近幾年的迪士尼已經很不愛這種一見鍾情的戲碼了。)

然後很難得的『有把父母雙亡給演出來』

而且有雙女主角制,

原本以為男主角要開外掛來個後宮…,

結果也沒有。

撇開劇中最亮眼的蓋城堡唱歌那一段,

女主角的表情有讓人驚艷到,給人很不一樣的迪士尼公主樣貌。

(但她好像也不是公主了,是女王…)

其它根本就迪士尼的樣板戲。

男女主角一樣會遇上很多的麻煩,然後會有甘草人物出現。

女的有點天然傻氣又心地善良,男生就不脫剛質果敢,只是沒像以前的王子

那麼帥而已。

整部作品其實很平舖直敘。從頭到尾也沒有太大的驚喜。

(男二很不意外的是反派。因為一開始說他排名第13個王子就猜到了。)


因此大柢上說來不算有突破,一般的話,可以給普雷。



但我想給負雷的原因是,

這部冰雪奇緣是改編自安徒生作品中最長,出場人物最多,故事性最曲折

而且傳奇色彩強烈的作品『冰雪女王』

雖然以『冰雪女王』為名,但真正的第一女主角-吉爾達卻是有著非常

堅強毅力,翻山越嶺經過多重磨難才找到心愛人的故事。

這故事本身就很反傳統,從以往的王子救公主翻身成為『公主救王子』,

再加上來歷神秘的冰雪女王,為什麼要擄走男主角-凱,

是不是女王跟凱是兩情相悅?還是女王看上男主角就把他下降頭?

亦或是女主角才是想去拆散兩人的小三?

這都是有很多可以著墨的地方。


再加上眾多的出場人物-花園主人(有點像是誘拐犯)、強盜母女....等等,

整個故事就很飽滿了。

硬是要把它改成家庭倫理劇,把兩個女主角都升格成公主的理由不曉得何在?

如果要描寫姐妹情深,親情的力量也可以,但硬要加入俗套的男女愛情戲碼,

整個力道就降低了。因為其實男主角的戲份整個都砍掉,好像也沒差,

只是想帶出一個人說有看過小時候的女主角記憶被封印的情節而已。

而且女王能力那麼強,可以凍結整個王國,但只是被人鎖住雙手就超能力GG了,

也滿令人不解的。(明明她在蓋皇宮的時候,腳一踏,整個宮殿的地板就

蓋好了…)


其實我對這部作品的期待是滿高的,因為它的原著是我最喜歡的故事,

但被改成這樣四不像…,只能說是期待愈高,傷害愈大。

傷心…



--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家啦~!
    \ /
    ○
    ︵ \○╱/|
    . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>


--

All Comments

Odelette avatarOdelette2014-02-20
勇者先幫你補血
Mary avatarMary2014-02-20
硬要把它改成家庭倫理劇的理由在維基有寫,可以參考
Zora avatarZora2014-02-21
沒意義。
Kama avatarKama2014-02-23
Well,這部本來就是改很大啊...
Hamiltion avatarHamiltion2014-02-24
依約前來\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/\Elsa/
Hamiltion avatarHamiltion2014-03-01
有意義。
Elizabeth avatarElizabeth2014-03-01
幫補血!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-03
不過照你這樣講,我覺得問題反而變成了「加入俗套的男
女愛情戲碼」而不是「把它改成家庭倫理劇」
Emily avatarEmily2014-03-07
不難看有要給到負雷喔...
Lydia avatarLydia2014-03-08
幫你補 晚點就感覺危險了
Liam avatarLiam2014-03-10
Elsa被鎖住雙手還是照樣跑啊?(追逐戰前)我沒看錯吧
Selena avatarSelena2014-03-14
她沒有被人鎖住雙手就超能力GG吧,不然後來的越獄就無
法解釋了呀
Tom avatarTom2014-03-18
原Po說的問題 只要把Elsa直接拉成第一女主角就解決了XD
Bethany avatarBethany2014-03-21
Jessica avatarJessica2014-03-24
yangyx大,你指出了劇情和角色的比重分配問題
Genevieve avatarGenevieve2014-03-28
我完全沒想到是改編安徒生 所以就還好 根本就只留下部分設
定吧 劇情完全改掉 看成獨立作品借用人物就好了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-29
推! 我個人也比較喜歡原著,但太灰暗了迪士尼不會用~
Ula avatarUla2014-03-30
比較想知道為啥冰雪女王原著會很難改編成動畫
找資料時看到他們團隊一直碰到這個困難
Quintina avatarQuintina2014-04-04
據說是因為各角色間的關聯太低的關係,至少我當初翻譯
時看到的英文原文是這樣寫的
而且這好像是劇組成員的說詞,忘了哪位就是
Valerie avatarValerie2014-04-06
我長到這麼大 還是不知道冰雪女王為什麼要擄走凱?
Ida avatarIda2014-04-08
原著真的是很奇幻又神祕帶點黑暗的故事 我小時候覺得很浪漫
可能我對青梅竹馬的設定抗拒不了 可惜迪士尼不愛
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-04-13
戲份與比重不對是我認為全片最大的漏洞
Caroline avatarCaroline2014-04-16
http://goo.gl/MFFKP8 對岸網友影評,不喜簡字慎入
但是這篇影評我認為有點出癥結所在
Oliver avatarOliver2014-04-18
Anna被姊姊過度保護?我覺得相反吧,這反而是她13年來
Oliver avatarOliver2014-04-19
都想得到卻無法如願的東西嗎
不是嗎
Heather avatarHeather2014-04-22
http://ppt.cc/qtmp wiki上給出的改編原因
Mia avatarMia2014-04-23
被過度保護的反而是Elsa,而這後來也間接釀成寒災
Daniel avatarDaniel2014-04-25
Gary avatarGary2014-04-27
中文維基那個要看「初始構思」的段落
好吧,如果你指的過度保護是這個意思,那我就懂了
Rae avatarRae2014-04-29
如果要照原著那樣 冰雪女王就真的得是個大反派了
Jacob avatarJacob2014-05-04
先把Elsa的名字打對吧,一下Else,現在又變成Elas
Puput avatarPuput2014-05-08
XD
Damian avatarDamian2014-05-11
仔細再看了一下原po的想法,給負雷是因為劇情改太兇?
Ophelia avatarOphelia2014-05-15
然後我同意凱跟女王的關係難解 照原著女主萬里尋夫 搞不好
Bethany avatarBethany2014-05-18
還被寫成聖母 更無趣 男主就都推給碎片就好啦XD 反而是女王
真的很像莫名其妙的戀童癖 而且也沒多壞 XD
Candice avatarCandice2014-05-22
慘了...我先幫你補
Victoria avatarVictoria2014-05-24
但其實光看預告,就知道跟原著差了十萬八千里了吧...
Yedda avatarYedda2014-05-27
推薦你去看本版27317的解析
Cara avatarCara2014-05-31
這部電影跟期主題曲都一樣--名過其實
Jack avatarJack2014-06-01
推阿!!! 完全認同你說的故事已經很飽滿了,卻硬要加入俗套
的男女愛情 大大削弱了姊妹感情的戲份
Steve avatarSteve2014-06-06
我也是,但我是直接把它看作是個基於原著所生的新故事
Catherine avatarCatherine2014-06-06
樓上 因為姊妹情是後來才加進去的 本質本來就是愛情戲碼
Mary avatarMary2014-06-08
我覺得 不能用"不難看 但是比不過原作西遊記"來評價七龍珠
Kumar avatarKumar2014-06-12
(漫畫)吧
Victoria avatarVictoria2014-06-16
Let It Go出現的橋段雖然很好,但硬要加上兩個男角的感情
Cara avatarCara2014-06-17
反而讓結尾的姊妹情邊緣化了
George avatarGeorge2014-06-18
就姐妹情跟愛情的分配沒拿捏好啊
David avatarDavid2014-06-19
給推 原著內容太豐富 Frozen比起來真再是有點弱
但還是有他的亮點
Dora avatarDora2014-06-23
我覺得加入感情戲就是為了鋪陳後來對true love的新詮釋
Brianna avatarBrianna2014-06-24
原著跟Frozen可以視作兩個不同的故事吧,拿在一起比較
Noah avatarNoah2014-06-28
電影版是"loosely based upon"原著,基本上可以看成獨立
Odelette avatarOdelette2014-06-30
所以愛情線就是劇情需要囉,但親情線再強就好了
Vanessa avatarVanessa2014-07-02
很奇怪...一個是小說(童話),一個是動畫電影.....
George avatarGeorge2014-07-06
真愛的新詮釋是很好,但比重花太多在男女感情部分,結局姊妹
情力道被削弱很多,非常可惜
Gary avatarGary2014-07-06
但他畢竟是掛名改編,還是有人衝著原作去看的吧(如原PO
Oscar avatarOscar2014-07-11
我很好奇原PO抱著什麼心態去看迪士尼動畫?
迪士尼哪一部動畫是完全忠於原著的?
Sarah avatarSarah2014-07-15
比起來我覺得無敵破壞王就在這點贏非常多,主旨一致,最終
Ralph跳進曼陀珠火山的劇情就很有力道
Lucy avatarLucy2014-07-18
這篇說直接就猜到hans會是反派、另外的普雷卻有人堅持han
s黑化轉太硬,所以可見每個人的理解能力不同明顯對電影
的觀感也有差別,迪士尼能從中取得一個平衡點讓多數人能
認同、這其實是很不簡單的事
Iris avatarIris2014-07-23
然後那些一直說什麼電影版發負雷如何如何的、現在負雷在
這、有怎樣嗎?
Anthony avatarAnthony2014-07-26
我也是為Elsa而看的<3 雖然有人說愛情親情比重不對 但我第
Odelette avatarOdelette2014-07-28
你自己都說原著有些劇情不適合放在動畫中給孩童年齡層觀賞
Dorothy avatarDorothy2014-08-01
一次看的時候沒這樣感覺 只覺得迪士尼竟然有姊妹情超驚訝!!
Queena avatarQueena2014-08-02
魔髮奇緣也不忠於原著啊,長髮姑娘根本是比吉爾達還柔
弱的角色,結果進了迪士尼後,樂佩比安娜還野呢XDDD
Megan avatarMegan2014-08-05
可能有驚豔到所以覺得不錯 但Elsa跟阿克戲份明顯不夠啊
Elsa是希望多一點她的戲份 阿克是根本存在感超低XD
Ingrid avatarIngrid2014-08-06
相信你的觀點迪士尼編劇一定有考慮到吧~一個Team欸
Eden avatarEden2014-08-08
音樂真的很不錯,但是說真的劇情深度太淺了一點。
Freda avatarFreda2014-08-11
原po原本是想看改編得如何,但實際上幾乎是原創吧XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-08-13
有些東西本來就會有所取捨,不然本片也不會這麼受歡迎
Eden avatarEden2014-08-16
雖然我也是repeat主題曲很多次的,但是對於電影後半段的
劇情,老實說真的平淡到讓我沒有太大印象。
Madame avatarMadame2014-08-17
看你是要忠於原著還是能讓廣大年齡層都可接受
Christine avatarChristine2014-08-19
我也希望阿克戲份可以再少 讓姊妹戲份多一點
Puput avatarPuput2014-08-19
姊妹戲份看似不多,不過其實都濃縮在歌裡面了
Rae avatarRae2014-08-21
寫的好!
Aaliyah avatarAaliyah2014-08-23
我覺得忠於原著的話,可能現在這部電影口碑就沒那麼高了
Tom avatarTom2014-08-23
所以改負雷的原因是因為想看B片結果看到C片?
給(錯字不好意思)
Rosalind avatarRosalind2014-08-27
畢竟兒童沒辦法完全理原著的故事內容
Madame avatarMadame2014-08-30
長髮我覺得娛樂是有,但餘味不足,反派可惜了點
Hedwig avatarHedwig2014-08-30
那建議原PO可以把原因再寫清楚,比如拿魔髮來比較一下
Ida avatarIda2014-09-03
長髮跟無敵都看過,但真的看過就忘了 沒有像冰雪那般後勁
Thomas avatarThomas2014-09-06
同樣對劇情刻劃與Elsa的戲份稍有失望 給推
Vanessa avatarVanessa2014-09-07
原著童話歸童話但是小孩子應該不會太喜歡這種故事-.-
起碼我小時候對這書內容有種莫名恐懼感
Harry avatarHarry2014-09-08
馬的突然一個女人出現把你帶走 嚇死輪
Selena avatarSelena2014-09-11
我小時候超愛的,青梅竹馬耶@@
John avatarJohn2014-09-14
長髮姑娘還有獵奇情節咧
Steve avatarSteve2014-09-17
米國的動畫都差不多吧~~
Ula avatarUla2014-09-19
到國中-高中看又是另外一種感覺了
Steve avatarSteve2014-09-19
好奇如果排除掉看錯片與原著差異,原PO還是會給負雷嗎?
Margaret avatarMargaret2014-09-20
可是與原Po不同的是安娜這角色對我來說蠻有魅力的
Hardy avatarHardy2014-09-23
關於你說的手銬能限制Elsa,其實我認為Elsa能不能控
制自己能力取決於自己的恐懼
Ivy avatarIvy2014-09-26
安徒生原著有表示冰雪女王是大美女啊!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-30
蓋冰宮時,Elsa認為自己的能力因為離群索居所以不會再
傷人而能盡力施展~但後來發現自己冰封王國所以又被恐
懼蒙蔽
Doris avatarDoris2014-10-04
眼殘,問題多是因為自己還蠻喜歡這劇本的,還請見諒~
Robert avatarRobert2014-10-06
嗯,不僅是大美女,而且一出場就給男主角kiss。
Mia avatarMia2014-10-07
重點當然是恐懼,不然為啥手套能限制魔力,鐵造枷鎖
Aaliyah avatarAaliyah2014-10-08
不行
Daniel avatarDaniel2014-10-10
對,因為是大美女,所以原po一定ok(逃
Poppy avatarPoppy2014-10-12
如果真忠於原著,我想可能不會那麼多人能接受這部電影吧
Rachel avatarRachel2014-10-15
因為是迪士尼~~當然要拍的符合大眾口味吧我想
Bennie avatarBennie2014-10-15
迪士尼=闔家觀賞 上至七十歲下至學齡前都要可以看
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-10-17
顯然有了缺失漏洞還是換到世界大眾口味了XD
Linda avatarLinda2014-10-20
根據劇組說法,本片大魔王就是「恐懼」本身
所以,是個無形的大魔王
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-10-21
推 過譽了
Yedda avatarYedda2014-10-24
推 ram大 其實這本身有邏輯
Puput avatarPuput2014-10-26
恐懼不是來自父母 是來自可能傷到人的想法
Blanche avatarBlanche2014-10-29
原po 說父母跟本是大魔王 邏輯有極大問題
Daph Bay avatarDaph Bay2014-11-02
那你應該也討厭小美人魚囉~沒化成泡沫死去~結局是皆大歡
Gilbert avatarGilbert2014-11-02
講過譽也怪,有多少好評是稱讚劇情沒漏洞的?
Adele avatarAdele2014-11-05
喜~一點也沒有原著的淒慘美麗
Daph Bay avatarDaph Bay2014-11-09
確實父母的做法有問題,但elsa自身的恐懼才是最大原因
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-11-12
可以說,父母的作法幫忙鞏固了Elsa的恐懼
Sandy avatarSandy2014-11-15
我竟然現在才知道這部是改編自冰雪女王!!也差太多@口@
Callum avatarCallum2014-11-17
原po,這種扭曲的愛是劇組故意設定的情節啊
Odelette avatarOdelette2014-11-20
與其說是改編 不如說是靈感來源 雖然一開始迪士尼是想做
Emma avatarEmma2014-11-24
修改妹妹的記憶是Troll長老的建議 不是來自父母的
Adele avatarAdele2014-11-25
推chr大 若小美人魚結局是這樣,小朋友可能會當場哭死XD
Heather avatarHeather2014-11-28
教她隱忍隱藏就是教她控制 只是他們不知道方法就是克服恐懼
Audriana avatarAudriana2014-12-01
終於原作的劇本沒錯...
Joseph avatarJoseph2014-12-05
過譽就給負雷?你期待過高就嫌人家爛片喔...
Ivy avatarIvy2014-12-07
配合你論調 不是廢文 但我給噓
Edith avatarEdith2014-12-08
雖是冰雪粉絲,但樂見不同想法
Megan avatarMegan2014-12-09
樓上重看一次,他原文哪裡說是因為過譽給負雷的?
Erin avatarErin2014-12-10
期待過高是其次,主要是內容物與包裝不合
Jacob avatarJacob2014-12-11
這部電影會高口碑,也一定有它值得去觀賞的價值
Harry avatarHarry2014-12-15
推。劇情改編上還是可以再好一點。
Jessica avatarJessica2014-12-15
配合什麼論調?你以為這篇是討噓負雷?莫名其妙
Madame avatarMadame2014-12-17
噓a40091010 請問內容物那裡跟包裝不同?
Megan avatarMegan2014-12-21
原po也沒說這爛片,只說失望吧
Hedwig avatarHedwig2014-12-24
其實能體會你心情,像是幾年前的向達倫
Jacky avatarJacky2014-12-24
要命,這麼偏頗的廢文還要整篇重看一次
Leila avatarLeila2014-12-29
電影出來滿心期待,看了之後差點氣死
Lucy avatarLucy2014-12-29
向達倫...我連看的勇氣都沒有XD
Bethany avatarBethany2015-01-01
向達倫第一集其實還不錯啦…,我覺得。不過不夠黑暗倒是
Quintina avatarQuintina2015-01-05
說是改編,但八成都是原創,這說法造成困擾那我說聲抱歉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-10
這一篇應該是冰雪第一篇負雷文~不算上一篇根本來鬧的
Rae avatarRae2015-01-12
那就說出偏頗在哪啊 好不容易等到一篇有價值的負雷 這
樣亂噓 連喜歡冰雪的都會看不下去
Madame avatarMadame2015-01-16
辛苦了 要回答那麼多問題
Ina avatarIna2015-01-21
哪裡偏頗我也很好奇
James avatarJames2015-01-25
其實我一直覺得這部很普通 不曉得為什麼這麼多人愛
Isabella avatarIsabella2015-01-27
我懂你的感覺 我也會給霍爾的移動城堡大負雷XDDDD
Christine avatarChristine2015-01-31
對角色有愛會有加10分, 在動畫上似乎更嚴重一些,
Zanna avatarZanna2015-02-04
等等會有人要求跟你決鬥
Christine avatarChristine2015-02-06
覺得原PO的負雷想法合理
Charlie avatarCharlie2015-02-10
挾著對原著的喜愛批評改編電影的每一點,連其父母是
大魔王這種可笑的話都說得出來,還不偏頗。
Valerie avatarValerie2015-02-14
算是言之有物的負雷,給推
喜歡或討厭,只要講得出道理都很好.
Tracy avatarTracy2015-02-15
我也覺得這部片將原作改得很莫名 但這部片確實好看沒錯
Aaliyah avatarAaliyah2015-02-16
我以為負雷等於不好看、不推薦的意思,只因為跟原著不同就
Donna avatarDonna2015-02-17
我喜歡冰雪但也覺得原po的負雷想法合理,而且有交流討
論的誠意
Quanna avatarQuanna2015-02-21
推推 這篇負雷負的非常好
Erin avatarErin2015-02-26
給這部電影負評價,我覺得你只是在吸引人加注意你而已
Audriana avatarAudriana2015-02-27
Elsa 是否就是冰雪女王+凱的綜合體?
Hardy avatarHardy2015-03-01
原著跟電影本來就是兩個不同的作品,冰雪我覺得不錯了
Steve avatarSteve2015-03-03
樓上,為什麼跟原著不同所以給負雷=只在吸引人注意?@@
Gary avatarGary2015-03-08
迪士尼都敢拿改編來宣傳了,不符原作被批也是剛好
Donna avatarDonna2015-03-10
而且還真的改很大,不是雞蛋裡挑骨頭
Lydia avatarLydia2015-03-13
問題是迪士尼什麼時候說要拍成忠於原著了?
迪士尼哪一部動畫是為了忠於原著而拍?
Hazel avatarHazel2015-03-13
我覺得原po通篇都說並沒有很差 只因為與原著有落差而給負雷
這部片有讓你像看完某些爛片一肚子火嗎? 或差到回家提醒別
人千萬別看?
我覺得如果今天這部片不是排山倒海的好評或許你不會給負雷
Andrew avatarAndrew2015-03-16
這部基本上根本與原著完全無關
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-03-18
它拍的動畫不就是帶出歡樂給小朋友大人一起看的嗎
Robert avatarRobert2015-03-20
我想一部電影最重要的,是在決定它的主題後,以適合的說故事
Edith avatarEdith2015-03-23
忠於原作就等於票房自殺
Caroline avatarCaroline2015-03-25
然後有人還說"不符原作被批剛好",你是認真的?
你抱著"我想看忠於原著"的心情,去看迪士尼動畫????
Caroline avatarCaroline2015-03-28
那是否只是為了負雷而負雷?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-04-02
但除此之外,完全認同
Genevieve avatarGenevieve2015-04-05
手法。這部片迪士尼想突破以往片型,不再強調男女情才是真愛
Damian avatarDamian2015-04-08
而是改以姊妹情為主。這主題真的很棒。卻用了多餘的男角把重
Olive avatarOlive2015-04-11
原po也沒說要照原著吧..只是不照原著但親情線又處理不好
Andy avatarAndy2015-04-16
點給模糊掉,顯示說故事方法上有失誤。單就這點上來看,負雷
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-04-16
當之無愧。
Andy avatarAndy2015-04-16
先補血 你會被一些有負雷恐懼症的宅泡噓
Annie avatarAnnie2015-04-21
原來偏離原作是批不得的,我不認為原PO有哪裡說過頭
Ula avatarUla2015-04-24
else??? 你打錯其他名子也就算了
Olive avatarOlive2015-04-25
#1J0bUOBA那篇文章,這篇噓文就是解答。
Emma avatarEmma2015-04-27
要是單就缺點來看 任何電影負雷都當之無愧吧
Genevieve avatarGenevieve2015-04-30
wiki有寫Elsa是冰雪女王跟凱的綜合體
Emma avatarEmma2015-05-03
但不覺得這是成為負雷的關鍵,原PO看得不開心的只有那一點嗎
Dora avatarDora2015-05-08
本來每篇負雷不管針對哪部電影,要是言之有理,都可以發阿
Daph Bay avatarDaph Bay2015-05-09
很明顯原PO覺得負雷,是因為與原著不同,與期待落空
Odelette avatarOdelette2015-05-12
婀,所以這部片不叫snow queen啊 ,叫frozen
Eartha avatarEartha2015-05-15
這部片不應看作跟那個童話有關吧 說取材差不多
Queena avatarQueena2015-05-17
誰都可以給負雷,只是覺得用"想看忠於原著"的心去看迪士尼
感覺很不解,也挺可笑
John avatarJohn2015-05-22
想看比較接近你心中的雪后可看獅子女巫魔衣櫥,或是魔境
Yuri avatarYuri2015-05-25
大魔王是小精靈長老啦 不但對父母灌輸錯誤觀念 還對安娜作
Anonymous avatarAnonymous2015-05-29
記憶改造 後面還想霸王硬上弓強虜少女 太魔王了
Oliver avatarOliver2015-05-31
長老沒有灌輸錯誤觀念齁 只有說要學會控制
Eden avatarEden2015-06-03
要說的話也是那幅想像景象嚇到小Elsa QQ
Heather avatarHeather2015-06-05
夢遊,都有類似的角色。迪士尼不取原名就是希望大家不要
帶著原著的包袱來看電影吧
Hedda avatarHedda2015-06-08
嚴格來說,迪士尼只有說概念來自於冰雪女王
Heather avatarHeather2015-06-09
並沒有將其包裝成改編作
Jacky avatarJacky2015-06-11
所以你的"指控"其實不成立......
Enid avatarEnid2015-06-15
還是有人對負雷看不過去....有看完文其實可以了解這是原PO
Hardy avatarHardy2015-06-18
對他來說是負雷的點 也沒有胡亂罵
Madame avatarMadame2015-06-18
我覺得冰雪中間尋找Elsa橋段太普通 沒特別笑點
Linda avatarLinda2015-06-19
反倒是片頭和電影後半段好看
Eartha avatarEartha2015-06-22
#1J0bUOBA那篇文章,這篇推文就是解答
Rosalind avatarRosalind2015-06-25
就像你會期待變形金剛是愛情片,結果進電影院發現不是
Connor avatarConnor2015-06-26
變形金剛從第二開始都很爛…
Sarah avatarSarah2015-06-30
然後再上PTT發文給負雷嗎?
Megan avatarMegan2015-07-02
推這篇 說的好
Iris avatarIris2015-07-04
來了來了XDD
Xanthe avatarXanthe2015-07-07
與其說負雷恐懼 經過#1J0bUOBA感覺很多冰雪迷反而得了護航
Liam avatarLiam2015-07-12
恐懼吧...極力想表現中立的一面
可能文章很長 或對原著也不了解 很多人就覺得是言之有物
Leila avatarLeila2015-07-17
但我不覺得這篇負雷很合理耶
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-07-19
不合理不代表只能噓阿 可以用推表達意見吧?
Eartha avatarEartha2015-07-22
血補太多了
Leila avatarLeila2015-07-26
因為焦點早已偏離好負雷啦,現在是兩邊互看不爽
Necoo avatarNecoo2015-07-30
整天戰迷不迷的真的很無聊,來點有戰力的好唄
Sandy avatarSandy2015-08-02
總是讓有心人說幾句話就成功二分法這樣不行阿
Jessica avatarJessica2015-08-02
http://ppt.cc/VY-K 請參照wiki-艾莎,裡面很詳盡
Quintina avatarQuintina2015-08-06
我覺得因為跟原著不同給負雷怪怪的...他幾乎只是借用冰
Callum avatarCallum2015-08-11
后的概念啊...@@
Kumar avatarKumar2015-08-14
提到原著女王外觀,使迪士尼無法讓她變得真實而放棄計劃
Isabella avatarIsabella2015-08-17
是經歷過多次更動才變成現在這樣
Zora avatarZora2015-08-19
劇情好短...姊姊暴走 追上山 追下山 沒了....
Lydia avatarLydia2015-08-20
原po有看電影嗎 父母還沒教完就出意外 才導致沒人教 這
樣說父母大魔王?
Aaliyah avatarAaliyah2015-08-23
修改記憶是醫者的建議 保護妹妹的心不要受損
Audriana avatarAudriana2015-08-25
部分原設定圖http://goo.gl/lOsuSD
Daph Bay avatarDaph Bay2015-08-29
人物設定很吸引人 可是劇情真的有點弱
Regina avatarRegina2015-08-29
即然你不看預告,又不看網路上的評論,不知你的改編之說
Rachel avatarRachel2015-08-30
是從得知的
喜歡女王這角色,但卻可以在回答中將女王名字打錯這麼多
Lucy avatarLucy2015-09-03
因為這是給小孩看的,改成你說的太詭譎了!
Gary avatarGary2015-09-06
次也令我感到不解
Valerie avatarValerie2015-09-06
男主角的戲份全砍掉可不行,那Anna可能無法活著遇到雪寶
再走到冰宮
彼多也是在打倒凱特之後才知道自己原來有點強
女王一開始根本不知道自己這麼強,更別提她無法控制自如
暫時被鐵鎖制住很合理,不知你為何會看成超能力GG
Robert avatarRobert2015-09-07
如果本片真的如你所願的忠於冰雪女王,那樣的劇情我也不
會帶小朋友去看了
Olivia avatarOlivia2015-09-09
果然某個id又出現了
Faithe avatarFaithe2015-09-12
原po最大的錯就是不了解迪士尼現在的作風,迪士尼現在不
會去遷就配合原作,而是讓原作塑造成自己的風格
Enid avatarEnid2015-09-14
這篇寫的蠻不錯的阿,還介紹了冰雪女王的故事
而且我很認同原po說的一點
Jacob avatarJacob2015-09-17
一開始根本不知道是兩姊妹的故事 還以為女王是壞人
William avatarWilliam2015-09-20
推原po
Enid avatarEnid2015-09-23
推個, 支持原PO
Jake avatarJake2015-09-25
看維基好像原本女王試設定成大反派,後來才改掉的
Tom avatarTom2015-09-29
都變成一言堂了 幫補血
Noah avatarNoah2015-09-30
看完這篇還覺得是一言堂就很可笑了
Connor avatarConnor2015-09-30
說一言堂的...還好嗎? 閱讀能力.....
Linda avatarLinda2015-10-05
這部是Frozen不是Snow Queen 基本上只是沿用角色的概念 述
說的是全新的故事
Audriana avatarAudriana2015-10-06
哪裡有一言堂?
Madame avatarMadame2015-10-08
不過原po主觀意識很重 角色名打錯就算了被指正還理所當然的
Kelly avatarKelly2015-10-13
X樣子讓人感覺滿不舒服的
Mary avatarMary2015-10-14
個人不認同非照原故事就給負雷
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-10-18
如果真是一言堂早就被噓翻了
Yuri avatarYuri2015-10-20
補啥血?也太好笑了,快爆了耶
Aaliyah avatarAaliyah2015-10-21
你應該把它當一個新的故事看會比較客觀一點~
Zanna avatarZanna2015-10-25
推言之有物的負雷
Anonymous avatarAnonymous2015-10-29
我看過原作喔 好了不起喔 趕快來吹噓一番的中二孩
Mia avatarMia2015-11-03
樓上小朋友可不可以搞清楚狀況?
Liam avatarLiam2015-11-06
我太淺了 看到後面才知道原來王子是壞人-.-
Bethany avatarBethany2015-11-08
不同的看法分析給推 不是每個人對電影的想法跟評價都會一樣呀
Zenobia avatarZenobia2015-11-11
他是迪士尼.不是安徒生.
Rebecca avatarRebecca2015-11-12
當初也很期待原著會改成怎樣,不過看了幾分鐘就發現根本是
獨立作品orz(轉一下心態來看會好很多)
Jessica avatarJessica2015-11-16
推原po,真的受夠一堆揪團唱歌的活動了
Erin avatarErin2015-11-17
看完之後更鞏固天外奇蹟和玩具總動員在我心中的地位
Dinah avatarDinah2015-11-22
請問樓上受夠什麼呢?別人揪團看電影影響到您的生活了嗎?
Queena avatarQueena2015-11-23
純虛名字打錯不改和病態說
Dorothy avatarDorothy2015-11-26
打對名字是基本尊重
Brianna avatarBrianna2015-11-28
原著推,只是這種風格不適合迪士尼
Delia avatarDelia2015-12-01
原po想吃麥當勞結果吃到肯德基 XD
Lily avatarLily2015-12-02
這就像是跑去看蔡明亮的電影然後給負雷原因是沒有大場面
只能說你對迪士尼的想像太滑稽了
Queena avatarQueena2015-12-03
Una avatarUna2015-12-06
真的很好奇揪團唱歌有什麼好受不了的?
Charlotte avatarCharlotte2015-12-06
別說我不同意受不了喔 真的只是問問哪邊受不了
Zenobia avatarZenobia2015-12-11
以前滿心期待黑暗愛麗絲 還找提姆波頓導 結果被迪士尼毀掉
Ivy avatarIvy2015-12-11
要黑暗不黑暗 要血腥不血腥 唉 枉費了強尼戴普
Delia avatarDelia2015-12-16
然後這樣還可以賣十億
Andrew avatarAndrew2015-12-21
要迪士尼黑暗好像有點找錯公司 賣十億是宣傳很大吧
Vanessa avatarVanessa2015-12-25
每個人都有自己的堅持~事實上就是夯~敵視你~麥可麥可
Frederica avatarFrederica2015-12-29
我也覺得國王夫婦想法很扭曲 主要是國王 當他聽到精靈說魔
法會越來越強大時 他第一個想法竟然是要隔離Elsa 我覺得這
Ula avatarUla2016-01-01
完全就不合邏輯 一般的想法應該是:好 我去找個人來教她控
James avatarJames2016-01-05
制(因為它不會消失啊 那隔絕有何用?) 何況一國之王 會沒能
Kumar avatarKumar2016-01-09
力找到一個大師教她嗎?當然如果真找了後面也不用演了 但至
找可以安排國王有派人找 但還沒找到就先隔離Elsa 然後他自
Faithe avatarFaithe2016-01-12
Eartha avatarEartha2016-01-13
己遇難過世 也就是說在找到人教Elsa之前 他至少是有努力的
這樣比較有悲劇的味道 而不是一開始就隔離她 顯得很狠心
Hedwig avatarHedwig2016-01-17
變成是一個扭曲小孩能力和性格的父親
Kyle avatarKyle2016-01-17
Love experts 有唱出為啥
Mia avatarMia2016-01-20
像國王這樣的父母心態的人很多啊
Harry avatarHarry2016-01-24
所以電影告訴你只是逃避問題不會解決
Zanna avatarZanna2016-01-28
Frozen除了表現親情跟愛情之外、其實還隱喻了不少當今的
社會現象跟議題,這種用心是我會給好評的很大原因
Audriana avatarAudriana2016-01-30
這部片有想點出這些議題沒錯 但我覺得處理得不是很好 比重
失衡 當然也有可能它還是想要適於闔家觀賞所以不想太沉重
Jack avatarJack2016-02-02
因為如果要表現國王的心態無法解決 其實應該要在兩姊妹的童
Enid avatarEnid2016-02-05
年被影響的篇幅多一點 然後其他地方短一點 像精靈想要撮合
Caroline avatarCaroline2016-02-06
那段真的太長 然後本來漢斯也有一些梗可以用 因為既然很明
Edith avatarEdith2016-02-10
顯他還是得做個壞角 他的角色可以更立體一點 不過大概時間
不夠用吧。(其實要縮簡的話 像一開頭小阿克那段也可以不用
Dorothy avatarDorothy2016-02-12
就是鑿冰那段 刪掉的話對劇情毫無影響)
Sarah avatarSarah2016-02-16
誰說沒有影響? 開場的橋段是在交待阿克的背景,每一個橋
Lydia avatarLydia2016-02-17
段都是有意義的,就像國王騎馬帶小Anna去找小精靈而半路
Freda avatarFreda2016-02-18
被小阿克撞見、而所以最後他知道要帶Anna去找小精靈,有
些東西的比重只是因為你不重視、不代表他沒有意義,雖然
Mia avatarMia2016-02-19
我不想放大絕說多數人都覺得好看來壓覺得處理得不好的觀
Audriana avatarAudriana2016-02-20
點,但我想提醒你到底一部電影拍得好不好不是誰說了算
Dora avatarDora2016-02-21
我同意精靈橋段太冗長 這段有必要存在 但那些左一超的
Olive avatarOlive2016-02-23
像那些議題我就覺得迪士尼點到為止就好的方式反而是好的
Damian avatarDamian2016-02-25
歌詞實在唱太久了
Enid avatarEnid2016-02-26
這些也應該點到為止
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-02-27
過份扭曲的愛是伊爾迷對奇犽啦(離題)
Jacob avatarJacob2016-03-02
我當初一聽朋友稍微描述這部電影就想到冰雪女王 結果有人跟
Delia avatarDelia2016-03-05
原著的男女主角有出現 以僕人的身分
Brianna avatarBrianna2016-03-08
我說不是/__\ 不知道為什麼我記成是兄妹 哥哥被抓走
Oscar avatarOscar2016-03-09
故事性就真的有點不足 希望有續集的計畫
Doris avatarDoris2016-03-13
因為不忠於原著就給負雷的論點 實在有點牽強 想引戰吧
Ethan avatarEthan2016-03-17
這是童話...
Elma avatarElma2016-03-19
同樓上,就電影來評論比較好
Anonymous avatarAnonymous2016-03-21
我以為負雷是不好看不推的意思,我錯了嗎?
Charlie avatarCharlie2016-03-24
真神教太多,幫你補血xD
Una avatarUna2016-03-25
很明顯是兩個不同的作品 從名字就看的出來...
Freda avatarFreda2016-03-29
認真討論的比那更多,一下就補完了吧
Necoo avatarNecoo2016-03-29
當成兩個不同的故事很難嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-02
獅子王辛巴也沒有把娜娜當復仇工具 這樣要給負雷嗎
Regina avatarRegina2016-04-04
父母設定這樣很正常啊 這樣才貼近事實吧 超人老爸也算吧
Annie avatarAnnie2016-04-06
這部有說是改編安自徒生的冰雪女王嗎? 說是取材比較像吧
Olga avatarOlga2016-04-08
反詐騙
Elizabeth avatarElizabeth2016-04-11
跟原著不同我是不在意,但我也非常認同這部沒那麼好,也沒跟
Gilbert avatarGilbert2016-04-12
迪士尼向來的調性有什麼差別
Delia avatarDelia2016-04-14
血補太多了吧= = 怎麼覺得有很多人見獵心喜
David avatarDavid2016-04-16
這部劇情確實沒多完美 但不曉得啥原因 刷了三次 好可怕
Dorothy avatarDorothy2016-04-21
喔喔喔 有信眾來努力推文要說服你給好雷了 幫你補血
Necoo avatarNecoo2016-04-23
好歹這篇沒說冰雪的熱潮很荒謬了,該肯定吧
Madame avatarMadame2016-04-24
另外某些人根本很期待這篇被噓爆吧
Puput avatarPuput2016-04-28
他給負雷 難道其他人就不能給噓文嗎 那我給箭頭算了..
Zora avatarZora2016-04-30
來亂的開始多了.改編的沒照你想法都是負雷吧?
Delia avatarDelia2016-05-03
合理
Linda avatarLinda2016-05-07
LET IT GO那段超棒 其他就還好 ANNA配音配得很好
Emma avatarEmma2016-05-09
如果沒看過原著,以一個不同的故事立場來看,Frozen
Andy avatarAndy2016-05-10
真的很棒:))是老少咸宜的好片,但看完原PO的文章讓我
想去找原著了!
Poppy avatarPoppy2016-05-14
幫補
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-16
沒按照想法給負雷好像還合理,至少沒直接罵這是爛片
Steve avatarSteve2016-05-18
覺得改編不好? 原來負雷是這樣用的。
Steve avatarSteve2016-05-19
這樣小美人魚沒有死結局皆大歡喜也違背原著阿?
Steve avatarSteve2016-05-19
我覺得每個故事都是一個獨立的個體,不必用另一個故事來評
Jake avatarJake2016-05-24
你會被噓爆 沒有算你運氣好
Aaliyah avatarAaliyah2016-05-24
會被噓爆?那說好的噓爆在哪?
John avatarJohn2016-05-26
爆了
Wallis avatarWallis2016-05-31
不是能力就gg了,是她本性是就不想用那能力傷害人吧
Mia avatarMia2016-06-01
幫補
Elma avatarElma2016-06-03
評論的點很有道理
Selena avatarSelena2016-06-05
太精闢了
Hedy avatarHedy2016-06-08
戳到某些人了 塊陶阿
Quintina avatarQuintina2016-06-10
偏頗
Dinah avatarDinah2016-06-11
有憑有據有原因,雖然我喜歡frozen但是給你推
Ivy avatarIvy2016-06-13
話說回來,你不講我完全不知道這劇本是改編自冰雪女王= =
我覺得完全當作兩個獨立的故事看也沒問題
Puput avatarPuput2016-06-18
人家迪士尼都說"Loosely" based on了... 本來就完全不同
Dorothy avatarDorothy2016-06-21
期待看到原作為何不看古早N種版本的電影版的冰雪女王
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-06-24
"泰山"就已經有把父母雙亡給演出來了.
William avatarWilliam2016-06-26
沒鄉愿地給普雷就要推
Andy avatarAndy2016-06-28
勇者
Bennie avatarBennie2016-07-01
某些族群沒辦法接受負雷啊 應該要修版規禁止發負雷文才對
Delia avatarDelia2016-07-02
改編冰雪女王的說法到底是哪裡看到的?
Belly avatarBelly2016-07-06
女王是反英雄
Ula avatarUla2016-07-09
這部根本就不是冰雪女王冰雪女王比較有深度
Zanna avatarZanna2016-07-14
負雷的理由蠻有創意的