不願面對的真相(an inconvenient truth)-有雷 - 電影

之前為了報告整理的一些背景資料
http://www.wretch.cc/blog/olivelyh&article_id=3220270
http://www.wretch.cc/blog/olivelyh&article_id=3220284
以上這些只是幫助更深刻瞭解電影，不代表電影很難懂
若有人對這部片很有興趣，我們可再私下再討論

圖文版心得：http://www.wretch.cc/blog/olivelyh&article_id=3220103

英文版預告片：http://www.youtube.com/watch?v=4QhOBhI-bpk
中文版預告片：http://tw.movie.yahoo.com/video/player.html?ID=1867

電影折價卷：http://www.ylib.com/scientific/activity/movie_uip/pop.htm
憑卷票價優待為150元，可影印使用

其實能夠看到這部電影，是一種緣份。
四個月前，森林生態系經營課有一份期末報告，金恒鑣老師開了許多題目，從禽流感到入
侵植物不下十種，我選擇以氣候變遷為議題。當時為了讓大家了解全球暖化的重要性又避
免枯燥乏味，我在第一張投影片放置了電影”明天過後”的海報。
明天過後，where will you be?
很聳動的標題，果然大家馬上集中注意力。
接下來再下一帖重藥
對末來環境的預測
俄羅斯科學家們通過長期觀測地球大氣中溫室氣體的濃度，根據最近研制成功的數學模型
認為，現在大氣中的碳濃度最高時可以與42萬年前相比，如果人類繼續向大氣中排放溫室
氣體，地球生物圈毀滅的日子就不遠了，人類也可能在2200年的時候全部滅亡。
報告到此，金老師插了話”不是有可能，而是一定”，這時我也很驚訝，因為我一直以為
只要從現在開始改善，一切都還有希望。他向大家介紹美國最近出的一部片--- an
inconvenient truth，並且推薦大家去看，這是我第一次聽到這部電影。原來不是只有明
天過後，還有另部關於大自然反撲的電影。

第二次，是郁欣學姐看了an inconvenient truth後，寄了心得至我的信箱，看了她的描
述，頗為震撼。但因為她看的是特映場，目前尚未上映，我也就沒有放在心上。
第三次，小量突然問我要不要看電影，她有三張特映場的電影票。剛聽她說片名是不願面
對的真相，我還沒有反應過來，後來我上網找了一下才發現是an inconvenient truth。
天啊，這不就是我一直想看的電影，就算感冒難過得不得了，也還是要去看。
分隔線，以下為心得，有劇情雷
-------------------------------------------------------------------------------
也許很多人認為這只是一部環保紀錄片，或是高爾的學術演講一定很無趣，但是就如同片
名---不願面對的真相，生動的演說加上科學的數據，讓你不得不相信，氣候的暖化對生
態的影響再也不是少數科學家研究的議題，而是未來地球種種改變、必需面臨的殘酷真相
。
2000年美國總統大選，布希攻擊高爾，認為他所謂的環保議題只是危言聳聽。多數的人也
不覺得可怕，而且為了環保總是犧牲許多的經濟的發展，真的有必要為了歷史上不是第一
次的氣候暖化而感到憂心重重嗎?
高爾列舉了從過去到現今的暖化的紀錄，一直以來，溫度雖然有上升，但是仍然可以達到
一定的平衡，但近幾年來，已經突破歷史的紀錄，達到顛峰。就如同科學家的預言一般，
我們只有幾十年可以振救地球免於毀滅。這不僅僅是推動環保可以解決的，這攸關每個人
的道德層面---是否願意正視自己的良心去減少對大自然的破壞，而損失是眾多人短暫的
龐大利益。這樣的迷思，每個人都有---擔憂不確定的未來而放棄現在因為利用自然資源
而得到的方便生活，真的是明智的嗎?為了讓更多的人了解，高爾說明氣候的影響，究竟
有多大?
實際的例子
1.冰河的改變。分布世界各地的冰河，逐漸溶化消失。如：阿爾卑斯山、喜馬拉雅山、
吉利馬札羅火山….等。
2.內陸海因灌溉而面積變小，可見許多船隻散落在沙漠中。
3.北極圈的冰層以極快的速度溶解，北極熊因找不到冰層而溺水死亡。
4.歐洲熱浪一共奪走上萬條人命。如：法國、西班牙、葡萄牙、義大利…等國家皆有熱浪
致死的案例。
5.颶風及颱風變多，且因為海水溫度上升，而速度更快、範圍更廣及夾帶水分更多，造成
災情更嚴重。
6.珊瑚、野生動物、植物的大量滅絕。如：森林蟲害大發生、珊瑚礁白化造成海洋許多動
物沒有家及食物、毛毛蟲的生長季和雛鳥無法配合。
7.傳染病大輻增加。例如：SARS。電影中一共列舉許多這世紀才有的傳染病，實在太多，
記不下來。
8.水旱災變多。
科學家的預測(all models are wrong, but some are useful.)
1.海平面上升，許多城市將被淹滅。如：曼哈頓、加州、北京、上海….等(如果淹到這種
程度，玉山地價應該會大漲吧)
2.北極圈冰層在本世紀前完全消失。
3.南極洲因冰河溶解而滑動。
4.各大海洋水流無法平衡，造成大亂。

電影的拍攝手法，讓這些事實更顯得震撼，當冰山倒下，我覺得我們的世界正在瓦解，隨
著溶解的冰塊沉入深深的海底。而我卻無能力，我所能做的，除了自身的環保運動，就是
寫寫這種不太通順的文章，讓更多人能夠有機會去看這一部電影，而體會全球暖化的重要
性。我們並不是聯合國的一份子，我們也沒有簽署京都議定書，先不論國際的打壓讓我們
無法參與許多活動，以我們本身的產業情況，若真的簽署京都議定書，後續的政府政策會
引起多少人民的不滿及抗議。我不敢去想像這樣的生活，這需要更多的政府官員有著充足
的背景知識或是願意去面對問題。至少這刻我深感安慰，因為這場次是環保署的特映場，
還邀請許了官要，環保署署長也到場發表談話。台灣正在進步中，從許多的氣候變遷研討
會，到環保署舉辦的大型活動，有愈來愈多的人重視全球暖化的問題，這些小小的心聲會
慢慢宣導而成為大大的力量。

人類因為人口激增，造成自然資源過度的利用。如今的各項災情，並不是一天、二天造成
的，而是經年累月，在無知的狀況下造成現今的窘境，只要我們能使用省電的電器、減少
碳的排放量、能源的替代….等，就能將碳的排放量減少至1970年時的濃度。

官方網頁列舉的ten things to do：
http://www.climatecrisis.net/pdf/10things.pdf

也許本身的科系，讓我這方面的議題有更深的感觸，但這真的不需要相關的背景，也不是
艱澀難懂的學問，更不是什麼學術研究無聊沉悶的電影。看一看林務局的因應政策：

1.環境保護的觀點：我國身為地球村的成員，為善盡保護地球之責任，應積極因應。
2.避免國際制裁的觀點：若不遵行，恐遭國際未來可能採取之制裁，如罰款或貿易制裁等
方式，造成產業之損失。
3.提升國家競爭力的觀點：預期各國為因應本議定書都將發展高效率之技術，我國若不及
早因應參與國際互動，引進技術，將喪失我國之國際競爭力。
4.產業、能源之調適期的觀點：依各國經驗，能源結構與產業政策之調整約需十至十五年
時間，及早因應與縝密的規劃，可降低經濟衝擊。

你就不會再覺得這是事不關己的一件事(先不論政策的八股及可行性)，因為你的短期未來
和台灣貿易、競爭力、產業、能源使用離不開關係。台灣是一個島，仰賴生存的條件比別
的國家多。對於長期的未來而言，我們只是要一個可以生活的空間，試想如果地球毀滅了
，我們該何去何從呢?





--

http://www.wretch.cc/blog/olivelyh


※ 編輯: olivelyh 來自: 203.73.149.47 (10/13 15:59)