中國武術可以用科學驗證嗎? - 探索頻道

Table of Contents

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 我一直在想每次discovery對中國武術做所謂"科學驗證",
: 好像都很有問題...
: 這次流言終結者驗證破棺傳奇也是一樣,好像都沒考慮到中國武術的可能性?
: 我記得白眉道人是洪拳傳人,洪拳有沒有發勁我不知道,
: 不過形意和八極應該都有寸勁的爆發能力吧?
: 這種東西沒考慮進去的話真的能算科學嗎?


他們能驗證的東西有限,把他當成科普節目就好,不需要把他驗證失敗的當成事實看待。

試想以下情況吧,
如果硬氣功早就失傳的話(當今世上沒有人會,有人會的那個時代沒有錄影機與照相機),

然後有個流言指出,以前有人可以用喉嚨把長木棍(且頭是尖的),把那根木棍弄彎,

他們親身或者用老兄去試的話肯定掛掉,而無法驗證成功。

他們做的東西當然是科學,因為都能夠重製,
啥形意啥寸勁又無法複製,如上面那個例子,他們無法重製過程,
所以他們驗證失敗,而推定為假,

注意 是他們無法驗證為真,並不表示就不是真的。

--

All Comments

Liam avatarLiam2009-04-01
同感,以前有在NGC看到些中國武術的介紹,確實是真的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-04-02
推最後一句話
Kelly avatarKelly2009-04-03
他們現在很少用confirmed,都用plausable了