中國武術可以用科學驗證嗎? - 探索頻道

By Hardy
at 2009-03-27T22:57
at 2009-03-27T22:57
Table of Contents
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 我一直在想每次discovery對中國武術做所謂"科學驗證",
: 好像都很有問題...
: 這次流言終結者驗證破棺傳奇也是一樣,好像都沒考慮到中國武術的可能性?
: 我記得白眉道人是洪拳傳人,洪拳有沒有發勁我不知道,
: 不過形意和八極應該都有寸勁的爆發能力吧?
: 這種東西沒考慮進去的話真的能算科學嗎?
他們能驗證的東西有限,把他當成科普節目就好,不需要把他驗證失敗的當成事實看待。
試想以下情況吧,
如果硬氣功早就失傳的話(當今世上沒有人會,有人會的那個時代沒有錄影機與照相機),
然後有個流言指出,以前有人可以用喉嚨把長木棍(且頭是尖的),把那根木棍弄彎,
他們親身或者用老兄去試的話肯定掛掉,而無法驗證成功。
他們做的東西當然是科學,因為都能夠重製,
啥形意啥寸勁又無法複製,如上面那個例子,他們無法重製過程,
所以他們驗證失敗,而推定為假,
注意 是他們無法驗證為真,並不表示就不是真的。
--
: 我一直在想每次discovery對中國武術做所謂"科學驗證",
: 好像都很有問題...
: 這次流言終結者驗證破棺傳奇也是一樣,好像都沒考慮到中國武術的可能性?
: 我記得白眉道人是洪拳傳人,洪拳有沒有發勁我不知道,
: 不過形意和八極應該都有寸勁的爆發能力吧?
: 這種東西沒考慮進去的話真的能算科學嗎?
他們能驗證的東西有限,把他當成科普節目就好,不需要把他驗證失敗的當成事實看待。
試想以下情況吧,
如果硬氣功早就失傳的話(當今世上沒有人會,有人會的那個時代沒有錄影機與照相機),
然後有個流言指出,以前有人可以用喉嚨把長木棍(且頭是尖的),把那根木棍弄彎,
他們親身或者用老兄去試的話肯定掛掉,而無法驗證成功。
他們做的東西當然是科學,因為都能夠重製,
啥形意啥寸勁又無法複製,如上面那個例子,他們無法重製過程,
所以他們驗證失敗,而推定為假,
注意 是他們無法驗證為真,並不表示就不是真的。
--
Tags:
探索頻道
All Comments

By Liam
at 2009-04-01T18:41
at 2009-04-01T18:41

By Carolina Franco
at 2009-04-02T13:28
at 2009-04-02T13:28

By Kelly
at 2009-04-03T19:40
at 2009-04-03T19:40
Related Posts
中國武術可以用科學驗證嗎?

By Tristan Cohan
at 2009-03-27T22:39
at 2009-03-27T22:39
流言終結者的"大爆炸"震碎小鎮窗戶

By Todd Johnson
at 2009-03-27T06:15
at 2009-03-27T06:15
看了空中浩劫的一些疑問

By Sandy
at 2009-03-26T02:32
at 2009-03-26T02:32
請問一下關於航空母艦日誌裡的一首歌

By Ingrid
at 2009-03-25T21:00
at 2009-03-25T21:00
奧利佛的飲食大革命還有播嗎?

By Callum
at 2009-03-24T19:37
at 2009-03-24T19:37