中天:原客納公廣集團？立委批:壯大公視資源 - 公視

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: lordowen (艦隊司令) 站內: Gossiping
標題: Re: [問卦] 中天:原客納公廣集團？立委批:壯大公視 …
時間: Sun Jan 18 10:34:01 2009

※ 引述《KevinAction ( )》之銘言：
: 剛剛的中天新聞
: 播出一條"原客納公廣集團？立委批:壯大公視資源"

原客兩台成立以來一直都是付錢委託公視做節目播出，這個標題
應該是中天自己加的吧。

: 國民黨立委孔文吉跳出來說
: 要是把原視跟客家台都納入公廣集團
: 公視將可"白白"得到這2台的年度預算共8億

現在就已經在拿了阿，只是名義上沒有加入公廣集團而已，錢還
是到公視基金會的手上，孔文吉委員他知道這點。

: 加上公視原有的9億
: 公視一年可用的預算就多達17億
: (不過我猜這有個前提是公視沒專款專用...)

之前是14億，今年才漲到17億。孔文吉委員一直主張原民臺應該
要自己搞，前三年委託公視做是不得已，因為沒人沒器材，所以要公
視幫忙訓練。去年甚至直接放話說要直接剝離了，公視董事長說預算
規模一定撐不起來才打住。

: 但就算光公視1個台 1年17億 這樣預算很多嗎？

對他們來說很多了。因為最早(1988)成立時政府只想做小眾台，
走小而美的高精英路線。政府出錢買幫公視器材，之後就公視就得自
己養自己，最多政府幫忙出人事費用。反正只要你有好的節目企劃，
要拉贊助應該沒問題，如同國外一樣。當時公視籌備小組"預計"贊助
費一年可以拉到六億(公視不能賣廣告)，所以原始版本的公視法規定
第一年補助12億，之後依年遞減，第六年後至六億不得超過。如此可
以逐步降低政府補助在公視預算中所佔的比例，政府不必丟太多錢進
去，公視節目製作也可以盡量獨立，不必看政府臉色，同時人事費用
也有著落，可以穩定流動率，三贏局面。

然而三年後(2001)，贊助拉的不如預期，政府只好修改公視法，
把補助費用維持在一年九億以保持節目品質，然而小眾台的概念還是
沒有改變。因此接著幾年，公視的預算還是過關，畢竟是小眾台，低
收視率(年平均0.09)是很自然的。然而2005年無線電視官股處理條例
通過，華視公營化加入公視成為公廣集團後，事情就變了。立法院開
始質疑是否公視的初衷是否改變？一但改變，那種收視率是不能看的
。尤其一年還要加入華視的一年四億附負擔，對公廣集團的財務會是
非常沉重的負擔。現在是用華視盈虧自負先閃過去，但是一但華視真
的不行了，公視基金會可能置之不理嗎？最後還不是要編預算補助，
也就是說錢還是要付。而96年開播的原民臺跟客家臺對公視財務有一
定的挹注，然而這更加深了集團定位改變的疑慮。再加上當時公視南
部臺選址被人檢舉有黑箱，所以立法院要求公視送資料過來，說明到
底是怎麼評選的。公視一直拖的下場就是立法院審議97年新聞局捐贈
預算時被凍結四點五億，直到公視過來報告後才予解凍，也就是到現
在還鬧很大的那筆預算。

那筆預算其實去年七月教育與文化委員會已經解凍了，但是是到
十月份院會開議後又被翻盤，因為公視總經理在國外會議上放話說政
府透過預算干預公視運作。都已經給你過了你還這樣搞我，國民黨就
干脆繼續擋，反正公視內部的勞資糾紛也都還沒有解決。

: 我們台灣公視的預算
: 連韓國公視的零頭都比不上

因為最原始定位的問題。

: 更何況連之前的預算都凍到不能再拖了才解凍
: 再這樣下去
: 台灣的公視何時才能做出像BBC.NHK那樣超高質感的節目？

以前就有節目做的不錯了阿。

: 請問有沒有這些審查公視預算立委的清單？
: 應該要一個一個揪出來讓選民看清楚！

立法院公報是上網的，可以自己到立法院國會圖書館查詢，還附
有關鍵字搜尋系統。所有會議的逐字紀錄(包含報告事項與質詢內容)
只要是公開會議都有，大概會議後一個月就可以搜尋到。

--
民有，民治，民享，這是對的，我們與美國人持相同立場。
但蘇聯比美國偉大之處在於，蘇聯人民只需要享受就夠了，其他
兩件事就交給黨來作。

Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU

--