雖然在電影板直接討論這類話題有點怪，但看到某些言論後還是決定回應一篇。
有人主張對同性戀的反感是天生，對同性戀的親吻或親密畫面感到不舒服是理所當然，
關於這一點，在討論到種族歧視時，也曾有過類似的說詞，
只是現在人即便有這樣的想法，也鮮少公開針對種族議題講出類似的話。
而這樣的論調自然引起了研究者的興趣，其中一篇就是以孩童當作研究對象。
根據研究顯示，孩童在初次見到不同膚色的種族會出現負面反應，
但這是因為習以為常的生活圈忽然出現陌生事物（指的是不同膚色的種族），
只要持續接觸，原本的負面反應就會自然消失，
所以，孩童是否天生對於異族有負面反應？
研究告訴我們，這種負面反應有可能是種「直接反應」，
但這種「直接反應」源自於人類對「異己」的無端恐懼，
癥結在於「不理解」，可能是面對異己的保護機制，跟膚色沒有關係，
於是孩童在與不同膚色的種族頻繁接觸後，
認知到並無危機，負面反應自然就消失了。
（但成年人經過社會化的洗禮，可能就很難自然消解）
延伸閱讀：
都是壞人！左撇子被歧視的歷史
http://photo.chinatimes.com/20151117004681-260812
話說回到同性戀，那些主張天生對同性戀反感的人，
大抵也是出於相似原因：對異己無來由的恐懼」，也就是所謂的「恐同」。
否則，光一個羅馬帝國就打臉了天生論述，畢竟同性性行為在當時來說等同「日常」。
看到這裡，可能有人要說了又不是發表歧視、迫害言論，
為什麼只是對同性親吻畫面反感而給普雷就是「恐同」，
但其實恐同的意思是指基於非理性的恐懼而對同性戀產生負面情緒（反感、偏見和歧視程度不等…），
並不因負面情緒程度有分別，重點在「無來由、非理性的恐懼」。
以下是一個「前」恐同者講述個人經驗的影片（如今支持到常被誤認成同志）：
https://youtu.be/FaoY8jrDkg4
標題：Have I been HOMOPHOBIC?
內容大概是講述他在某次聊天過程中，一名男同性戀的手碰觸到他，
只是尋常的碰觸卻引發他強烈的負面反應及口出穢言，
經過思考後，他認知到自己的反應毫無來由，也就是常被提起的「恐同」。
即便不是出於自發的「恐同」動機，但在環境影響下，對同性戀的負面認知植入他的腦，進而引發上述行為。
隨著接觸越來越多的同性戀者，他才發現自己過去許多反應和舉動有多荒謬。
原原po有沒有恐同，就該文內容來說是有的，
但恐同是不是他的本意，，甚至到達歧視程度，光就一篇語意粗略的文章並不好說。
假如原原po看的是同志A片（非指一般電影床戲），
生殖器和交合的特寫勾起他的不適，
或許沒人會覺得這是恐同（只是會疑惑為什麼要看？），
但看到同性親吻感到不舒服，甚至變成「電影扣分標準」就引發了一個思考，
為什麼同性戀鮮少抱怨異性接吻？
甚至願意觀看異性戀A片（各取所需且相對好取得）。
這恐怕不是性傾向的問題。
異性戀（男性）幾乎不會意識到的異性戀框架打從出生後就無孔不入，或許才是主因。
當小女生說喜歡小男生大家覺得是兩小無猜很可愛，不會說「可能只是過渡期，長大就會消失」、
各式各樣異性戀的親熱畫面在電視上循環播放，不會只是親吻就被剪掉或改到深夜檔甚至有些地區禁播、
女性被動、主內和無理取鬧、情緒化愛哭，男性則主動、主外和膝下有黃金、有淚不輕談，
一個龐大的異性戀框架就這樣形塑著每個人，驅使人們不自覺的社會化去適應框架。
當然，這樣的框架套用在較受迫的一方，如跨性別、如同性戀、如雙性戀，甚至一般女性，
可能就會引發反抗的情緒，這又是另一回事。
另外，看到有人把對同性親密畫面的反感和性傾向做連結，
不禁想起了另一個衍生的研究：
「極端恐同者實際上有潛在的同性慾望，
恐同表現是對同性欲望過度壓抑的表現。」
有興趣請見（哈佛和麻省理工的大型研究）：
Harvard Study Reveals that All Homophobic People are Gay
http://goo.gl/OI5krk
https://youreadygrandma.wordpress.com/2015/04/16/harvard-study-reveals-that-all-homophobic-people-are-gay/
長年來陸續有相關研究得出類似的結論，
這篇比較特殊是因為被American Psychological Association認可為「scientifically irrefutable」。
最後，關於把反感跟性傾向做連結，
ksng1092在前面推文說得很好理解，故引述之：
「性傾向的主體是你，你想要發展感情與肉體關係的對象(另外性傾向不是只有性行為啦)是什麼性別。
而你看到別人的親密行為所產生的感覺那個不是性傾向
走在路上，看到兩個人在接吻，我不會想到"若這兩人在吻我的感覺
"亦不會想著"若我去吻這兩人的感覺"，
有關這兩人我會去想的是"這兩人之間的關係"
(當然也許根本不會去想關於這兩人的事)
此時我的性傾向，在我與這兩人之間是沒有作用的」
--
有人主張對同性戀的反感是天生，對同性戀的親吻或親密畫面感到不舒服是理所當然，
關於這一點，在討論到種族歧視時，也曾有過類似的說詞，
只是現在人即便有這樣的想法，也鮮少公開針對種族議題講出類似的話。
而這樣的論調自然引起了研究者的興趣，其中一篇就是以孩童當作研究對象。
根據研究顯示，孩童在初次見到不同膚色的種族會出現負面反應，
但這是因為習以為常的生活圈忽然出現陌生事物（指的是不同膚色的種族），
只要持續接觸，原本的負面反應就會自然消失，
所以，孩童是否天生對於異族有負面反應？
研究告訴我們，這種負面反應有可能是種「直接反應」，
但這種「直接反應」源自於人類對「異己」的無端恐懼，
癥結在於「不理解」，可能是面對異己的保護機制，跟膚色沒有關係，
於是孩童在與不同膚色的種族頻繁接觸後，
認知到並無危機，負面反應自然就消失了。
（但成年人經過社會化的洗禮，可能就很難自然消解）
延伸閱讀：
都是壞人！左撇子被歧視的歷史
http://photo.chinatimes.com/20151117004681-260812
話說回到同性戀，那些主張天生對同性戀反感的人，
大抵也是出於相似原因：對異己無來由的恐懼」，也就是所謂的「恐同」。
否則，光一個羅馬帝國就打臉了天生論述，畢竟同性性行為在當時來說等同「日常」。
看到這裡，可能有人要說了又不是發表歧視、迫害言論，
為什麼只是對同性親吻畫面反感而給普雷就是「恐同」，
但其實恐同的意思是指基於非理性的恐懼而對同性戀產生負面情緒（反感、偏見和歧視程度不等…），
並不因負面情緒程度有分別，重點在「無來由、非理性的恐懼」。
以下是一個「前」恐同者講述個人經驗的影片（如今支持到常被誤認成同志）：
https://youtu.be/FaoY8jrDkg4
內容大概是講述他在某次聊天過程中，一名男同性戀的手碰觸到他，
只是尋常的碰觸卻引發他強烈的負面反應及口出穢言，
經過思考後，他認知到自己的反應毫無來由，也就是常被提起的「恐同」。
即便不是出於自發的「恐同」動機，但在環境影響下，對同性戀的負面認知植入他的腦，進而引發上述行為。
隨著接觸越來越多的同性戀者，他才發現自己過去許多反應和舉動有多荒謬。
原原po有沒有恐同，就該文內容來說是有的，
但恐同是不是他的本意，，甚至到達歧視程度，光就一篇語意粗略的文章並不好說。
假如原原po看的是同志A片（非指一般電影床戲），
生殖器和交合的特寫勾起他的不適，
或許沒人會覺得這是恐同（只是會疑惑為什麼要看？），
但看到同性親吻感到不舒服，甚至變成「電影扣分標準」就引發了一個思考，
為什麼同性戀鮮少抱怨異性接吻？
甚至願意觀看異性戀A片（各取所需且相對好取得）。
這恐怕不是性傾向的問題。
異性戀（男性）幾乎不會意識到的異性戀框架打從出生後就無孔不入，或許才是主因。
當小女生說喜歡小男生大家覺得是兩小無猜很可愛，不會說「可能只是過渡期，長大就會消失」、
各式各樣異性戀的親熱畫面在電視上循環播放，不會只是親吻就被剪掉或改到深夜檔甚至有些地區禁播、
女性被動、主內和無理取鬧、情緒化愛哭，男性則主動、主外和膝下有黃金、有淚不輕談，
一個龐大的異性戀框架就這樣形塑著每個人，驅使人們不自覺的社會化去適應框架。
當然，這樣的框架套用在較受迫的一方，如跨性別、如同性戀、如雙性戀，甚至一般女性，
可能就會引發反抗的情緒，這又是另一回事。
另外，看到有人把對同性親密畫面的反感和性傾向做連結，
不禁想起了另一個衍生的研究：
「極端恐同者實際上有潛在的同性慾望，
恐同表現是對同性欲望過度壓抑的表現。」
有興趣請見（哈佛和麻省理工的大型研究）：
Harvard Study Reveals that All Homophobic People are Gay
http://goo.gl/OI5krk
https://youreadygrandma.wordpress.com/2015/04/16/harvard-study-reveals-that-all-homophobic-people-are-gay/
長年來陸續有相關研究得出類似的結論，
這篇比較特殊是因為被American Psychological Association認可為「scientifically irrefutable」。
最後，關於把反感跟性傾向做連結，
ksng1092在前面推文說得很好理解，故引述之：
「性傾向的主體是你，你想要發展感情與肉體關係的對象(另外性傾向不是只有性行為啦)是什麼性別。
而你看到別人的親密行為所產生的感覺那個不是性傾向
走在路上，看到兩個人在接吻，我不會想到"若這兩人在吻我的感覺
"亦不會想著"若我去吻這兩人的感覺"，
有關這兩人我會去想的是"這兩人之間的關係"
(當然也許根本不會去想關於這兩人的事)
此時我的性傾向，在我與這兩人之間是沒有作用的」
--
All Comments