主演挺警 香港示威者呼籲抵制《花木蘭》 - 電影

Table of Contents

我很不喜歡中共獨裁政權控制思想的那一套

打開電視 央視的言論全部都那一套 驚人的相似 驚人的統一

彷彿針對一件事情本身沒有正反辯論的空間 只能容許一種言論存在

有人說這是中國這種大國必須維穩政權所採取的必要之惡 - 『箝固思想、中央集權』





可我們台灣不是 身在這樣自由的環境

看任何事情總能從多面向去切入

而不是像對岸那樣黨同伐異 一遇某人某事就盲目群體攻之

可看你們把桶泥噓成什麼樣?

還有人迫不及待的把文章備份 推文說什麼 七天太短了 之類

OK 你可以說這是你的自由

但是自由的真諦不正是「我不贊成你說的 可我誓死捍衛你說話的權利嗎?」

遇到看不順眼的人 就仔細研究板規 引用法條 羅織罪狀

然後到聖上那邊參人家一本 - 絕非正人君子所為

現在都什麼年代了還玩文字獄? 剝奪別人的話語權?





回主題 電影板雖不能深談政治

但是這次香港事件絕對是很好的電影題材 

多年以後如將此事件翻拍成電影

藝人表態這一環節就能引起正反兩派辯論 像此次的成龍、劉亦菲

有人說政治歸政治電影歸電影 然而我們看到不是這樣

去年金馬獎頒獎典禮延伸到今年的風波不就證明了 政治和電影是不能切割的

而且不同的人會喜歡不同口味的電影 - 不同的人也會有不同的政治立場

民主社會看待同一件事情 會有兩種以上的解讀也很正常

各位既然能大肆批判港警 那也應該有心胸坦蕩接受反質



例如 你看過哪個法治國家能接受2000號人佔領機場的?

不信的話你號召2000人去佔領甘迺迪機場試試

紐約警方會不動用武力驅趕? 你真的這麼認為?


--

All Comments

Rachel avatarRachel2019-08-21
你不懂覺青
Joe avatarJoe2019-08-25
你還是乖乖待在中國吧
Jake avatarJake2019-08-26
看到舉例就噓
Margaret avatarMargaret2019-08-30
法制國家可不是用法條治理就算,香港顯然不符合
Margaret avatarMargaret2019-09-02
台灣有兩個台的角度也是各自一貫的不得了
Yuri avatarYuri2019-09-02
所以這兩幫人跟在大陸被洗腦沒什麼兩樣
Freda avatarFreda2019-09-03
不能備份但是你可以發一篇護航,這邏輯
Jack avatarJack2019-09-04
你要不要先思考為什麼會佔領甘迺迪機場 成因是什麼
Kumar avatarKumar2019-09-04
反串的真徹底,連ip都是中國
Daph Bay avatarDaph Bay2019-09-09
IP正確
Noah avatarNoah2019-09-12
你不懂只有我的自由才是自由
Donna avatarDonna2019-09-13
反串? 今年巴黎機場才被抗議群眾佔領兩次
Gilbert avatarGilbert2019-09-13
你好啊 來自中國的朋友
Zenobia avatarZenobia2019-09-17
這位中國的捧油 你可以想想一向賺錢為先的港人 怎
麼會走到今天這步
Yuri avatarYuri2019-09-17
反送中不是第一天就這麼激烈
Susan avatarSusan2019-09-20
原來是來自中囯的捧油啊
Harry avatarHarry2019-09-22
這位中國朋友,你們沒有上天安門護旗的自由,卻來嘴
台灣人不尊重你們的言論自由?
Sarah avatarSarah2019-09-24
紐約警方不會驅趕只是靜坐呼口號的民眾
Belly avatarBelly2019-09-29
中國人 滾
Emily avatarEmily2019-09-30
幫你認真想了一下 如果是黑人還可能有點機會
Charlotte avatarCharlotte2019-10-02
好可憐
Charlie avatarCharlie2019-10-05
中國人是不是不懂自由社會
Ivy avatarIvy2019-10-06
中國人請回牆內
Michael avatarMichael2019-10-09
港人是為了爭自由 藝人是為了搏眼球大賺抗爭的愛中
財 能一樣嗎
Lydia avatarLydia2019-10-09
舉例超爛,美國政府違憲何止機場暴動,可以罷免
不能罷免也無力抗爭的落後國家才暴動