事實上，我們都被牽著走-李察朱威爾事件 - 電影

圖文好讀版：http://bit.ly/3cbISld

這篇心得雷文其實寫了有一陣子，分享一下




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

事實是，我們永遠都是被牽著鼻子走的人。

【李察朱威爾事件】是柯林伊斯威特，執導的第38部作品，
已經高齡90的他，仍然保持著旺盛的創造力，持續產出，
作為螢幕經典硬漢的他，作品也保持著一貫的硬朗風格，
敘事沉穩，鏡頭俐落簡潔，沒有花式運鏡及剪輯，用故事本身來打動人心。

關於電影本身，取材自1996年，亞特蘭大奧運會期時，在奧林匹克公園遭放置炸彈，
並造成上百人的傷亡，唯一慶幸的是，
因為在現場擔任保全的李察朱威爾率先發現、報警處理，並協助疏散，
所以爆炸所造成的損害降低許多，而李察本人在當下也被視作是英雄。
但在FBI求破案心切的焦慮，以及媒體嗜血的追逐之下，
李察朱威爾一夕間，從國家英雄瞬間變成頭號嫌疑犯，
在華森律師的幫助之下，李察平反並洗刷那不該屬於他的汙名。

-----------------------------------------------------------------------------

故事從李察朱威爾的角度出發，自他與華森律師的相識開始，
一直至他擔任奧林匹克公園的保全，
李察是一個細心觀察，服從權威，為人和善，但並不討喜的好人，
作為一個曾經的執法人員，他迷戀且極為嚮往重新成為警察，
但由於本身的問題，導致他只能作著算沾上邊，卻又沒”那麼正式”的相關工作，
如校警，保全人員等，但對這些工作，李察還是懷著很崇高的使命認真對待，
他之所以會發現炸彈，也是因為他嚴謹的工作態度。

在敘事的前進當中，我對於李察所受到的冤屈感到不平，
但同時因為他的行為舉止，又不禁讓人覺得說，
一開始FBI將他列為頭號嫌疑犯，並不是那麼沒道理。
這種兩難的困境在於，站在上帝視角的我們，已經知道他是清白且無辜的，
所以我們能夠同情李察，
但事實是，如果有那麼一個不討人喜歡，不受人待見的LOSER，
他沒有機會在我面前，表現出他良善的一面，
我是否會願意那麼感同身受，相信他的辯白，
抑或是希望他盡早被繩之以法呢？

----------------------------------------------------------------------------

因為一則獨家的率先揭露，
李察被FBI認為涉嫌重大的消息眾所周知，也引來大量媒體的後續追逐，及報導討論，
而電影的角度著重在李察及其家人，在遭遇這種極端情境下，他們的反應，
而媒體，是當之無愧的嗜血魔頭。

媒體，作為大眾資訊的提供及傳播者，的確應該負起應該的責任，
對於新聞的查證，立場的選擇，都會造成不可估量的影響；
但我們更應該捫心自問，
正如同上面所講，我們是不是很容易在弄清楚真相之前，
就輕易地作出結論跟批評？
我們永遠指責媒體亂帶風向，事實被操弄，真相被掩蓋，
但其實是，我們都自願被資訊餵養，我們希望被牽著鼻子走？

這幾年在台灣，PTT也罷，爆料公社也好，大大小小的新聞，
發生了多少次劇情反轉的事件，
但鄉民出征，也是寸草不生，在肉搜，灌爆等私法正義被執行，
但後續事件反轉後，
通常只是換一邊重新執行私法，原先被傷害的傷害持續，
然而，或集體施刑，或參與輿論公幹的我們，
頂多一句蒼白無力的對不起，我們如何戒慎恐懼？

-----------------------------------------------------------------------------

在電影的尾聲，李察面對FBI詰問時的獨白，非常淺白又啟迪人心，
他指出如果認真做好本職工作的他，需要被這樣對待，
那往後的保全人員，在看到一個可疑包裹時，
是會願意老老實實地報警處理，還是遠遠的跑開，獨善其身就好呢？

這段獨白讓我想到了最近武漢肺炎，對岸不幸身故的李文亮醫生，
在疫情大肆爆發，他也因病去世之後，
他也從一開始的造謠者，變成現在的吹哨者英雄，
當然兩個狀況不能類比，但我們為什麼要期待英雄？
甚至李醫師跟李察，他們或許也不認為自己是英雄，
他們只是好好的盡自己本分，做好他們應做的工作，
是犧牲，讓他們成為英雄，
甚麼時候，可以不用創造英雄，
而只是讓一個個挺身而出的人們，都能獲得相應的尊重，
尊重不同的聲音，才是一個值得尊重的社會，
才是一個值得尊重的國家。

當所有人都沉默了，不是穩定被維護了，只是恐懼被無限的放大了。

願我們都能時時提醒自己作個善良的人。

--