京城四少..... - 臺劇

※ 引述《gv (阿真)》之銘言：
: ※ 引述《Vanvan (挖一口屬於自己的井)》之銘言：
: : 後來廣告時有轉回去看啦 看到聶遠被追著跑的橋段 又是大陸劇 常常有的雞飛狗跳
: : 眾人手忙腳亂追逐的橋段 實在是很膩就再也不看了
: 看到現在,總覺得京城四少看得讓我很頭痛,很想看.因為舊版的京城四少
: 令我很感動,希望同樣的故事不一樣的人來演也能感動.可是越看越覺得煩
: 又無法形容.vanvan給我靈感.我知道該怎麼形容了.那就是"吵"..一直講話
: 一直講話.感動的情節變少了.不知大家有沒有這種感覺?

我承認我是擁舊派～～
但也不得不承認，新版的京城四少在造型及佈景上的確比舊版好
記得當年舊版的京城四少本來是要遠赴北京實地拍攝
但據說遭到中國大陸的刁難，公文批不下來
（當時有陣子對岸實行對台灣戲劇的緊縮政策）
製作人一火，乾脆把要去大陸的錢拿來搭了景
就現在的眼光來看，其實舊版的服裝跟佈景在同期中算華麗了
尤其是小釵的戲服
我覺得舊版的在這樣的資源下拍出這樣的效果
已經不錯了
就好像我們總不能要求90年代初期的武俠劇
還要有360度3D效果吧

OK，我們認真一點說新版的問題
其實這部新版之所以還及格
真的是故事內容架構撐上來的（在此，對王蕙玲編劇要稱讚一下）
但是新版的演譯不出舊版的深度
這些狀況表現在舊演員的身上
如古慶三這個角色
他的確是個反派，但是在舊版金超群的演法中
他對古人傑是既有父子之間的感情，又有那麼點戒心
他當然也是個陰謀家
但金超群可以一面算計陰謀，一面又是個君子
而新版的古慶三只演出了陰謀跟急功近利
其他的表現通通沒有
再來是童大人，舊版的傅雷是有點傳統士大夫的味道
甚至是有些迂腐
可是新版的劉珮琦演不出那種舊式文人的感覺
我覺得以劉珮琦向來的路線，應該演古慶三而不是童善
很明顯這裡放錯了位置

再說到童家四個少爺
老大型不對！不懂對岸男演員這麼一大把
怎麼找了個這麼個不對味的演員
再來也演不出古人傑的精明幹練
老二的話是還不錯，沒有太大的問題
算勉強及格
老三聶遠倒是這部戲裡唯一一個表現得不慍不火的
只是比起張晨光，聶遠少了個人特色
老四實在很沒有「主角」的型，太像小孩子了
根本像配角
跳過失敗的老大和老四
基本上來說，老二跟老三是沒有大問題
只是缺少個人特色
他們不是不好，只是因為被拿來跟舊版的吳少剛跟張晨光一比
差別就非常的明顯
這個道理就跟港劇裡的黃蓉情節一樣
朱茵、周迅不管再怎麼演，拿來跟翁美玲一比
立刻就很明顯有高低之分

再來女角部份，小釵要臉蛋沒臉蛋，失敗
要演技沒演技，更是失敗中的失敗
其實小釵這個角色重點在於氣質
當年俞小凡也是木頭美人一個，演技也說不上好
但是俞小凡很會藏拙，所以在裡面她就用臉蛋跟氣質取勝
而新版的小釵實在～～看不出有「名妓」的氣質
反應也太木頭了！
在別的版還有人抗議小釵的大餅臉～～
九姨娘的話，我個人是覺得還好，但表現方式的確是愈到後面愈誇張
而且怎麼覺得新版的九姨娘跟小釵的感情
沒有舊版來得深厚
很多橋段都會讓我懷疑，九姨娘究竟是疼愛小釵，還是只把她當搖錢樹？
而跟鏢師的互動也很平面
再來是錦雲跟雨桐
在這部戲裡，錦雲完全被醜化了（至少目前為止是這樣）
舊版的錦雲其實沒有這麼驕縱，反而是有點傳統的官家小姐
新版的錦雲反應好像大膽了點
舊版的雨桐是經典，這個角色幾乎完全靠王玉玲的氣質取勝
我覺得王玉玲本來就是很有「新女性」味道的演員
但這版的雨桐善良歸善良，卻沒有那種新時代的味道

雖然批了一大堆
但我個人覺得，當年沒看過京城四少的
這個新版是還可以看
反正沒有舊，也就沒有新
大可以把這新版的當成是個全新的故事
因為感覺上它的情節部份異動不大
仍然相當完整
故事節奏也比舊版快很多

大概就這樣～～

--