京站威秀排隊情況 - 電影院

我是當天也有去排隊，
有在保證取票範圍內的人，
不過評估買到票已經要下午一點了，
去打工都比買票賺價差強的心態放棄排隊，在11點跑去吃NY BAGEL
ps.我上完新聞後(約10點出頭)，就跑去找外面排隊的朋友排隊了。

這篇會引起反感，
主要是因為發文者是靜坐的一份子，
我沒看錯了話，文中是說在10:30拿到四張票，
這時間點，連號碼牌拿500的人恐怕都還沒買到票，
然後發文解釋靜坐抗議的正當性，大家會覺得你是得了便宜還賣乖。
畢竟靜坐的人福利高太多，心照不宣可以了。

威秀的過失很明顯，就不用多說了，
但我也覺得靜坐不是個很正面的示範，
其實用屁股想也知道，靜坐的民眾，一定會在11點前獲得官方的解決，
但是我沒選擇靜坐，我不想將來跟我的孩子說，你爸爸為了99元的電影票靜坐過呢~
要不是賣場11點要營業，威秀絕對不會鳥這群靜坐的人，
如果是在信義威秀，甚至敢報警抓你們非法集會，
京站威秀處理的每一個環節都是影響到整個大樓的聲譽，
處理不好，京站跟威秀要幾十萬的賠償。還不如花個幾萬元的成本，把現場打發。
所以我認為，可是官方不是真心想方案解決問題，是趕緊端牛肉處理掉。

官方和靜坐的人，都在這次鬧劇中獲得想要的，
可憐的是乖乖排隊的人，從排隊到拿到票，至少四個小時跑不掉。
至於社會成本那些，過於主觀，就不多說了....


※ 引述《borntorun (很愛跑)》之銘言
: 以下我想針對京站方面、靜坐民眾、媒體報導與支持e大看法的人[包括e大]
: 4個面向闡述我個人的看法
: 京站方面:
: 1.各消息通路上說明不夠清楚，排隊路線完全大亂，根本沒有盡到一個"活動主辦單位"
: 該有的責任。
: 2.發行8000張99元優惠電影票，大幅把均衡價格下拉，明知會造成超額需求，
: 卻用"現場排隊"的方式來讓民眾購票，如果不是想要藉此炒作話題，那我覺得
: 這就是一個非常失敗的行銷案例。當然!是在"沒有想炒作話題"的前提之下，
: 我才這麼覺得。
: 3.如果京站的心態"純粹只想賣8000張99元優惠電影票"，那我可以想到的最佳方案，
: 大概就是網路訂票，或是填問卷抽幸運民眾之類的隨機方法。
: 4.在假設京站活動負責人不是笨蛋的情況下，我想他們對於多發優惠票也早有預算，
: 否則根本無法停息眾怒。
: 5.八點開放排隊-九點購票，這兩天看大家最常提的一點。發號碼牌的確是個貼心
: 的行為，但是!最清楚有沒有票可以買的人只有威秀的人以及3.4點就去排隊的
: 那些人。在這種情況下其他民眾等於被蒙在鼓裡嗎?這還算美意嗎?
: 6.京站外側出口有領號碼牌的，上了2樓又被收回重新再排，再一次的讓民眾憤怒
: ，連有排隊的人的權益都保障不了，什麼服務業?還前後相認讓他們進去，更是
: 愚蠢、笑掉其他民眾大牙的處理方式!
: 7.要賠償優惠票也應該早點發，這樣損失會比10點多才發少很多，萬一有路人也
: 去排不是多損失嗎?處理太慢了，沒有即時反應，還被癱瘓，負責人危機處理
: 要被打叉叉了。
: 靜坐民眾部分:
: 1.我本身就是其中一員，我到達京站的時間是7:45，最後也在10:30拿到4張優惠票。
: 2.成員複雜，從6點以前到甚至最後不知道什麼時候湊熱鬧的都有，但在前排的，
: 都是在京站"明文規定的時間"前到的人，還有一位好心的[應該是大學生]，
: 帶頭讓大家坐下避免群眾鼓譟要大家冷靜，統籌意見。
: 3.有一位先生用身體擋住辛苦的工讀生小姐，也是我叫他不要為難工讀生的，
: 你們還覺得裡面的人都是暴民、刁民嗎?未免一竿子打翻一船人!我們只想跟京站訴求
: ，不想為難不能負責任跟不相干的人。
: 4.有人說這樣出賣自尊、愚蠢、好收買甚至戰南北部人的都有，還說什麼難怪會這麼窮
: ?!我是不知道說這些話的人有多高貴，有多麼不屑這99元的優惠票。但我想以我本人
: 為例，禮拜5那天剛好沒課，對我來說去排隊的機會成本非常地低，我去排隊省個錢
: 拿4張99元優惠票，約多賺200*4=800花了我兩個半小時，這樣有什麼不可以?
: 5.京站方面出了那麼多紕漏，如果沒有預先排出多餘的預算賠另外的8000張，
: 那真是生意人失敗的典範。我剛好念商，一邊跟朋友聊天，一邊看他們要怎麼
: 危機處理，最後又為自己爭取補償，我想我非常划算。
: 6.京站不斷用舉牌"騙"人群去買票，打著"購票請跟我來"的口號，多少人被騙去外面
: 吹冷風，再一次的，爛到爆的處理方式。
: 7.這次處理的方是如此令民眾不滿不是沒有原因的，八點排隊我八點前到，
: 錯在哪裡?如果京站早在7點前就沒票可買，那不是欺騙了相信
: "八點排隊-九點購票"的民眾嗎?言而無信還是商嗎?
: 8.如果6點多就知道不能讓八點前來的民眾買到票，那我想最有誠意的方式，
: 就是跟全台北廣播:不好意思，8000張99元優惠票已全數賣光，
: 這樣才能確保消費者資訊同步吧?當天情況已經算是部分資訊不公開了，
: 這樣也算公平的買賣?可笑至極。
: 媒體報導部分:
: 1.首先感謝記者朋友關心民眾。
: 2.電視報導只取片段，當然是剪最激烈的發言最火爆的情況來撥，
: 收視率也會比較高，請不要忘記眼見都不一定為憑了，何況你是透過電視
: 、透過記者選擇過的畫面跟文字來了解狀況，客觀與否請三思。
: 3.盡信書不如無書，盡信新聞不如不看新聞，盡可能全方面的思考所有可能好嗎?
: 只以新聞報導判斷難免偏頗，誠心建議。
: 支持e大與e大本人部分:
: 1.我不知道你有沒有在現場，若沒有則無法獲得最真實的感受和資訊。
: 辦公室看前線，你覺得會準嗎?
: 2.有一位鄉民說我是小孩子教訓別人，原來你只看ptt就知道我20歲阿?
: 教訓別人，我不過是捍衛和爭取自己可以得到的，教訓嚴重了。
: 3.有位鄉民發文說在場99.9%都是學生，是有點誇張但大部是沒錯。
: 對學生來說看電影是種享受，這種娛樂性財貨降價本來就會造成大量需求，
: 學生機會成本相對於社會人士較低，排個隊有何不可?個人觀點罷了。
: 4.對去排隊的人罵貪小便宜、南北狗、自尊心廉價等不堪入目的字眼，
: 這種言語暴力，我想比較接近真正的暴民吧? 民主國家也不是這樣
: ，你說是嗎e大?
: 5.消費者各取所需，你不需要低價娛樂不代表別人不需要，你不去排隊，
: 又比去排隊的人高貴多少?供需而已，需要這樣謾罵?這些人有當別人是人嗎?
: 6.百貨公司化妝專櫃打折女生還不是搶成一團，一切都是均衡價格在作用而已，
: 難道也要罵他們貪小便宜嗎?這是屬於他們的理性，他們想省錢干別人屁事啊?
: 買低價品需要被唾棄，這種人才真的是病了吧!
: 7.排隊不排隊靜坐不靜坐都是人，大家都是為了生活得更好，
: 有必要這樣攻擊嗎!!??
: 以上

--